Дело 5-30/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 марта 2017 года с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Бабик А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2,

<

дата> года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> – ХХХ, 

<

...>, ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 22 часа возле летнего 

<

адрес>, при доставлении ФИО2 по подозрению в совершении преступления, оттолкнув от себя сотрудника полиции, попытался убежать, тем самым, совершил неповиновение сотруднику полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного правонарушения признал полностью, пояснив суду, что так и было, как указано в протоколе.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно материалам дела вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснением ФИО1, справкой о привлечении к административной ответственности ФИО2, формой № 1П. 

Суд приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При определении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. 

Учитывая личность правонарушителя, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а также то, что он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которые ему назначались административные штрафа. В настоящее время назначенные административные наказания в виде штрафов не исполняет, поэтому суд приходит к убеждению, что наказание в виде административного ареста будет соразмерно, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. 

Срок наказания исчислять со времени его доставления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вручения или получения через Корткеросский районный суд.

Судья: А.А. Бабик