Дело №1-124/2020

УИД-№

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Быковой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Красночикойского района Шпинева А.В.,

защитника адвоката Черняевой Ю.Н., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в селе 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

27.04.2018 мировым судьей судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средствами на срок 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком в 1 год;

23.07.2018 мировым судьей судебного участка № Петровск-Забайкальского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средствами на срок 2 года; снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию срока обязательных работ 14.11.2018г., дополнительное наказание не отбыто;

04.02.2019 Красночикойским районным судом Забайкальского края пост. 264.1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок 2 года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №47 Петровск-Забайкальского района от 27.04.2018, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров и ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского района от 27.04.2018 и неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Петровск-Забайкальского района от 23.07.2018 окончательно к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

24.03.2020 освобожденного условно-досрочно постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 11.03.2020 на неотбытый срок 1 месяц 26 дней, дополнительное наказание не отбыто;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вышеуказанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18.07.2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная о вступившем в законную силу приговоре Красночикойского районного суда Забайкальского края, от 04.02.2019 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 03.04.2019 года, к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - сроком на 3 года, умышленно, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (далее - Правила дорожного движения), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомашиной марки 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передвигаясь от 

<

адрес> до 128 км.+400 метров автодороги 

<

адрес>, где был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Ф.А.В.. Впоследствии, в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии двух понятых сотрудником полиции был отстранен oт управления транспортным средством, в связи с тем, что при проверке документов у ФИО1 выявлены явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Далее ФИО1 сотрудниками полиции в 18 часов 10 минут 18 июля 2020 года было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства алкотектор, на что ФИО1 ответил отказом. Далее ФИО1 сотрудниками полиции в 18 часов 17 минут 18.07.2020 года было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «

<

адрес> ЦРБ», на что ФИО1 также ответил отказом. Таким образом, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с его обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, какуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения дела.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поддержанное государственным обвинителем, как и квалификация деяния, обоснованно, основано на совокупности доказательств по делу, сомнений в достоверности и допустимости которых судом не установлено.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании ФИО1 адекватно реагирует на происходящее, на учете врача-психиатра не состоит, осознает характер совершенного преступления и ответственность, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства администрацией сельского поселения «Коротковское», ранее судимого за совершение аналогичных преступлений, в период отбытия дополнительного наказания по приговору Красночикойского районного суда от 04.02.2020, вновь совершившего аналогичное умышленное преступление, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего места работы и иного постоянного источника дохода, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд не видит возможности назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, семейного положения подсудимого, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности назначения наказания без реального его отбывания, суд также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 04.02.2019, рецидив в его действиях отсутствует, вид исправительного учреждения следует определить исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Красночикойского районного суда от 04.02.2019 по ст. 264.1 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 03.04.2019 года, с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - сроком на 3 года, на момент совершения преступления и вынесения приговора по настоящему делу дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средствами не отбыто, окончательное наказание необходимо определять по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с присоединением неотбытого дополнительного вида наказания по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: автомашина марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящаяся у собственника Г.О.И., - подлежит оставлению в ее полное распоряжение.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает, что в отношении ФИО1 в ходе дознания была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене, мера пресечения не избиралась, за совершенное преступление ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу до момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу, с 25 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316,УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Красночикойского районного суда от 04 февраля 2019 года и окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 избрать в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 25 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящуюся у собственника Г.О.И., - оставить в ее полное распоряжение.

Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом Черняевой Ю.Н. по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий по делу судья Рязанов А.И.