Дело № 1-126/2018

поступило в суд 19.09.2018 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Чулымского района 

ФИО1

адвоката Чулюкова С.Е., представившего ордер №, удостоверение №, 

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.1 УК РФ, ст. 228 ч.2 УК РФ, 

при секретаре Скультецкой О.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в г. Чулыме Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

1.В один из дней в 20-х числах июля 2018 года в 15 часов ФИО2 находился в доме по адресу: 

<

адрес>, где у него возникло желание употребить наркотическое средство. Осознавая, что конопля является наркотическим средством каннабис ( марихуана), заведомо зная о произрастании конопли на 

<

адрес>, ФИО2, решил незаконно приобрести и хранить данное наркотическое средство в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, ФИО2, в один из дней в 20-х числах июля 2018 года в 15 часов, взяв из дома полиэтиленовый пакет черного цвета, прошел к месту произрастания конопли - на участок местности, находящийся в ста метрах восточнее от 

<

адрес>, где руками нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис ( марихуана), массой в высушенном состоянии 41,1 грамм, после чего сложил незаконно приобретенное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет, имеющийся при себе и проследовал по адресу: 

<

адрес>, где оставил пакет с содержимым в веранде дома Свидетель №3 на хранение.

09 августа 2018 года в 17 часов, в процессе производства осмотра приусадебного участка дома по адресу: 

<

...>. ФИО3 добровольно выдал наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 41,1 г.

Оборот наркотического средства каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года № 681.

Масса высушенного вещества каннабис (марихуана), весом более 6 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, относится к значительному размеру.

2. 09 августа 2018 года в дневное время, ФИО2 находился в 

<

адрес>, где у него возникло желание употребить наркотическое средство. Осознавая, что конопля является наркотическим средством каннабис (марихуана), заведомо зная о произрастании конопли на 

<

адрес>, ФИО2, решил незаконно приобрести и хранить данное наркотическое средство в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, ФИО2, 09 августа 2018 года, в 15-м часу, взяв из дома полиэтиленовый пакет, прошел к месту произрастания конопли - на участок местности, находящийся в ста метрах восточнее от 

<

адрес>, где руками нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), весом в высушенном состоянии 110 грамм, после чего сложил незаконно приобретенное наркотическое средство в полиэтиленовый пакет, имеющийся при себе, и проследовал по адресу: 

<

адрес>, где спрятал пакет с коноплей за домом.

09 августа 2018 года, в 14 часов 40 минут, наркотическое средство каннабис(марихуана), массой 110 граммов, было изъято в ходе осмотра, за домом 

<

адрес>.

Оборот наркотического средства каннабис (марихуана), в Российской Федерации запрещен согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681.

Масса высушенного вещества каннабис (марихуана), весом более 100 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ показаний ФИО2, данных при производстве предварительного расследования, следует, что 25 или 26 июля 2018 года, точную дату не помнит, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, около 15 часов решил приготовить для собственного употребления наркотическое средство из растения конопля. Из дома взял полиэтиленовый пакет черного цвета, перчаток у него не было, и пошел на 

<

адрес>, где в настоящее время нет жилых домов, там произрастают растения конопля. Придя на участок местности, где произрастает конопля, какой ранее там был дом, он не знает, данный участок находится вблизи железнодорожного полотна, он стал срывать верхушечные части растения конопля и складывать их в пакет, который находился при нем. Нарвав верхушечных частей растения конопля примерно четвертую часть пакета, с этим пакетом пошел домой к своему знакомому Свидетель №3. Зайдя к Свидетель №3, который проживает на 

<

адрес>, он поставил у него пакет с коноплей в веранде дома, в это время ему позвонил знакомый на счет работы, сказал, что нужно срочно идти на калым, он, оставив пакет в веранде дома Свидетель №3, ушел, собирался позднее пакет с коноплей забрать, Свидетель №3 коноплю оставлять не собирался. О том, что оставил пакет с коноплей, он Свидетель №3 не предупреждал, хотел попозже, когда освободится забрать пакет с коноплей и приготовить из конопли наркотическое средство. В этот вечер у него так и не получилось забрать пакет с коноплей, который он оставил дома у Свидетель №3, решил, что когда будет свободное время, он заберет пакет с коноплей и приготовит из нее наркотическое средство.

09 августа 2018 года узнал от сотрудников полиции, что Свидетель №3 выдал данный пакет с коноплей сотрудникам полиции.

09 августа 2018 года, около 14 часов, он находился у себя дома, по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где решил приготовить для собственного употребления наркотическоесредство из растения конопля. Из дома взял полиэтиленовый пакет и пошел на ул.Транспортников, где растает конопля, где ранее рвал ее. Придя научасток местности, где растет конопля, перчаток у него с собой не было, стал срывать верхушечные части растения конопля и складывать их в пакет,который находился при нем. Нарвав верхушечных частейконопли примерно четверть пакета, решил зайти к своему знакомому Свидетель №3, подходя к приусадебному участку 

<

адрес>, Свидетель №3 находился в своем доме. Зайдя в веранду дома Свидетель №3, который сразу спросил, что у него в пакете, на что он ответил, что для себя нарвал растения конопля, из которого в последующем планирует изготовить наркотическое средство. Во время этого разговора, обратил внимание, что к приусадебному участку Свидетель №3 подходят два человека, которыебыли одеты в гражданскую одежду, тогда с пакетом с коноплей он забежал за домСвидетель №3, где пакет с коноплей поставил на землю и продолжал стоять возле пакета. Вэто время за дом зашел мужчина, это был сотрудник полиции, который взялего за руку и отвел в автомобиль сотрудников полиции. После этого его пригласили проехать в отделение полиции, где он узнал, что пакет с коноплей,который он спрятал в крапиве за домом Свидетель №3, был обнаружен сотрудниками полициии изъят. Изъятый за домом Свидетель №3 пакет с коноплей и пакет с коноплей, которыйвыдал Свидетель №3 сотрудникам полиции, принадлежат ему, из данной конопли он собиралсяприготовить для себя лично наркотическое средство, наркотическое средство он несобирался никому предлагать, хотел употребить лично. О том, что конопля являетсянаркотическим средством ему известно, так же известно, что за приобретение ихранение наркотического средства наступает уголовная ответственность ( л.д. 141 – 144).

После оглашения вышеизложенных показаний, ФИО2 заявил, что поддерживает их, они правдивы, соответствуют действительности. 

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании рассказал, что 09 августа 2018 года поступила оперативная информация о том, что на участке местности по 

<

адрес> молодой парень рвет коноплю. Для проверки данной информации они с о\у ОУР ФИО6 выехали по указанному адресу, прибыв на место, увидели, что молодой человек с пакетом в руках выходит на дорогу и следует по ней. Они проследовали за ним и увидели, что парень зашел в ограду 

<

адрес> в 

<

адрес>. Когда они с ФИО4 зашли в ограду дома, ФИО2 и Свидетель №3 стояли под навесом дома, увидев их ФИО2, держа пакет в руках, побежал за дом, Свидетель №3остался на месте. ФИО6 зашел за дом и вышел с ФИО2, при котором пакета уже не было, ФИО2 пояснил, что он просто здесь гуляет, они с ФИО2 убыли в отдел полиции, а он и Свидетель №3 прошли за дом, где в крапиве увидели пакет, он вызвал следственно - оперативную группу. С Свидетель №3 он прибыл в отделение полиции, где последний заявил, что у него в доме хранится пакет с коноплей, который ранее оставил у него ФИО2, он готов выдать его сотрудникам полиции. Далее он отбирал объяснение от ФИО2, который ничего не рассказал о пакете с коноплей, оставленном им ранее в доме Свидетель №3, только позже, после освидетельствования, на его вопрос, подтвердил, что оставлял ранее пакет с коноплей у Свидетель №3. 

Свидетель Свидетель №2 показала, что 09 августа 2018 года она была привлечена сотрудниками полиции ОМВД России по Чулымскому району в качестве понятого, вторым понятым была Свидетель №1 Они прибыли на 

<

адрес>, к двухквартирному дому, зашли за дом, где в траве увидели черный пакет, в нем находилось вещество растительного происхождения, присутствующий при осмотре места происшествия молодой человек пояснил им, что этот пакет принес и оставил за домом ФИО2 Пакет с веществом растительного происхождения был упакован, опечатан, изъят. В этот же день, позже, они с Свидетель №1 также участвовали в качестве понятых при проведении следственных действий по тому же адресу. В ходе проведения осмотра молодой человек, вынес из дома пакет и сказал, что этот пакет с коноплей ранее принес в его дом и оставил ФИО2. Пакет осмотрели, там находилось вещество растительного происхождения, пакет с веществом был упакован, опечатан, изъят. 

Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель Свидетель №1

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 данных им при производстве предварительного расследования, следует, что он проживает один. 09 августа 2018 года около 14 часов он находился у себя дома один, в это время к нему домой пришел знакомый ФИО2, у него был с собой черный полиэтиленовый пакет. Он, когда ФИО2 зашел к нему домой, спросил, что в пакете, на что ФИО2 пояснил, что в пакете находится конопля, из которой он в последствии собирается изготовить наркотическое средство. В тот момент, когда с ФИО2 разговаривали, увидели, что к его приусадебному участку подходят двое мужчин, увидев которых ФИО2, с пакетом, в котором находилась конопля, сразу зашел за его дом, а он остался стоять на приусадебном участке. Двое мужчин подошли к нему, представились, это были сотрудники полиции, они предъявили свои удостоверения, но были в гражданской одежде. Один из сотрудников полиции спросил, кто в настоящий момент заходил к нему на приусадебный участок, он ответил, что это его знакомый – ФИО2, и в настоящий момент он зашел за дом. Тогда один из сотрудников полиции прошел за дом и через некоторое время вышел вместе с ФИО2, при себе у ФИО2 пакета не было. Через некоторое время на приусадебный участок прошли две девушки, которых сотрудники полиции представили как понятых и попросили его пройти за дом. Зайдя за дом, куда заходил ФИО2, сотрудники полиции в кустах крапивы нашли черный полиэтиленовый пакет с растением конопля, это был тот самый пакет, с которым пришел к нему ФИО2. При осмотре пакета, там находилась конопля в том же количестве, что принес ФИО2, это было заметно по объему пакета. Пакет с коноплей в присутствии понятых и него был изъят, помещен в пустой полиэтиленовый пакет бирюзового цвета, обвязан белой нитью, и пояснительной запиской, на которой все присутствующие в осмотре лица расписались, пакет был опечатан печатью. Примерно 25 июля 2018 года или 26 июля 2018 года, в вечернее время он находился у себя дома, к нему домой пришел ФИО2, у которого также при себе находился черный полиэтиленовый пакет с коноплей. Этот пакет с коноплей ФИО2 положил в веранде его дома и до 09 августа 2018 года данный пакет там же и находился. Этот пакет с коноплей ему не принадлежал, он коноплю использовать не собирался, поэтому выдал коноплю в пакете сотрудникам полиции в этот же день, пояснив, что она принадлежит ФИО2. Данную коноплю в пакете также у него изъяли сотрудники полиции в присутствии понятых, обвязали белой нитью, скрепили пояснительной запиской, на которой все присутствующие в осмотре лица расписались, пакет был опечатан печатью. Не знает, почему ФИО2 с коноплей пришел именно к нему, наверное, потому, что он проживает один, но он его к себе не приглашал, его не мог выгнать, так как они друзья. Сам он наркотические средства не употребляет ( л.д. 41 - 43).

Вина подсудимого подтверждена также письменными материалами дела:

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому 09 августа 2018 года в 15 часу при осмотре участка местности приусадебного участка по адресу : 

<

адрес>, под окном дома в траве был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, похожим на верхушечные части растения конопля с характерным запахом конопли. Пакет с веществом изъят ( л.д. 7);

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому 09 августа 2018 года в 18 часу Свидетель №3, проживающий по адресу : 

<

адрес>, из веранды дома по указанному адресу выдал добровольно полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внешне похожим на верхушечные части растения конопля. Пакет с веществом изъят ( л.д. 9);

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, установлено, что в один из дней конца июля 2018 года ФИО2, на 

<

адрес> незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 41, 1 гр. ( л.д. 35):

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности по 

<

адрес>, из которого следует, что дом деревянный, одноэтажный, двухквартирный, вход в жилище с тыльной стороны дома, имеется веранда, с левой стороны дома имеется огражденный забором приусадебный участок, калитка открыта. На участке растут овощи, далее в траве с лицевой стороны имеется притоптанная тропинка, на расстоянии 2-х метров от окон правой половины дома с лицевой стороны в сторону 

<

адрес>, в траве обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находятся верхушечные части растений с характерным запахом конопли, пакет с веществом изъят ( л.д. 12 – 13, 14 -15, 16);

- протоколом осмотра места происшествия – приусадебного участка 

<

адрес>, в ходе которого проживающий в 

<

адрес> Свидетель №3 вынес из веранды дома и добровольно выдал черный полиэтиленовый пакет, пояснив, что пакет с наркотическим средством к нему домой ранее принес ФИО2 и оставил в веранде его дома. При осмотре пакета, в нем находились верхушечные части растений, с характерным запахом конопли, пакет с веществом изъят ( л.д. 17 – 18, 19-20) ;

- заключением эксперта, по выводам которого, вещество, массой в высушенном состоянии 41,1 г., добровольно выданное 09 августа 2018 года Свидетель №3 при осмотре приусадебного участка 

<

адрес> является наркотическим средством - Каннабис (марихуана) (л.д. 67 - 70);

- заключением эксперта, по выводам которого, вещество, массой в высушенном состоянии 110 г., изъятое 09 августа 2018 года при осмотре приусадебного участка 

<

адрес> является наркотическим средством - Каннабис (марихуана) (л.д. 73 - 76);

- заключением эксперта, по выводам которого на срезах ногтей ФИО2, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 79 - 82);

- заключением эксперта, по выводам которого на ватных тампонах со смывами с рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 85 - 88);

- протоколом проверки показаний ФИО2 на месте, в ходе которой ФИО2, подойдя к участку, находящемуся на 

<

адрес>, примерно в 100 метрах восточнее от 

<

адрес> показал на кусты дикорастущей конопли и пояснил, что 25 или 26 июля 2018 года и 09 августа 2018 года он, находясь у себя дома по 

<

адрес>, решил изготовить для собственного употребления наркотическое средство из конопли, он пришел в указанное место, где срывал и складывал в полиэтиленовый пакет черного цвета верхушечные части растения конопля. В месте, указанном ФИО2 просматривались кусты дикорастущей конопли. Как пояснил ФИО2, после того, как пакет был заполнен примерно на четверть, он решил зайти в гости к своему знакомому Свидетель №3, который проживает по адресу : 

<

адрес>, группа в полном составе проследовала по указанному ФИО2 направлению. Придя к дому 

<

адрес>, ФИО2 пояснил, что 25 или 26 июля 2018 года, он, придя к Свидетель №3, решил оставить пакет с коноплей на веранде, о чем Свидетель №3 не предупреждал. Далее ФИО2 указал место, где он 09 августа 2018 года на территории 

<

адрес> оставил за углом дома пакет с коноплей ( л.д. 46 – 49); 

- другими материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах доказана совокупностью исследованных и приведенных доказательств.

По первому преступлению вина ФИО2 подтверждается протоколом осмотра места происшествия – приусадебного участка 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого Свидетель №3 добровольно выдал черный полиэтиленовый пакет, пояснив, что пакет с наркотическим средством к нему домой ранее принес ФИО2 и оставил в веранде его дома ( л.д. 17 – 18, 19-20), заключением эксперта, по выводам которого, вещество, массой в высушенном состоянии 41,1 г., добровольно выданное 09 августа 2018 года Свидетель №3 является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 67 - 70), свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 подтвердили факт выдачи Свидетель №3 наркотического средства, при этом указали, что Свидетель №3 пояснял, что этот пакет с коноплей ранее принес в его дом и оставил ФИО2, показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что примерно 25 июля 2018 года или 26 июля 2018 года, к нему домой пришел ФИО2, у которого при себе находился черный полиэтиленовый пакет с коноплей, этот пакет с коноплей ФИО2 положил в веранде его дома и до 09 августа 2018 года данный пакет находился там же, показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что Свидетель №3 заявил, что у него в доме хранится пакет с коноплей, который ранее оставил у него ФИО2, позже, на его вопрос по поводу пакета с коноплей ФИО2 подтвердил, что оставлял пакет с коноплей у Свидетель №3 дома. Сам подсудимый в судебном заседании подтвердил факт приобретения в 20-х числах июля 2018 года и хранения им наркотического средства в значительном размере, указав, что нарвал коноплю и хранил ее в веранде дома своего знакомого Свидетель №3 В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал место, где собирал коноплю 25 или 26 июля 2018 года ( л.д. 46-49). 

По второму преступлению вина ФИО2 подтверждается протоколом осмотра места происшествия – участка местности по 

<

адрес>, из которого следует, что в траве с лицевой стороны дома имеется притоптанная тропинка, на расстоянии 2-х метров от окон правой половины дома с лицевой стороны в сторону 

<

адрес>, обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором находятся верхушечные части растений с характерным запахом конопли, пакет с веществом изъят ( л.д. 12 – 13, 14 -15, 16); заключением эксперта, по выводам которого, вещество, массой в высушенном состоянии 110 г., изъятое 09 августа 2018 года при осмотре приусадебного участка 

<

адрес> является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 73 - 76); свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 подтвердили факт обнаружения и изъятия сотрудниками полиции вещества растительного происхождения в ходе осмотра ; показаниями свидетеля Свидетель №4 пояснившего, что 09 августа 2018 года с целью проверки информации они прибыли на 

<

адрес> где увидели, что молодой человек с пакетом в руках выходит на дорогу, проследовал в ограду 

<

адрес>, они пошли туда же, ФИО2 и Свидетель №3 стояли под навесом дома, увидев их ФИО2, держа пакет в руках, побежал за дом, ФИО6 зашел за дом и вышел с ФИО2, при котором пакета уже не было, он и Свидетель №3 прошли за дом, где в крапиве увидели пакет, он вызвал следственно - оперативную группу, показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 09 августа 2018 года к нему домой пришел ФИО2, у него был с собой черный полиэтиленовый пакет, ФИО2 пояснил, что в пакете находится конопля, из которой он в последствии собирается изготовить наркотическое средство, в тот момент, когда с ФИО2 разговаривали, увидели, что к его приусадебному участку подходят двое мужчин, увидев которых ФИО2, с пакетом, в котором находилась конопля, сразу зашел за его дом, один из сотрудников полиции прошел за дом и через некоторое время вышел вместе с ФИО2, при себе у ФИО2 пакета не было. Сам подсудимый в судебном заседании подтвердил факт приобретения 09 августа 2018 года и хранения им наркотического средства в крупном размере, указав, что нарвал коноплю и хранил ее до момента изъятия сотрудниками полиции. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал место, где собирал коноплю 09 августа 2018 года, хранил ее ( л.д. 46-49). Указанное объективно подтверждается и заключениями эксперта, по выводам которого на срезах ногтей ФИО2, смывах с его рук обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 79 - 82, 85-88 );

Количество и вид наркотического средства, ФИО2, защитой не оспариваются, они подтверждены заключениями эксперта, оснований не доверять которому, у суда нет. Заключения даны квалифицированным специалистом на основании исследования веществ, изъятых в ходе осмотра.

Масса высушенного вещества каннабис (марихуана) весом 41, 1 г, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к значительному размеру, масса вещества весом 110 г, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, относится к крупному размеру.

Приведенные доказательства сомнений в достоверности у суда не вызывают, поскольку показания свидетелей аналогичны в основном и главном, взаимно дополняют друг друга, не опровергнуты другими доказательствами по делу, получены в установленном порядке, подтверждены подсудимым. Письменные материалы дела сомнений в достоверности у суда не вызывают, так как получены в установленном порядке, другими доказательствами по делу не опровергаются, согласуются с ними.

Представленные суду доказательства являются допустимыми и достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Действия ФИО2 ( 1 эпизод) следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Действия ФИО2 ( 2 эпизод) следует квалифицировать ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО2 незаконно приобретал без цели сбыта наркотическое средство путем сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопля, хранил его без цели сбыта, т.е. совершал действия, связанные с незаконным владением этими средствами, для личного употребления. 

Согласно заключения экспертов, ФИО2 

<

данные изъяты> (л.д. 93 -94). 

Согласно справке ГБУЗ НСО «Чулымская ЦРБ», ФИО2 на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 123). В суде подсудимый жалоб на состояние здоровья не предъявляет, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, он адекватен, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый ФИО2 является вменяемым, доказательств обратного суду не представлено.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 132,133).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: активно способствовал расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка (л.д. 134).

ФИО2 признав вину полностью, добровольно указал место, где он приобретал наркотическое средство (л.д. 46-49), т.е. предоставил органу следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, установления обстоятельств уголовного дела. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ. 

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства (л.д. 132, 133), обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, назначенное наказание считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, штраф и ограничение свободы в качестве дополнительного наказания не назначать.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено. 

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, полагает необходимым возложить на условно осужденного исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Как следует из показаний ФИО2, он имеет временные заработки, около 5 месяцев не употребляет спиртные напитки, что нашло отражение и в заключении СПЭ ( л.д. 94 ), подсудимый имеет малолетнего ребенка, с учетом изложенного суд полагает не возлагать на ФИО2 иных обязанностей.

Вещественные доказательства по делу: пакеты с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой сухого вещества 41 гр. и массой сухого вещества 109,9 гр., два бумажных конверта с упаковками из под образцов, изъятых у ФИО2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чулымскому району подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу. 

При производстве предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту ФИО2 3 300 рублей ( л.д. 159). На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ суд полагает, выплаченное адвокату вознаграждение взыскать с подсудимого, в регрессном порядке в доход государства. Доказательств имущественной несостоятельности ФИО2 суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы

Применив ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), масса вещества 41 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана), масса вещества 109,9 гр., два бумажных конверта с упаковками из-под образцов, изъятых у ФИО2 - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ взыскать в доход государства расходы по оплате услуг адвоката в период предварительного следствия с ФИО2 в размере 3 300 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись М.В.Решетникова