1-541/2020 КОПИЯ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за деятельным раскаянием

г. Егорьевск Московской области 13 ноября 2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Защитника Катышевой Н.Е., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Обвиняемого ФИО3 

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, образование среднее, женатого, имеющего сына ФИО1 угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО1 кизи ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении приобретения, хранения, перевозке в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь гражданином Республики 

<

данные изъяты>, имея корыстный умысел и преследуя цель на незаконное приобретение и использование официального документа, предоставляющего ему права, при помощи которых он мог бы пребывать на территории РФ и в последующем в установленном законом порядке встать на миграционный учет по месту пребывания, во избежание административного наказания, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, приехал на станцию метро «Котельники», расположенную в 50 метрах от 

<

адрес>: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, где находясь на участке местности, около входа на вышеуказанную станцию метро, встретился с неизвестным и неустановленным дознанием мужчиной, который за денежное вознаграждение предложил ФИО3 оформить поддельный официальный документ, а именно отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, необходимый ему для свободного передвижения на территории РФ. ФИО3, сознавая, что нарушает Федеральный закон № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерацией и въезда в Российскую Федерацию», Федеральный закон № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федеральный закон № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», преследуя цель на незаконное приобретение официального документа - «Отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», договорился с вышеуказанным мужчиной о незаконном изготовлении отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания за денежное вознаграждение в размере 6500 рублей, для чего предоставил неустановленному дознанием мужчине национальный заграничный паспорт гражданина Республики Узбекистан на свое имя и договорился с ним о встрече через два часа на том месте. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, согласно предварительной договоренности, ФИО3 встретился с вышеуказанным мужчиной на том же месте - около входа на станцию метро «Котельники», расположенного в 50 уетрах от 

<

адрес> 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где получил на своё имя отрывную часть к бланку ведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, где было указано, что он - ФИО3, гражданин Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий документ, достоверяющий личность: паспорт АА №, в установленном порядке уведомил о прибытии в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, литер Ф, срок пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, на обратной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания были указаны данные принимающей стороны и выполнен оттиск штампа «уведомление принято поставлен на учет до», который согласно технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен штемпельной краской синего цвета печатной формой высокой печати и нанесен не штампом «Уведомление принято поставлен на учет до» образцы оттисков, которого представлены на экспертизу. Получив данный подложный документ, ФИО3 свободно передвигался и находился на территории Российской Федерации, то есть незаконно перевозил и хранил данный документ в целях его использования вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда он, в 17 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от входа в ОМВД России по городскому округу Егорьевск, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежать административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 18.8, 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предъявил данный подложный официальный документ сотруднику отдела участковых уполномоченных полиции ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО2, у которого данный документ вызвал сомнение в подлинности и впоследствии был изъят.

Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Защитник Катышева Н.Е. в интересах обвиняемого обратилась к суду с ходатайством о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела за деятельным раскаянием, так как ее подзащитный ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, полностью признал себя виновным и осознал содеянное, добровольно явился с повинной и способствовал расследованию преступления, своим деятельным раскаянием снизил степень общественной опасности совершенного им деяния. 

Обвиняемый ФИО3 в судебном заседании поддержал ходатайство защитника и пояснил, что вину признает полностью и раскаивается в содеянном, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на стадии предварительного следствия оказывал содействие в расследовании преступления, написав добровольно явку с повинной, обязуется впредь не совершать противоправных деяний и вести законопослушный образ жизни. 

Государственный обвинитель Язерян С.В. находит подлежащим удовлетворению ходатайство стороны защиты о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела за деятельным раскаянием. 

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитника Катышевой Н.Е., поддержанное обвиняемым ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В силу требований ст.15 УК РФ преступление в совершении которого обвиняется ФИО3 отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд при отсутствии возражений со стороны обвиняемого вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов уголовного дела, ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, сведений о том, что после совершения преступления ФИО3 привлекался к уголовной ответственности материалы дела не содержат и не были представлены суду непосредственно в судебном заседании, полностью признал себя виновным, добровольно явился с повинной, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал в раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся и отрицательно относится к содеянному, полностью осознал опасность своих действий, в связи с чем суд считает, что ФИО3 деятельно раскаялся, поэтому перестал быть общественно опасным. 

При этом суд так же учитывает имущественное положение и возраст ФИО3, условия его жизни и семьи, сведения о личности обвиняемого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей. 

Суд находит убедительными доводы ФИО3 и стороны защиты о действительном раскаянии обвиняемого в содеянном, т.к. они нашли свое подтверждение не только признанием им своей вины, но и его явкой с повинной (л.д.6).

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств содеянного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данных о личности обвиняемого ФИО3, который в целом характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подлежит удовлетворению. 

Обвиняемому ФИО3, судом разъяснены процессуальные последствия прекращения уголовного преследования, по основаниям предусмотренным ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а так же его право возражать против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО3, 6 оттисков штампа «Уведомление принято поставлен на учет до» ОВМ МУ МВД России «Люберецкое»- хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в срок 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: подпись Дашкова Н.В.