К делу №

УИД: 23RS0№-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 17 сентября 2019 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Козыревой Н.А.

при секретаре ФИО4

с участием 

истца ФИО3

представителя истца ФИО3 – ФИО5, действующего на основании доверенности №

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, 

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Лазаревский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 3000000,00 рублей основного долга по договору займа; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 85041,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 23625,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику 3000000,00 рублей. Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок займа был изменен и определен до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчиком не была исполнена обязанность по возврату займа, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец ФИО3. а также его представитель ФИО5, в судебном заседании доводы и требования поддержали и просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, пояснила, что согласна с суммой основного долга, но не согласна с размером процентов. Просила отсрочку по выплате займа, на период продажи дома. В ходе судебного заседания иск признала.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 к ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ФИО3 передал ФИО2 3000000,00 рублей. О переданных ФИО3 денежных средств в размере 3000000,00 ФИО2 также свидетельствует представленная суду расписка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок займа был изменен и определен до ДД.ММ.ГГГГ. В срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО2 не возвращены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в адрес ФИО2 претензию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 3000000,00 рублей получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени не возвращены ФИО3

Доказательств возврата истцу денежных средств в размере 3000000,00 рублей, ответчиком суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд считает, что с и ФИО2 надлежит взыскать в пользу ФИО3 сумму долга в размере 3000000,00 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представителем истца ФИО3 – ФИО5 в исковом заявлении представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средства в размере 85041,67 рублей. 

Суд согласен с представленным истцом расчетом процентов и считает, что с ФИО2 надлежит взыскать в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85041,67 рублей.

Кроме того, ответчик ФИО2 признаёт иск ФИО3,что само по себе, в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, является самостоятельным основанием к удовлетворению исковых требований, причём такое признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО3 надлежит взыскать основной долг в размере 3000000,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85041,67 рублей, а всего взыскать 3085041,67 рублей (3000000,00 + 85041,67 = 3085041,67 рублей).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачено 23625,00 рублей госпошлины с суммы иска – 3085041,67 рублей, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2, о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 3 000 000 рублей, а также проценты в размере 85 041,67 рублей, а всего взыскать 3 085 041 (три миллиона восемьдесят пять тысяч сорок один) рубль 67 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 625 (двадцать три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> Козырева Н.А.

копия верна:

судья Козырева Н.А.