Дело № 2а-4458/2025

39RS0010-01-2024-003562-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 20 января 2025 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при помощнике судьи Келлер Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО2, УФССП по Калининградской области о признании незаконным постановления об определении размера задолженности по алиментам и действий по исключению из расчета периода неуплаты алиментов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО2, в котором просила:

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 №39010/24/557654 от 06.09.2024 г. об определении задолженности по алиментам;

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по определению задолженности по уплате алиментов, исключению периода уплаты алиментов с 14.02.2021 г. по 31.12.2023 г. из расчета задолженности;

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 произвести расчет задолженности по алиментам за период с 14.02.2021 г. по 30.06.2024 г., исходя из средней заработной платы по Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В обоснование доводов административного иска ФИО1 указала, что мировым судьей 02.12.2016 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в ее пользу алиментов на содержание детей. Данный исполнительный лист послужил основанием для возбуждения ОСП по ВАП по г.Красноярску исполнительного производства. ФИО3 уклонялся от оплаты алиментов, по состоянию на август 2023 г. задолженность по алиментам составляла 230 000 руб. В августе 2023 года между ней и ФИО3 была достигнута договоренность о том, что несовершеннолетняя дочь ФИО4 какое-то время поживет с отцом, ФИО3 просил ее отозвать исполнительный лист. В этой связи она в августе 2023 года подала заявление посредством портала Государственных услуг об окончании исполнительного производства в связи с отзывом исполнительного листа. В целях завершения формирования заявления она указала в тексте, что ФИО3 произвел погашение задолженности путем передачи в результате личной встречи денежных средств в сумме 230 000 руб. В действительности ФИО3 денежные средства в размере 230 000 руб. ей не передавал, личной встречи не было, фактическое погашение задолженности он не производил. 18.03.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 алиментов, 06.09.2024 г. вынесено постановление о расчете задолженности за период с 01.01.2024 г. по 30.06.2024 г., при этом период с 14.02.2021 г. по 31.12.2023 г. был исключен, по мнению административного истца, незаконно, поскольку в указанный период оплата алиментов не производилась. 

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП по Калининградской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1, участвующая посредством видеоконференцсвязи, административный иск поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на том, что расчет задолженности должен быть произведен за период с 14.02.2021 г., поскольку задолженность по алиментам ФИО3 не была погашена.

Представители административных ответчиков ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области, УФССП по Калининградской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав административного истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО2 06.09.2024 г. вынесено постановление, которым определен размер задолженности ФИО3 по алиментам за период с 01.01.2024 г. по 30.06.2024 г. в размере 55 625 руб. (л.д.

<

данные изъяты>).

Взыскатель ФИО1 полагает, что судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности необоснованно исключен период с 14.02.2021 г. по 31.12.2023 г. 

Разрешая данные требования, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены его права, свободы и законные интересы.

В силу пункта 1 части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении таких требований суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. Обязанность доказывания данного обстоятельства возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 названного Кодекса). 

На орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) возлагается обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (статья 226 КАС РФ). 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

Пунктами 3 и 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. 

Из материалов дела следует, что 02.12.2016 г. мировым судьей судебного участка №123 в г.Сосновоборске Красноярского края был выдан судебный приказ №2-1209/2016 о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно с 28.11.2016 г. до достижения детьми совершеннолетия. По достижению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия алименты на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежат взысканию в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.

<

данные изъяты>).

На основании данного судебного приказа ОСП по ВАП по г.Красноярску ГУСП России по Красноярскому краю 20.12.2016 г. было возбуждено исполнительное производство №130947/21/24088-ИП.

21.08.2023 г. исполнительное производство было окончено, поскольку взыскателем было подано заявление об окончании исполнительного производства (л.д.

<

данные изъяты>).

14.02.2024 г. ФИО1 предъявила судебный приказ в УФССП по Калининградской области (л.д.

<

данные изъяты>).

18.03.2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №77621/24/39010-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание детей (л.д. 

<

данные изъяты>).

20.03.2024 г. судебным приставом-исполнителем был произведен расчет задолженности по алиментам за период с 14.02.2021 г. по 29.02.2024 г. (л.д. 

<

данные изъяты>).

Впоследствии судебному приставу - исполнителю были представлены сведения о погашении задолженности (л.д.

<

данные изъяты>) и заявление ФИО1, поданное в службу судебных приставов-исполнителей посредством заполнения формы на портале государственных услуг, из которого следует, что при отзыве исполнительного документа ФИО1 указала, что в результате личной встречи ФИО3 передал ей лично в руки денежные средства в размере 230 000 руб., тем самым она считает долг по исполнительному производству погашенным (л.д. 

<

данные изъяты>).

Написание данного заявления ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 собственноручно указала на погашение задолженности по исполнительному производству в полном объеме, при этом как видно из заявления ФИО1, указанный выше текст был написан ею в свободной форме, каких-либо препятствий указать сведения о наличии задолженности у нее не имелось, судебным приставом – исполнителем правомерно при расчете задолженности по алиментам не был учтен период до 22.08.2023 г.

Доводы ФИО1 о необоснованном исключении судебным приставом-исполнителем периода с 22.08.2023 г. по 31.12.2023 г. не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Так, из постановления от 13.05.2024 г. видно, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 произведен расчет задолженности за период с 22.08.2023 г. по 31.12.2023 г., размер задолженности за указанный период составил 21 767,47 руб.

Данное постановление не оспорено, недействительным не признано.

Как следует из оспариваемого ФИО1 постановления от 06.09.2024 г., задолженность за период с 22.08.2023 г. по 31.12.2023 г. ФИО3 погашена 09.07.2024 г. через депозитный счет ОСП.

При таких обстоятельствах, судебным приставом-исполнителем ФИО2 в постановлении от 06.09.2024 г. обоснованно был произведен расчет задолженности за период с 01.01.2024 г. по 30.06.2024 г., поскольку задолженность за предыдущий период у ФИО3 отсутствовала.

В то же время, суд не может согласиться с размером задолженности, определенным данным постановлением, поскольку судебным приказом мирового судьи судебного участка №123 в г.Сосновоборске Красноярского края №2-1209/2016 от 02.12.2016 г. с ФИО3 были взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка до совершеннолетия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На момент вынесения оспариваемого постановления ФИО9 не достигла совершеннолетия, следовательно, ФИО3 подлежали уплате алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Вместе с тем, как следует из оспариваемого постановления, судебным приставом-исполнителем ФИО2 произведен расчет задолженности исходя из обязанности по уплате алиментов в размере ? части всех видов заработка, что не соответствует размеру, установленному судебным актом. 

При таких обстоятельствах, постановление от 06.09.2024 г. об определении задолженности по алиментам не может быть признано законным и обоснованным.

Таким образом, требования административного иска в части признания незаконным постановления №39010/24/557654 от 06.09.2024 г. подлежат удовлетворению.

Оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по определению задолженности по уплате алиментам, исключению периода неуплаты алиментов с 14.02.2021 г. по 31.12.2023 г., суд не усматривает.

Как указывалось выше, у судебного пристава-исполнителя ФИО2 имелись сведения о погашении задолженности, образовавшейся до 22.08.2023 г., период с 22.08.2023 г. по 31.12.2023 г. судебным приставом-исполнителем из расчета задолженности не исключен, судебный пристав-исполнитель наделен полномочиями на определение задолженности по алиментам. 

Оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести расчет задолженности по алиментам также не имеется, поскольку, как следует из материалов исполнительного производства, 12.09.2024 г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об определении задолженности за период с 01.01.2024 г. по 31.08.2024 г. в размере 1/3 доли исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации 

Учитывая изложенное, суд находит административный иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО2, УФССП по Калининградской области о признании незаконным постановления об определении размера задолженности по алиментам и действий по исключению из расчета периода неуплаты алиментов, удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области ФИО2 от 06.09.2024 г. об определении размера задолженности по алиментам.

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 03.02.2025 г.

Судья: Тарасенко М.С.