ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Назарово 2 сентября 2019 г. 

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции от 27.06.2019 г. № 24 оп 18810024160003885378, а именно не устранил до 07.07.2019 г. условия, послужившие совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, то есть не привел в соответствие с требованиями п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым он управляет, и продолжил эксплуатировать данный автомобиль с нарушением п.7.3 перечня и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства ПДД РФ, а также с несоответствием п.4.3 Приложения № Технического регламента Таможенного Союза о безопасности колесных транспортных средств, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности. Данное нарушение было выявлено инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» в 23 часа 55 минут 01.09.2019 г. в г. Назарово у дома № 73 по ул. Арбузова. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении указанного административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, 27.06.2019 г. он снял пленку с бокового стекла автомобиля, но потом вновь наклеил пленку, так как ему нравится вид с пленкой. Теперь понял, что так делать нельзя. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО2 в совершении указанного правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств:

- его пояснениями в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении от 02 сентября 2019 г. 24 ТФ № 678995, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения, который 

- требованием от 27.06.2019 г. № 24 оп 18810024160003885378, выданным ФИО1 инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО3, в котором указано, что ФИО1 обязан устранить условия, послужившие совершению административного правонарушения, – привести передние боковые стекла автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в соответствии с п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза в срок до 07.07. 2019 г. либо не эксплуатировать данное транспортное средство;

- постановлениями по делу об административном правонарушении от 27.06.2019 г. и от 01.09.2019 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств; 

- требованием от 01.09.2019 ФИО1 об удалении со стекол автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, пленочного покрытия в срок до 9 часов 03.09.2019.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 данного ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, судья считает, что вина ФИО1 в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности нашла свое полное подтверждение, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Пояснения ФИО1 о том, что он 27.06.2019 убрал покрытие со стекол автомобиля, ничем не подтверждены, наличие покрытия на тех же стеклах автомобиля по состоянию на 01.09.2019 ФИО4 не оспаривает, пояснил, что через 2 месяца после того, как убрал, вновь наклеил покрытие на те же стекла того же автомобиля. Таким образом, утверждение ФИО4, что он убрал покрытие 27.06.2019, то есть исполнил требование сотрудника полиции, на квалификацию его действий не влияет и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, данные о личности виновного, который 

<

данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, наказания в виде штрафов им исполнены, его имущественное положение. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая данное наказания соразмерным совершенному правонарушению, а также, что данного наказания достаточно для исправления виновного и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко