Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено в окончательной форме 28.09.2019 

Дело № 2-1586/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 23 сентября 2019 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петренко Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества «Коттеджный поселок «Серебряная речка» к ФИО2 о взыскании членских и целевых взносов, 

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании членских взносов. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка, площадью 1027 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес>, в юго-западной части кадастрового квартала. В настоящий момент у ответчика имеется задолженность по оплате ежемесячных взносов на содержание ДНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка» за период с 10.01.2019 по 10.06.2019 в размере 9000 руб. На основании решения ежегодного общего собрания ДНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка» протокола № от дата размер ежегодных взносов составляет 1500 руб., данные взносы должны оплачивать как члены ДНТ, так и не члены до 10 числа текущего месяца. Обязанность по оплате членских взносов ответчик ФИО2 не исполняет. Согласно решению ежегодного общего Собрания ДНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка» установлен размер целевого взноса на строительство дорог -22800 руб., который необходимо оплатить в срок до 01.01.2016. У ответчика также имеется задолженность по целевому взносу на строительство дорог в размере 22800 руб. 00 коп. На основании протокола общего собрания членов СНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка» был установлен дополнительный целевой взнос для строительства газопровода в размере 20000 руб., который необходимо было уплатить в течение 4 месяцев со дня проведения собрания, то есть в срок до 08.01.2013 включительно. Оплата ответчиком данного взноса не производилась, в настоящее время за ответчиком имеется задолженность по оплате за целевой взнос за газ, размер которого составляет 20000 руб. Кроме того у ответчика имеется задолженность по уплате целевого взноса за электричество, размер которого установлен в сумме 50000 руб. на основании решения общего собрания СНТ Протоколом общего собрания СНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка» от 04.05.2010г. Также у ответчика имеется задолженность по оплате целевого взноса за водопровод в размере 35000, размер которого был установлен решением общего собрания СНТ Протоколом общего собрания СНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка» от 29.10.2010г. Руководствуясь Федеральным законом от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» истец просит взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка» денежные средства в размере 9000 руб. в счет погашения задолженности по оплате ежемесячных взносов на содержание ДНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка»; денежные средства в размере 22800 руб. в счет погашения задолженности по оплате целевого взноса на строительство дорог; денежные средства в размере 20000 руб. в счет погашения задолженности по оплате целевого взноса за газ; денежные средства в размере 50000 руб. в счет погашения задолженности по оплате целевого взноса за электричество; денежные средства в размере 35000 руб. в счет погашения задолженности по оплате целевого взноса за водопровод, а также неустойку, связанную с просрочкой оплаты ежемесячных взносов на содержание ДНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка» за период с 11.01.2019 по 04.07.2019 в размере 1857 руб. 00 коп.; неустойку, связанную с просрочкой оплаты целевого взноса на строительство дорог за период с 08.07.2016 по 08.07.2019 в размере 49977 руб. 60 коп., неустойку, связанную с просрочкой оплаты целевого взноса за газ, за период с 08.07.2016 по 08.07.2019 в размере 43840 руб. 00 коп.; неустойку связанную с просрочкой оплаты целевого взноса за водопровод за период с 08.07.2016 по 08.07.2019 в размере 76720 руб. 00 коп.; неустойку связанную с просрочкой оплаты целевого взноса за электричество за период с 08.07.2016 по 08.07.2019 в размере 109600 руб. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7387 руб. 95 коп.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении, также суду пояснил, что ответчик ФИО2 категорически отказывается оплачивать членские и целевые взносы, по ее долгам вынуждены оплачивать все остальные члены ДНТ. Неуплата указанных платежей обосновывается ответчиком тем, что она не пользуется участком. Какие-либо расходы на содержание общего имущества ДНТ ответчик ФИО2 не несет. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представила, своего представителя не направила.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик ФИО2 предпочла защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя истца исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормы гражданского права требуют от граждан осуществления гражданских прав разумно и добросовестно, запрещают злоупотребление своими правами, ведущее к нарушению прав и интересов других лиц. В случаях, когда закон ставит защиту прав в зависимости от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Иными словами, действуя разумно, осмотрительно и добросовестно, участники гражданских правоотношений не совершают осознанно такие действия, которые нарушают установленные требования; не совершают и избегают совершать действия, нарушающие требования действующего законодательства.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», аналогичное положение было закреплено и в ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-ФЗ. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-ФЗ, действующем в период спорных отношений, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединение в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Закона РФ от 15 апреля 1998 года N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N, положения абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство" в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу требований ст. 21 названного Федерального закона входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В соответствии с ч. 8 ст.14 Федерального закона 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка площадью 1027 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата № следует, что земельный участок площадью 1027 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, расположен по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО2 дата государственной регистрации права дата за №. (л.д.67-68)

Как следует из пояснений истца, подтверждается материалами дела, ДНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.02.2010, предметом деятельности ДНТ, согласно Устава ДНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка», утвержденного протоколом № общего собрания членов ДНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка» дата предметом деятельности ДНТ является содействие его членам в осуществлении функций, обеспечивающих достижение управленческих, социальных, культурных целей, а также защиту прав и охраняемых законом интересов членов Товарищества, решение общих социальных задач в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией прав членов Товарищества.(п.3.1 Устава ДНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка»). (л.д.14-15, 18-34)

Судом установлено, что ответчик ФИО2 членом ДНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка» не является, однако владеет на праве собственности земельным участком площадью 1027 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, расположен по адресу 

<

адрес>, принадлежащий ответчику земельный участок находится в зоне ведения ДНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка».

Согласно п.5.1. Устава ДНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка», утвержденного протоколом № общего собрания членов ДНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка» дата следует, что в качестве одного из источников формирования имущества Товарищества устанавливаются следующие виды взносов членов Товарищества: членские взносы- денежные средства, ежемесячно вносимые членами Товарищества на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом, другие текущие расходы Товарищества в соответствии с уставными целями и формирование резервного фонда.

Целевые взносы – денежные средства, вносимые членами Товарищества на приобретение (создание) объектов общего пользования, создание инфраструктуры, иных целей, определяемых Общим Собранием.

Согласно результатам голосования по вопросу № «Рассмотрение проекта бюджета товарищества на 2019 год. Обсуждение статей расходов, утверждение итоговой формы бюджета на 2019 год» Протоколом от дата, общим собранием ДНТ утвержден ежемесячный членский взнос на содержание ДНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка» в размере 1500 руб., который должен оплачиваться как членами так и не членами ДНТ до 10 числа текущего месяца (л.д.50-52)

Согласно результатам голосования по вопросу №Утверждение проекта годового бюджета на содержание существующей инфраструктуры, текущей деятельности Общества» Протоколом ежегодного общего собрания членов ДНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка» от дата утвержден проект годового бюджета на мероприятия по развитию и модернизации существующей инфраструктуры ДНТ в размере 22800 руб., срок оплаты установлен до дата. (л.д.35-45)

Согласно результатам голосования по вопросу № «Об одобрении проекта дальнейшего строительства и подключения газопровода поселка» Протоколом общего собрания членов ДНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка» от дата утвержден дополнительный целевой взнос на развитие инфраструктуры поселка в размере 20000 руб., который должен быть уплачен в течение 4 календарных месяцев с момента проведения собрания. Данный взнос направляется на погашение задолженности перед подрядными организациями по строительству газопровода. (л.д.44-45)

Согласно результатам голосования по вопросу № «Об определении размера целевых взносов для членов товарищества за подключение участков к системе электроснабжения коттеджного товарищества» Протоколом общего собрания членов ДНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка» от дата утвержден размер целевых взносов за подключение участков к системе электроснабжения поселка в размере 50000 руб., срок оплаты установлен до дата включительно, а для лиц, приобретших участки после собрания и желающих вступить в Товарищество в срок не более месяца с момента подачи заявления о намерении вступить в члены Товарищества. В случае неоплаты в срок начисляются пени в размере 0,2% за каждый день просрочки. (л.д.46-47)

Согласно результатам голосования по вопросу № «Об определении размера целевых взносов для членов товарищества на обустройство системы водоснабжения коттеджного поселка» Протоколом общего собрания членов ДНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка» от дата утвержден размер целевого взноса на обустройство системы водоснабжения поселка в размере 35000 руб., которые должны быть оплачены в следующем порядке: до дата включительно – 11700 руб., до дата включительно - 11700 руб., до дата включительно – 11600 руб. Для лиц, приобретших участки после собрания желающих вступить в Товарищество предоставлена рассрочка на 3 месяца с момента подачи заявления о намерении вступить в члены Товарищества. В случае неоплаты в срок начисляются пени в размере 0,2% за каждый день просрочки. (л.д.48-49)

Пунктом 5.3. Устава ДНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка» предусмотрено, что ежемесячный размер членских взносов один раз в год устанавливается Правлением Товарищества с учетом количества его членов, сметы предстоящих расходов, составленной на основе заключенных Товариществом гражданско-правовых договоров и трудовых договоров (контрактов), а также прогнозируемой инфляции. Установленный Правлением на предстоящий календарный год размер ежемесячных членских взносов может быть изменен только решением Общего собрания членов Товарищества, принятым большинством не менее чем в 2/3 голосов от общего числа членов Товарищества.

Указанные взносы, взыскиваемые с членов Товарищества являются необходимыми для нормальной хозяйственной деятельности ДНТ и обеспечения содержания общего имущества, их состав соответствует требованиям действующего закона (часть 4 статьи 5, часть 5, 8 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), возложение обязанности участвовать в этих расходах на лицо, не являющегося членом кооператива, но являющегося собственником земельного участка, закону не противоречит. 

Указанные решения общего собрания ответчиком ФИО2 не оспорены, а потому являются для нее обязательными.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между ДНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка» и ФИО2 по состоянию на 30.06.2019 за период с 01.01.2019 по 01.06.2019 задолженность по членским взносам составила 9000 руб. (л.д.13)

Согласно справке № от дата, выданной Председателем Правления ДНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка» ФИО3 следует, что по земельному участку по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № собственником которого является ФИО2 по состоянию на 01.07.2019 имеется задолженность: целевой взнос на строительство водопровода 35000 руб., целевой взнос на строительство линий электропередач 50000 руб., целевой взнос на строительство дорог 22800 руб., целевой взнос за газ 20000 руб., членские (ежемесячные) взносы 9000 руб. (л.д.17)

В соответствии с определением Конституционного суда Российской Федерации от 29.09.2016 № 2099-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО4 на нарушение ее конституционных прав положения пункта 2 статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», исходя из принципа состязательности и равноправия сторон в процессе (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), индивидуальный садовод не лишен права приводить доказательства в обоснование иного размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом общего пользования некоммерческого объединения, отличного от установленного решением юридического лица.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик ФИО2 контррасчет или иные доказательства в обоснование своих возражений по иску относительно размера задолженности по членским и целевым взносам не предоставила.

Таким образом, установив, что в спорный период взносы ответчиком ФИО2 не вносились, суд приходит к выводу о том, что факт имеющейся у ответчика ФИО2 задолженности по оплате ежемесячных взносов на содержание ДНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка» по оплате целевых взносов на строительство дорог, за электричество, на строительство газапровода, на строительство водопровода нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому исковые требования истца о взыскании с ФИО2 членских и целевых взносов подлежат удовлетворению. 

Истцом ДНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка» также заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 неустойки связанной с просрочкой оплаты ежемесячных взносов на содержание ДНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка» в размере 1857 руб. 00 коп.; неустойки, связанной с просрочкой оплаты целевого взноса на строительство дорог в размере 49977 руб. 60 коп., неустойки, связанной с просрочкой оплаты целевого взноса на строительство газопровода в размере 43840 руб. 00 коп.; неустойки, связанной с просрочкой оплаты целевого взноса на строительство водопровод в размере 76720 руб. 00 коп.; неустойки, связанной с просрочкой оплаты целевого взноса за электричество в размере 109600 руб.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.9 ст.14 Федерального закона 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В соответствии с п.5.3. Устава ДНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка» членские взносы вносятся всеми членами Товарищества ежемесячно, в срок не позднее даты, установленной решением Общего Собрания членов товарищества. Просрочка оплаты членских взносов влечен начисление в пользу Товарищества пени в размере, установленном Общим собранием, но не менее 0,2 % за каждый день просрочки, начиная со следующего числа месяца, после даты неоплаты.

Согласно протоколам общего собрания членов ДНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка» от 29.10.2010, от 04.05.2010, принимались решения об уплате пени за несвоевременную уплату членских и иных взносов из расчета 0,2 процента за каждый просроченный день.

Представленный истцом расчет неустойки за несвоевременную оплату ежемесячных взносов на содержание ДНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка» за период с 11.01.2019 по 04.07.2019 в размере 1857 руб. 00 коп., целевого взноса на строительство дорог за период с 08.07.2016 по 08.07.2019 в размере 49977 руб. 60 коп., целевого взноса на строительство газопровода за период с 08.07.2016 по 08.07.2019 в размере 43840 руб. 00 коп., целевого взноса на строительство водопровода за период с 08.07.2016 по 08.07.2019 в размере 76720 руб. 00 коп., целевого взноса за электричество за период с 08.07.2016 по 08.07.2019 в размере 109600 руб. судом проверен, контрасчет ответчиком не предоставлен. 

Положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом, из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 263-О от 21.12.2000, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. 

В то же время, при определении размера пени должно быть принято во внимание, что неустойка не может быть снижена менее предела, установленного п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, с учетом вышеприведенных положений закона, а также исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимым снизить начисленный истцом размер неустойки за просрочку оплаты целевого взноса на строительство дорог до 10 000 руб. 00 коп., неустойку за просрочку оплаты целевого взноса за строительство газопровода до 8000 руб. 00 коп., неустойки за просрочку оплаты целевого взноса за электричество до 15000 руб. 00 коп., неустойки за просрочку оплаты целевого взноса на строительство водопровода до 10000 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ДНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка» подлежит взысканию неустойка за несвоевременную оплату ежемесячных взносов на содержание ДНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка» в размере 1857 руб. 00 коп., неустойка за просрочку оплаты целевого взноса на строительство дорог в размере 10 000 руб. 00 коп., неустойка за просрочку оплаты целевого взноса за строительство газопровода в размере 8000 руб. 00 коп., неустойка за просрочку оплаты целевого взноса за электричество в размере 15000 руб. 00 коп., неустойка за просрочку оплаты целевого взноса на строительство водопровода в размере 10000 руб. 00 коп.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ДНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка» задолженности в размере 9000 руб. в счет погашения задолженности по оплате ежемесячных взносов на содержание ДНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка»; в размере 22800 руб. в счет погашения задолженности по оплате целевого взноса на строительство дорог; в размере 20000 руб. в счет погашения задолженности по оплате целевого взноса на строительство газопровода; в размере 50000 руб. в счет погашения задолженности по оплате целевого взноса за электричество; в размере 35000 руб. в счет погашения задолженности по оплате целевого взноса на строительство водопровода.

Требования истца ДНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка» о взыскании с ответчика ФИО2 неустойки подлежат удовлетворению частично: за несвоевременную оплату ежемесячных членских взносов на содержание ДНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка» в размере 1857 руб. 00 коп., за просрочку оплаты целевого взноса на строительство дорог в размере 10 000 руб. 00 коп., за просрочку оплаты целевого взноса на строительство газопровода в размере 8000 руб. 00 коп., за просрочку оплаты целевого взноса за электричество в размере 15000 руб. 00 коп., за просрочку оплаты целевого взноса на строительство водопровода в размере 10000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований частично истцу ДНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка» подлежит возмещению за счет ответчика ФИО2 уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7 387 руб. 95 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дачного некоммерческого товарищества «Коттеджный поселок «Серебряная речка» к ФИО2 о взыскании членских взносов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Коттеджный поселок «Серебряная речка» 

- денежные средства в размере 9000 рублей в счет погашения задолженности по оплате ежемесячных взносов на содержание ДНТ «Коттеджный поселок «Серебряная речка», неустойку за просрочку оплаты ежемесячных членских взносов в размере 1857 руб. 00 коп.; 

- задолженность по оплате целевого взноса на строительство дорог в размере 22800 рублей и неустойку за просрочку оплаты данного целевого взноса в размере 10000 рублей;

- задолженность по оплате целевого взноса за строительство газопровода в размере 20000 руб. и неустойку за просрочку исполнения данного целевого взноса в размере 8000 рублей;

- задолженность по оплате целевого взноса за электричество в размере 50000 руб. и неустойку за просрочку исполнения данного целевого взноса в размере 15000 рублей;

- задолженность по оплате целевого взноса на строительство водопровода в размере 35000 рублей и неустойку за просрочку исполнения данного целевого взноса в размере 10000 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 7387 рублей 95 копеек.

Всего взыскать 189044 рубля 95 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дачного некоммерческого товарищества «Коттеджный поселок «Серебряная речка» - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Е.В. Цыпина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***