Дело № 2-103/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Харабали 10 февраля 2017 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области

в составе:

председательствующего судьи Корнева В.А.,

при секретаре Мендагазиевой Ф.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, 

Установил:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.В обоснование своих требований истец указывает, что 14.04.2014 между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 65000 рублей на срок 60 месяцев под 20,50 % годовых на цели личного потребления. В обеспечение исполнения обязательства был заключен договор поручительства № от 14.04.2014 с ФИО2 Выдачу кредита Банк произвёл путём единовременного зачисления денежных средств на счёт заёмщика. Во исполнение условий кредитного договора Банк зачислил заемщику денежные средства. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п.4.1.). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3.). Однако условия вышеуказанного договора ответчиками не выполняются. По состоянию на 17.05.2016 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 54729 рублей 72 копейки. Заёмщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором, и расторжении договора, но данные требования остались без удовлетворения. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 14.04.2014 в размере 54729 рублей 72 копейки, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7841 рубль 89 копеек, а всего денежные средства в сумме 62571 рубль 61 копейки. Расторгнуть кредитный договор № от 14.04.2014, заключенный между Банком и ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заблаговременно и в установленном законом порядке, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу направлено судебное извещение, которое ей вручено, в материалах дела имеется почтовое уведомление. Ответчик ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. указанному адресу направлено судебное извещение, возвращенное в суд с отметкой «истёк срок хранения». 

В соответствии со ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебного извещения, которое было направлено заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией по месту жительства ответчика, возвращено с указанием сотрудников почтовой связи за истечением срока хранения, может быть расценено как отказ от его получения.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1996 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Принимая во внимание, что ответчиком никаких доказательств и возражений в установленный срок не представлено, суд в силу пункта 1 статьи 68, части 2 статьи 150 ГПК Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы статьи 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьёй 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 14.04.2014 между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 65000 рублей на срок 60 месяцев под 20,50 % годовых на цели личного потребления.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору и зачислил сумму кредита на банковский вклад заемщика, открытый в Банке.

Ответчик ФИО1 с содержанием условий кредитного договора от 14.04.2014 и графиком платежей ознакомлена при заключении договора и согласилась с ними, что удостоверено её подписью; не оспаривала данные условия, добровольно выразила своё согласие (л.д.№). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в Банке, указанный в п. 1.1. кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.1.1.). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п.4.1.). 

В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства от 14.04.2014 с ФИО2 и Банком (л.д.№). Согласно условиям договора, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заёмщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 14.04.2014, заключённому между заёмщиком и кредитором (п.1.1.). Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком её обязательств полностью, по следующим условиям договора: сумма кредита - 65000 рублей; срок возврата кредита - 60 месяцев с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада заемщика; процентная ставка - 20,5 % годовых; порядок погашения кредита и уплаты процентов - ежемесячно аннуитетными платежами; неустойка - 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (пп.2.1-2.2). 

Ответчик ФИО2 с содержанием условий договора поручительства от 14.04.2014 ознакомлен при его заключении и согласился с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК Российской Федерации (в редакции закона, действовавшей на момент заключения договора) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель отвечает перед Банком в том же объёме, как и заёмщик ФИО1, включая уплату процентов и неустойки.

Однако условия вышеуказанных договоров заёмщиком и поручителем не выполняются, в результате чего по состоянию на 17.05.2016 по кредитному договору образовалась задолженность в размере 54729 рублей 72 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 49096 рублей 48 копеек; просроченные проценты - 904 рубля 98 копеек; неустойка за просроченный основной долг - 3781 рубль 07 копеек; неустойка за просроченные проценты - 947 рублей 19 копеек.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из кредитного договора, обязательство заёмщика обеспечено и неустойкой. 

В силу статьи 329 ГК Российской Федерации обязательство может обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3. кредитного договора). 

Согласно статье 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о соразмерности суммы неустойки, заявленной стороной истца, последствиям нарушения обязательств ответчиками, поэтому основания для снижения штрафных санкций, определённых сторонами в договоре, отсутствуют. 

При определении размера задолженности по кредитному договору суд считает возможным руководствоваться расчётом, представленным истцом (л.д.№), который у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, соответствует условиям кредитного договора.

Разрешая по существу требования истца о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. 

В соответствии со статьёй 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом того, что ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиками ФИО1, ФИО2 принятых по кредитному договору обязательств. 

Все исследованные по делу доказательства, суд считает объективными, т.к. они составлены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 322 ГПК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимостипредмета обязательства.

Главой 7 ГПК Российской Федерации, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. 

Как следует из платёжного поручения № от 23.12.2016 при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7841 рубль 89 копеек (л.д.№). Учитывая, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать в долевом порядке с каждого из ответчиков в пользу истца, уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № от 14.04.2014 в размере 54729 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 уплаченную государственную пошлину в размере 3920 рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 уплаченную государственную пошлину в размере 3920 рублей 94 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.04.2014, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1.

Ответчики вправе подать в Харабалинский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 14 февраля 2017 г. и отпечатано судьёй в совещательной комнате.

Судья: В.А. Корнев