1-43/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2024 года р.п.Знаменка

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Рудневой С.В.,

при секретаре Егоровой Е.В

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Знаменского района Тамбовской области Лютиковой М.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Буянова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, испытывая чувство ревности к своему сожителю ФИО11, решила отомстить ему. С этой целью она позвонила в дежурную часть МО МВД России «Знаменский» на абонентский номер «02», и сделала ложное сообщение о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно что ФИО11 угнал принадлежащий ей автомобиль марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №

По указанному сообщению незамедлительно выехала следственно-оперативная группа. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 сама доверяла управлять принадлежащим ей автомобилем, при этом вписала ФИО11 в страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ, как лицо допущенное к управлению транспортным средством.

Продолжая свой преступный замысел, ФИО1, будучи предупрежденной начальником отделения дознания МО МВД России «Знаменский» об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно написала собственноручно письменное заявление на имя начальника МО МВД России «Знаменский» о привлечении к ответственности ФИО11, который ДД.ММ.ГГГГ угнал принадлежащий ей автомобиль марки Рено Логан, государственный регистрационный знак № от 

<

адрес>, а именно о совершении неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, достоверно зная, что последний данное преступление не совершал.

Тем самым, ФИО1 сделала ложный донос с обвинением ФИО11 в совершении преступления. Данное заявление зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу потерпевший ФИО11 обратился к суду с заявлением о прекращении по настоящему уголовному делу уголовного преследования в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указав, что между ним и ФИО1 достигнуто примирение, она принесла ему свои извинения, претензий к последней он не имеет.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии на прекращение в отношении нее уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, указывая, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает в полном объеме, между ней и потерпевшим ФИО11 достигнуто примирение, последствия прекращения уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Защитник Буянов А.В. поддержал позицию подсудимой и просил суд прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу положений ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судима, то есть признается лицом, впервые совершившим преступление, вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась.

Учитывая, что ФИО1 примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред, потерпевший претензий к подсудимой не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением, а также добровольность состоявшегося примирения между ФИО1 и потерпевшим и факт свободного волеизъявления потерпевшего при реализации права на подачу заявления о примирении, суд полагает возможным на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело №1-43/2024 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.В.Руднева