Дело № 5-909/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2025 года г.Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Андреева И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по факту нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью в отношении ФИО1 

<

ФИО>4, 23 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л

<

дата> в 09ч. 30 м. на 

<

адрес>, дворовая территория, водитель ФИО1 

<

ФИО>5, 

<

дата> г.р., управляя а/м Ниссан «Альмера», государственный регистрационный знак 

<

***>, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра не прибегнув к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, 

<

дата> г.р., которая двигалась по дворовой территории. 

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, на месте дорожно-транспортного происшествия за медицинской помощью не обращалась, позже самостоятельно обратилась в медицинское учреждение, где ее осмотрели врачи и поставили диагноз: гематома верхнего, нижнего века надбровной области, щечной области справа, перелом 7 и 8 ребер справа на среднеключичной линии без смещения.

По данному факту 

<

дата> в отношении водителя ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести, причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений назначена судебно-медицинская экспертиза.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, наказание оставила на усмотрение суда, дополнила, что претензий к ФИО1 не имеет. 

Инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п.1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; Опасная обочина. Предупреждает, что съезд на обочину опасен в связи с проведением на ней ремонтных работ. Применяется со знаком 1.25.

Судом установлено, что 

<

дата> в 09ч. 30 м. на 

<

адрес>, дворовая территориия, водитель ФИО1, 

<

дата> г.р., управляя а/м Ниссан «Альмера», государственный регистрационный знак 

<

***>, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра не прибегнув к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, 

<

дата> г.р., которая двигалась по дворовой территории. 

Данные обстоятельства подтверждаются схемой происшествия от 

<

дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой по ДТП, показаниями участников ДТП, данными на месте происшествия и в судебном заседании. 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о несоответствии в данной дорожной ситуации действий водителя ФИО1 требованиям п.1.5, 8.12 ПДД РФ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая Потерпевший №1 получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

номер> от 

<

дата> Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: «закрытые переломы 7-8 правых ребер», которые причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до обращения за медицинской помощью 

<

дата>, что не исключает их причинение во время, указанное в определении, не являются опасными для жизни, влекут временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МК и СР РФ от 

<

дата> 

<

номер>н, является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении вреда здоровью средней тяжести; «подкожное кровоизлияние в области правой щеки с переходов в периорбитальную область», которое причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, не является опасным для жизни, расстройства здоровья не влечет и согласно п.9 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от 

<

дата> 

<

номер>н, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью. Конкретно судить о давности образования указанного повреждения не представляется возможным в виде отсутствия описания макроморфологических признаком (цвета кровоизлияния), однако исключено его причинение во время, указанное в определении.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.1.5, 8.12 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, подтверждающихся заключением эксперта.

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п.1. ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях выступают общественные отношения в сфере безопасности, а объективная сторона указанных правонарушений включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

Факт наступления административной ответственности ФИО1 за совершение указанного правонарушения, подтверждается также тем, что между нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется причинная связь. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта об имеющихся у потерпевшей повреждениях, объяснениями потерпевшей.

При обсуждении вопроса о наказании, учитывая положения ст.ст. 4.2., 4.3 КоАП РФ, личность ФИО1 который вину признал, раскаялся, судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 12.24, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 

<

ФИО>6, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть перечислен на расчетный счет:

Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН получателя: 301 503 2610, КПП получателя: 301 501 001, ОКТМО: 12701000, КБК 18811601121010001140, расчетный счет получателя платежа: 03100643000000012500, БИК 011203901.

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по АО, уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа – 18810430257160000137, назначение платежа: «штраф».

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок и не представления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и наложение наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии, через Советский районный суд г.Астрахани.

Судья И.М. Андреева