УИД № 27RS0010-02-2025-000123-74 

Дело № 1-2-12/2025 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года с.имени Полины Осипенко Хабаровского края

Солнечный районный суд постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ястребковой С.Ф., государственного обвинителя прокурора района имени Полины Осипенко Хабаровского края ФИО3, заместителя прокурора района имени Полины Осипенко Хабаровского края ФИО4, защитника адвоката Унжаковой М.М., подсудимой ФИО5, при секретаре судебного заседания Сячиной Н.В., Брандибура С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Хабаровский край район имени Полины Осипенко с.имени Полины Осипенко, ул. Некрасова, д. 32, кв. 2, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 15 минут 01.04.2025, тайно похитила с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, при следующих обстоятельствах:

ФИО5, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 15 минут 01.04.2025 находясь по месту своего проживания, по адресу: Хабаровский край район им. Полины Осипенко с. им. П. Осипенко 

<

адрес>, держа в своих руках доверенный ей Потерпевший №1 сотовый телефон Realme UI модель RMX3938 серийный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий последнему, с вставленной в него сим-картой мобильного оператора Т2 с номером №, зарегистрированный на имя Свидетель №1, отданной последним Потерпевший №1 в постоянное пользование, достоверно зная, что на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: с. имени Полины Осипенко, 

<

адрес> района им. Полины Осипенко Хабаровского края, находятся денежные средства, после чего у нее внезапно возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в любой сумме, находящихся на банковском счете №, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 введя в заблуждение Потерпевший №1 относительности своих действий и воспользовавшись тем обстоятельством, что в указанном сотовом телефоне установлено приложение оператора мобильной связи Т2 и открытым в нем личным кабинетом за номером телефона №, к которому привязана банковская карта № привязанная к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: с. имени Полины Осипенко, 

<

адрес> района им. Полины Осипенко Хабаровского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, тайно, поскольку за ее действиями никто не наблюдал и сами действия не свидетельствовали окружающим о своем противоправном характере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, находясь в вышеуказанном месте, в 17 часов 01 минуту 01.04.2025, используя приложение оператора мобильной связи Т2 и открытым в нем личным кабинетом за номером телефона №, к которому привязана банковская карта № привязанная к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: с. имени Полины Осипенко, 

<

адрес> района им. Полины Осипенко Хабаровского края, перевела денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на баланс (лицевой счет) оператора мобильной связи Т2 с номером телефона №. После чего ФИО5, в продолжение своего преступного умыла, вышеуказанным образом, находясь в вышеуказанном месте, в 17 часов 09 минут, перевела с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: с. имени Полины Осипенко, 

<

адрес> района им. Полины Осипенко Хабаровского края, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на баланс (лицевой счет) оператора мобильной связи Т2 с номером телефона №. 

После чего ФИО5 в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, тайно, поскольку за ее действиями никто не наблюдал и сами действия не свидетельствовали окружающим о своем противоправном характере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, находясь по месту своего жительства по адресу: Хабаровский край район им. Полины Осипенко с. им. П. Осипенко 

<

адрес>, в 17 часов 13 минут 01.04.2025 используя сотовый телефон Realme UI модель RMX3938 серийный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, через открытое приложение оператора мобильной связи Т2 и открытым в нем личным кабинетом за номером телефона «№», перевела денежные средства в сумме 1000 рублей с баланса номера телефона «№» оператора Т2, переведенные ей ранее с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: с. имени Полины Осипенко, 

<

адрес> района им. Полины Осипенко Хабаровского края, на баланс мобильного телефона «№», тем самым похитила денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: с. имени Полины Осипенко, 

<

адрес> района им. Полины Осипенко Хабаровского края, на сумму 1000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, тайно, поскольку за ее действиями никто не наблюдал и сами действия не свидетельствовали окружающим о своем противоправном характере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, находясь по месту своего жительства по адресу: Хабаровский край район им. Полины Осипенко с. им. П. Осипенко 

<

адрес>, в 17 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ используя сотовый телефон Realme UI модель RMX3938 серийный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, через открытое приложение оператора мобильной связи Т2 и открытым в нем личным кабинетом за номером телефона «№», перевела денежные средства в сумме 2000 рублей с баланса номера телефона «№» оператора Т2, переведенные ей ранее с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: с. имени Полины Осипенко, 

<

адрес> района им. Полины Осипенко Хабаровского края, на баланс мобильного телефона «№», тем самым похитила денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: с. имени Полины Осипенко, 

<

адрес> района им. Полины Осипенко Хабаровского края, на сумму 2000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, тайно, поскольку за ее действиями никто не наблюдал и сами действия не свидетельствовали окружающим о своем противоправном характере, воспользовавшись тем обстоятельством, что в указанном сотовом телефоне установлено приложение оператора мобильной связи Т2 и открытым в нем личным кабинетом за номером телефона №, к которому привязана банковская карта № привязанная к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: с. имени Полины Осипенко, 

<

адрес> района им. Полины Осипенко Хабаровского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, находясь в вышеуказанном месте, в 18 часов 15 минут 01.04.2025, продолжая держать в своих руках сотовый телефон Realme UI модель RMX3938 серийный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 и используя приложение оператора мобильной связи Т2, и открытый в нем личным кабинет за номером телефона №, к которому привязана банковская карта № привязанная к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: с. имени Полины Осипенко, 

<

адрес> района им. Полины Осипенко Хабаровского края, перевела денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на баланс (лицевой счет) оператора мобильной связи Т2 с номером телефона №, тем самым похитила денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: с. имени Полины Осипенко, 

<

адрес> района им. Полины Осипенко Хабаровского края, на сумму 3000 рублей. Таким образом, ФИО5, совершила тайное хищение денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: с. имени Полины Осипенко, 

<

адрес> района им. Полины Осипенко Хабаровского края, на имя Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО5 совершила преступление, предусмотренное пунктом «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовалась статьей 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО5 в предъявленном ей обвинении установлена показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1, материалами дела. 

Из показаний ФИО5 данных в качестве подозреваемой и оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. 104-107), следует, что она проживает по адресу: Хабаровский край, район им.Полины Осипенко, с.им.Полины Осипенко, 

<

адрес>, со своей семьей: сожителем Свидетель №1 и пятью детьми. 01.04.2025 примерно в 11 часов 00 минут она ушла из дома, для того, чтобы помочь своей знакомой ФИО1 по хозяйству. Находясь у ФИО1 дома, примерно в 13 часов 00 минут, этого же дня, ей на сотовый телефон позвонил ее сын ФИО2, который сообщил, что у них дома находится Потерпевший №1, местный житель с. им.П.Осипенко, которому необходимо помочь настроить приложения в новом телефоне. В ходе разговора с сыном, сообщила, что скоро придет домой. Управившись с делами у ФИО1, примерно в 15 часов 00 минут, этого же дня, она пошла домой. По прибытию домой, она увидела, что у нее в предбаннике находится Потерпевший №1, который совместно с ее сожителем Свидетель №1, распивали спиртное, а именно пиво. Когда она находились в предбаннике, то Потерпевший №1 попросил ее помочь установить мобильные приложения в новом сотовом телефоне того, а именно: «Сбербанк Онлайн», «Тик Ток», «Телеграмм», на что она ответила согласием. После чего, Потерпевший №1 передал ей в руки свой сотовый телефон, а также банковскую карту, для того, чтобы установить приложение «Сбербанк Онлайн». Настроив вышеперечисленные приложения, она сразу отдала Потерпевший №1 сотовый телефон того и банковскую карту. Когда она настраивала приложение «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, то пароль от данного приложения тот вводил самостоятельно, введенный тем пароль она не видела, так как в тот момент вышла на улицу с целью покурить. Докурив сигарету, она вновь прошла в предбанник, где в этот момент Потерпевший №1 разговаривал по сотовому телефону со своим знакомым, а она в это время оделась и пошла за ребёнком в сад. Забрав своего ребенка из садика, то сразу направилась домой. По прибытию домой, она вновь прошла в предбанник, где увидела, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 распивают спиртное, а именно водку и пиво. Так, в ходе разговора с Потерпевший №1, тот попросил установить еще одно мобильное приложение «Радио-ФМ». В связи с тем, что Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то она решила воспользоваться данным моментом и перевести с приложения T2 денежные средства, того на свою банковскую карту, так как до 02.04.2025 ей необходимо было погасить задолженность по микро займу в сумме 5500 рублей. Взяв в руки сотовый телефон Потерпевший №1, она зашла в мобильное приложение T2, где пополнила баланс данной карты, путем перевода с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, которая привязана, к данному приложению. Далее, при помощи сотового телефона Потерпевший №1, она пополнила баланс карты T2 принадлежащей Потерпевший №1, двумя переводами, следующими суммами 1000 рублей и 2000 рублей. После того, как она пополнила баланс карты T2, перевела денежные средства двумя суммами 1000 рублей и 2000 рублей на свою карту T2, к которой привязан абонентский номер телефона - №. При этом при переводе через приложение была списана комиссия 30 и 50 рублей. После она сразу через приложение Т2, через привязанную банковскую карту Потерпевший №1, перевела денежные средства на свой абонентский номер телефона – №, в сумме 3000 рублей. После того, как денежные средства поступили на баланс ее карты T2, то она их перевела на свою банковскую карту на № открытую в ПАО «Сбербанк». Когда денежные средства в сумме 6000 рублей поступили на ее банковскую карту, то она их сразу же перевела в микро-финансовую компанию «Киоск 1», для того, чтобы возместить сумму задолженности по микрозайму, который она оформляла на свое имя примерно 6-7 марта 2025 года. После того, как она возместила задолженность перед МФК «Киоск-1», то сразу отдала сотовый телефон Потерпевший №1. В связи с тем, что Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения, то тот не понял, что она с карты того осуществила перевод на сумму 6000 рублей. После того, как Потерпевший №1 и Свидетель №1 допили спиртное, то примерно в 19 часов 00 минут этого же дня, Потерпевший №1 решил идти домой. Одевшись, Потерпевший №1 вышел из предбанника, после чего в этот день она того не видела. О том, что она перевела денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, она никому не говорила. Свою вину в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 она полностью признает, в содеянном раскаивается. Она полностью возместила ущерб причинённый Потерпевший №1, отдав тому 6000 рублей наличными, о чем тот собственноручно написал ей расписку в том, что претензий к ней не имеет. В содеянном преступлении, а именно в том, что тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей, она раскаивается, вину признает полностью. 

Из показаний ФИО5, данных в качестве обвиняемой и оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1, л.д. 148-149), следует, вину в инкриминируемом ей деянии признала и пояснила, что с предъявленным ей обвинением она согласна в полном объеме. Ранее данные ей показания в качестве подозреваемой она полностью подтвердила. В содеянном ей преступлении она раскаивается, в совершении тайного хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета того, открытого в Сбербанке, посредством перевода денежных средств на счет оператора Т2, через приложение указанного оператора в сумме 6000 рублей, вину признает. Ущерб причинённый Потерпевший №1 она погасила в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимой, данных на предварительном следствии, его вина в совершении преступления подтверждается:

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 87-89, 94-95) следует, что он 01.04.2025 11 часов 20 минут в магазине «Русь» в с. им. Полины Осипенко купил себе новый телефон Realme UI модель RMX3938 серийный номер 

<

данные изъяты> в корпусе голубого цвета за 8000 рублей. После он пытался самостоятельно, а также с помощью друзей настроить телефон, но у него не получалось. В районе 14 часов 30 минут 01.04.2025, он поехал к ФИО5 проживающей по 

<

адрес> с. им. Полины Осипенко. Когда он пришел Евгении дома не было, был только Свидетель №1 и их дети. После чего Свидетель №1, позвонил Жене, и та пришла домой. Когда он пошел к Заксор, то по дороге заехал в магазин и купил две бутылки энергетика и пакет конфет для детей. Он попросил Евгению помочь ему установить приложения на его новый телефон, такие как WhatsApp, Сбербанк онлайн и другие необходимые ему. Он обратился к Евгении потому, что та в этом разбирается. Евгения согласилась ему помочь и пригласила посидеть в бане, которая на тот момент топилась, и там было оборудовано место, где посидеть, имелся столик и лавочка. Евгении он дал свой новый телефон и свою банковскую карту Мир открытую в ПАО «Сбербанк» с номером 

<

данные изъяты>. Та стала что-то в телефоне набирать, он точно не знает, что та делала, так как плохо в этом разбирается. Также при этом та пользовалась и своим телефоном в белом чехле, марки он не знает. Та ему все установила, отдала телефон и банковскую карту, и он до 19 часов 00 минут ушел к себе домой, было еще светло на улице. После ему на телефон от номера 900 пришло уведомление, что в 01.04.2025 в 19 часов 17 минут с его банковского счета в Сбербанке списано 3614 рублей, кто-то совершил покупку в магазине ИП ФИО6, после через минуту, в 19 часов 18 минут 01.04.2025 в этом же магазине по его банковской карте была осуществлена покупка на сумму 355 рублей. Он сначала думал, что эти операции он не совершал, но позднее вспомнил что это он сам оплачивался в магазине «Любимый», расположенном по ул. Черенева с. им. Полины Осипенко, отдавал долг и совершил небольшую покупку. Но так как он забыл, что это делал, в состоянии возраста, то посчитал, что их похитили и на утро 02.04.2025 он пошел в Сбербанк и заблокировал свою карту. Когда был в банке узнал что 01.04.2025 были еще списания в размере 6000 рублей, тремя операциями, деньги ушли на мобильного оператора Т2, номер был не известен куда были переведены денежные средства, он данные переводы не совершал. Первый перевод согласно распечаткам с банка по его карте по местному времени был осуществлен в 17 часов 01 минуту 01.04.2025 на сумму 1000 рублей, второй в 17 часов 09 минут 01.04.2025 на сумму 2000 рублей, третий в 18 часов 15 минут 01.04.2025 на сумму 3000 рублей. На то время он находился дома у Заксор Евгении, и та устанавливала ему приложения. Помню, что та говорила, что у него на балансе телефона мало денежных средств, и нужно положить, то не получится загрузить все приложения. Он не знал, как пополнять баланс телефона и дал это сделать Евгении, та что-то в телефоне понажимала, после сказала, что все готово. Они дальше сидели, Женя устанавливала ему приложения. Позднее он узнал что Евгения, с его банковского счета положила двумя операциями денежные средства на его баланс телефона под номером № оператора Т2, первый раз 1000 рублей, 2000 рублей. Позднее он предоставил сотрудникам полиции детализацию с своего мобильного приложения Т2 по его указанному номеру телефона, где было видно, что указанные суммы поступили ему на счет, но в 17 часов 13 минут 01.04.2025 с его лицевого счета (баланса телефона) было списано 1030 рублей и в 17 часов 34 минуты 01.04.2025 списано еще 2050 рублей. Деньги были списаны на неизвестный лицевой счет Т2. Также он добавил, что номер № оператора Т2 которым он пользуется, зарегистрирован на Свидетель №1, эту сим-карту тот ему дал в апреле 2024 года в пользование. В общей сумме у него похитили 6000 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как он получает пенсию в 51 000 рублей, имеет кредитные обязательства и на эти деньги также приобретает продукты питания, одежду, хозтовары. Когда он давал свой телефон с банковской картой Заксор Евгении он той доверился, и поверил в порядочность той. 07.04.2025 ФИО5 вернула ему денежные средства в сумме 6000 рублей похищенные у него с его банковского счета открытого в ПАО «Сбербанк» на его имя. Более он претензий к той не имеет.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 114-116) следует, что он проживает по адресу: Хабаровский край, район им.Полины Осипенко, с.им.Полины Осипенко, 

<

адрес>, с ФИО5 и их пятью несовершеннолетними детьми. Весной 2024 года, точной даты не помнит, он приобрел себе сим-карту оператора сотовой связи Т2, сим-карту оформил на свое имя, к которой был привязан абонентский номер телефона №. После того, как он купил себе данную сим-карту, то сразу же установил ее в своем сотовом телефоне марки «NOKIA» и начал пользоваться, то есть на нее стали поступать телефонные звонки и смс-сообщения. После того, как он купил себе сим-карту, примерно через месяц, его сотовый телефон упал в воду, в связи с чем, его сотовый телефон перестал работать. В связи с тем, что его сотовый телефон не подлежал ремонту, то он его убрал на верхнюю полку в шкафу. Примерно в августе 2024 года, точной даты не помнит, к нему в гости пришел его знакомый Потерпевший №1, с которым они стали употреблять спиртные напитки, при этом разговаривать на различные темы. Так, в ходе разговора с Потерпевший №1, тот ему сообщил, что купил себе новый сотовый телефон, однако у того нет сим-карты. После чего, он сообщил Потерпевший №1, что у него есть сим-карта оператора связи Т2, которой не пользуется длительное время, ввиду отсутствия сотового телефона. Также, в ходе разговора с Потерпевший №1, он тому сообщил, что тот может забрать его сим-карту на безвозмездной основе, в связи с ненадобностью, на что тот согласился. Передав Потерпевший №1 сим-карту, тот сразу же переставил ее в сотовый телефон, марку телефона сказать не могу, после чего, начал ей пользоваться. 01 апреля 2025 года в 14 часа 00 минут к ним домой пришел Потерпевший №1, он того зовет Свидетель №1, они с тем поддерживают дружеские отношения. Тот пришел к ним и попросил позвать Женю, но той не было дома, та ушла к подруге. О чем он и сказал Потерпевший №1, тот попросил той позвонить, так как тому нужна помощь с настройкой телефона. Он знал, что Женя может настроить телефон и в этом разбирается, он сделать этого бы не смог, так как не умею читать и писать и не понимает в них нечего, у него самого нет телефона. После этого он попросил своего сына Захара позвонить маме (Евгении Заксор) и позвать ту домой. А сам пригасил дядь Вову в предбанник, на тот момент как раз топилась печь в бане и там было тепло и имелось место для того чтобы посидеть, стол и стулья. В предбаннике они стали разговаривать на различные темы и также распивать спиртное. Через некоторое время к ним подошла Женя. После Свидетель №1 попросил ту настроить тому приложения, какие точно он не знает, пока те говорили, он как раз отошел от них подкинуть в печку дров, о чем те говорили, он не знает, и что там делала Женя с телефоном Свидетель №1, он не знает. После где-то в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут Женя ушла в центр поселка, чтобы забрать детей из детского сада. После чего та вернулась. Пока Жени не было, они с дядь Вовой продолжили общаться и распивать спиртное. Когда Женя вернулась, то дядь Вова снова попросил ту, чтобы та установила у того в телефоне FM-радио, чтобы включить музыку. После чего Женя взяла в свои руки телефон и стала что-то в нем делать, что именно он не знает, так как они с Свидетель №1 разговаривали на свои темы. После, когда Женя все установила на телефоне, то отдала обратно телефон в руки Свидетель №1. Они еще какое-то время посидели, и где-то около 19 часов 00 минут 01.04.2025 Свидетель №1 ушел к себе домой и более он того в тот день не видел. О том, что ФИО5 похитила денежные средства, принадлежащие Свидетель №1 в сумме 6000 рублей с банковского счета того, он не знал, и Женя ему ничего не говорила, об этом ему стало известно от сотрудников полиции.

Кроме того вина ФИО5 подтверждается материалами уголовного дела изученными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2025 (л.д. 8-19), в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки Realme UI модель RMX3938 серийный номер № принадлежащий Потерпевший №1 по адресу: Хабаровский край, район им.Полины Осипенко, с.им.Полины Осипенко, 

<

адрес>.

Протоколом выемки от 28.04.2025 (л.д.118-120), в ходе, которого был изъят сотовый телефон марки Realme UI модель RMX3938 серийный № принадлежащий Потерпевший №1 по адресу: Хабаровский край, район им.Полины Осипенко, с.им.Полины Осипенко, 

<

адрес>.

Протоколом осмотра предметов от 28.04.2025 (л.д.121-122), согласно которому был осмотрен: сотовый телефон марки Realme UI модель RMX3938 серийный № принадлежащий Потерпевший №1, изъятый 28.04.2025 в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: Хабаровский край, район им.Полины Осипенко, с.им.Полины Осипенко, 

<

адрес>. 

Протоколом осмотра документов от 14.05.2025 (л.д.135-138), согласно которому были осмотрены документы, полученные в ходе расследования уголовного дела: сведения о движении денежных средств по карте № привязанной к банковскому счету № за период 01.04.2025; детализация счета по номеру № за период с 29.03.2025 по 02.04.2025; детализация счета по номеру № за период с 30.03.2025 по 03.04.2025; ответ на запрос полученный от ООО «Т2 Мобайл».

Иными документами (л.д.139, 126, 59-75): детализацией счета по номеру № за период с 30.03.2025 по 03.04.2025 на 17 листах; ответ на запрос полученный от ООО «Т2 Мобайл» на 1 листе, хранятся в материалах уголовного дела №.

Вещественными доказательствами (л.д.123,124, 139, 25-27, 39-55): 

- сотовым телефоном марки Realme UI модель RMX3938 серийный №, принадлежащий Потерпевший №1, находится на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1; 

- сведениями о движении денежных средств по карте № привязанной к банковскому счету № за период 01.04.2025, на 3 листах, 

- детализацией счета по номеру +79019301724 за период с 29.03.2025 по 02.04.2025 на 17 листах, хранятся в материалах уголовного дела №.

Давая оценку показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 оглашенных и исследованных в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку их показания согласуются между собой и собранными по делу доказательствами, и находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они при изложении существенных для дела обстоятельств согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Каких-либо существенных противоречий, повлиявших на выводы о виновности подсудимой в его показаниях не усматривается.

Наличия неприязненных отношений между подсудимой и вышеуказанными свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у них нет оснований для оговора подсудимой ФИО5.

Анализ показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетеля разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, предупреждался об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность свидетеля установлена в ходе предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления.

Признавая вину подсудимой полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Данная квалификация полностью согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», в соответствии с которой по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Судом установлено, в том числе, из показаний самой подсудимой, что ФИО5, используя телефон, принадлежащий Потерпевший №1 и СИМ-карту мобильного оператора Т-2 с номером №, зарегистрированную на имя Свидетель №1 и отданную последним Потерпевший №1 в постоянное пользование, введя в заблуждение потерпевшего, воспользовавшись приложением мобильного оператора Т-2 несколько раз перевела разными способами денежные средства с банковского счета потерпевшего на баланс своего телефона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ ФИО7 являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное погашение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания ФИО5 суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить наказание.

При назначении наказания подсудимой за совершенное преступление, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО5 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновной, которая характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение, нахождение на иждивении пятерых малолетних детей, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, и считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначить наказание без реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ – условно, поскольку данное наказание будет справедливым и, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Учитывая данные о личности подсудимой, ее материальное положение, нахождение на иждивении малолетних детей, суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, а также более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями статей УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При решении вопроса о возможности отсрочки отбывания наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд принимает во внимание, что такая отсрочка возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка, а также учитывает материальное положение подсудимой, возможность получения заработной платы или иного дохода, условия жизни семьи. Поскольку из представленных материалов дела установлено, что ФИО5 стоит на профилактическом учете в ОМВД России по району имени Полины Осипенко как родитель, не исполняющий обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних, неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст 5.35 КоАП РФ, суд приходит к выводу о невозможности применения отсрочки отбывания наказания.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки Realme UI модель RMX3938 серийный №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенным владельцу; 

- сведения о движении денежных средств по карте № привязанной к банковскому счету № на 3 листах, детализация счета по номеру № на 17 листах, приобщенные к материалам уголовного дела - надлежит хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Решая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему

В соответствии с абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» по смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 не замужем, у нее на иждивении находятся пятеро малолетних детей, официально не трудоустроена, основным источником дохода являются пособия на детей, имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об освобождении ФИО5 от уплаты судебных издержек в виде оплаты услуг адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению суда, в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО5 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО5 в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз месяц в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 по вступлению приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вопрос о вещественных доказательствах разрешить следующим образом:

- сотовый телефон марки Realme UI модель RMX3938 серийный №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенным владельцу; 

- сведения о движении денежных средств по карте № привязанной к банковскому счету № на 3 листах, детализация счета по номеру № на 17 листах, приобщенные к материалам уголовного дела - надлежит хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья С.Ф.Ястребкова