УЛЬЯНОВСКИЙ  ОБЛАСТНОЙ  СУД

Судья Кочергаева О.П.                                                             Дело №7-830/2025

73RS0012-01-2025-000783-89

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                           30 октября 2025 года

Судья Ульяновского областного суда Логинов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «Нерудные Материалы» ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 1 июля 2025 года и решение судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 5 августа 2025 года, вынесенные по делу по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нерудные Материалы» (дело № 12-1-206/2025),

установил:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО №*** от 01.07.2025 обществу с ограниченной ответственностью «Нерудные Материалы» (далее ООО - «Нерудные Материалы») было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ. 

Решением судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 05.08.2025 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, директор ООО «Нерудные Материалы» ФИО1 просит указанные акты изменить, снизив назначенный административный штраф с учетом положений ч.3.2 ст.4.1, ст.4.1.2 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указывает, что судом не было учтено то, что Общество зарегистрировано в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства с 01.08.2016. 

Автомобиль находится у общества в лизинге с ежемесячными платежами в сумме 123 957 рублей.

Также отмечает, что общество находится в тяжелом материальном положении и испытывает финансовые затруднения, что подтверждается договорами займа.

Указывает, что штраф оплачен 01.07.2025.

Подробно позиция директора ООО «Нерудные Материалы» ФИО1 изложена в жалобе. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме полагаю, что вмененное ООО «Нерудные Материалы» деяние верно квалифицировано по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 17.05.2025 в 17:13:52  по адресу 31 км 740 м автодороги Димитровград – Узюково – Тольятти Ульяновской области водитель,  управляя тяжеловесным автомобилем ***, госномер ***, в составе 3-осного одиночного автомобиля в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального Закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 01.12.2023 №2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту №*** измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного транспортного средства на 100,02% (8,002 т)  на ось №2 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 16,02 т на ось №2 при допустимой нагрузке 8 т на ось, по осевой нагрузке одиночного транспортного средства  на 111,95%  (8,956 т)  на ось №3 (погрешность измерения 10%), двигаясь с нагрузкой 16,956 т на ось №3 при допустимой нагрузке 8  т на ось.

Собственником (владельцем) указанного автомобиля в соответствии со свидетельством о регистрации на момент фиксации нарушения являлось ООО «Нерудные Материалы» (л.д.73).

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, видеозаписи, работающим в автоматическом режиме - «СВК-2-Р(М)ВС», заводской номер 73543, свидетельство о поверке № С-ВЬ/04-07-2024/354876959, поверка действительна до 03.07.2025.

Вина ООО «Нерудные Материалы» в совершении вмененного нарушения  подтверждается изложенными в решении районного суда доказательствами, которые оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы все обстоятельства дела с достаточной полнотой учтены и исследованы судьей районного суда. 

Порядок и срок давности привлечения ООО «Нерудные Материалы» к административной ответственности соблюдены.

Постановление по делу вынесено с учетом ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в срок, установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел в порядке ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, без участия лица, которому назначено административное наказание.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ положение о том, что лицо, в отношении которого возбуждено дело, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на случаи фиксации нарушений, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, выявленные работающими в автоматическом режиме техническими средствами.

Достоверных доказательств, которые бесспорно свидетельствовали бы об отсутствии вины ООО «Нерудные Материалы» в совершении вмененного нарушения, материалы дела не содержат.

Данные, свидетельствующие о нарушении порядка осуществления весового и габаритного контроля, либо о недостоверности полученных результатов измерения весовых параметров, в материалах дела отсутствуют. 

Вместе с тем, полагаю, что вынесенные по делу акты подлежат изменению, по следующим основаниям.

В силу ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч.3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом изложенного полагаю, что по делу необходимо учесть отсутствие тяжких последствий от совершенного правонарушения, материальное положение лица, привлеченного к административной ответственности, с учетом чего снизить ООО «Нерудные Материалы» размер административного штрафа с 600 000 рублей до 300 000 рублей, с учетом положений ч.3.2, ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 1 июля 2025 года и решение судьи Мелекесского районного суда Ульяновской области от 5 августа 2025 года, вынесенные по делу по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нерудные Материалы» изменить,  снизить размер назначенного административного наказания в виде административного штрафа до 300 000 (трехсот тысяч) рублей с учетом ч.3.2, ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ.

В остальной части указанные постановление и решение оставить без изменения, жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Нерудные Материалы» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья                                                            Д.А. Логинов