Дело № 5-38/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 27 февраля 2024 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

у с т а н о в и л :

В 6 часов 45 минут 10 октября 2023 года ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком НОМЕР у дома № 11/1 на Тургоякском шоссе в городе Миассе Челябинской области, при обгоне в запрещенном месте нарушил требования п.11.4 и 1.3 ПДД РФ и допустил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной "Ауди" с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил травмы, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался, ходатайства об отложении не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие. Инспектору ДПС ФИО1, признавая вину, показал (л.д.12), что допустил нарушение требований п.11.4 и 1.3 ПДД РФ при обгоне, в результате чего произошло ДТП. 

Потерпевший Потерпевший №1, подтверждая данные полицейскому показания (л.д.11), сообщил, что ФИО1 на перекрестке у дома № 11/1 на Тургоякском шоссе совершал обгон и столкнулся с ним, выехав на его полосу движения, в результате чего он получил травмы. 

Виновность ФИО1 нашла подтверждение и в следующих доказательствах: 

- протоколе об административном правонарушении, который ФИО1 не оспаривал (л.д.27); 

- рапортах полицейских (л.д.1-4); 

- протоколе осмотра места совершения административного правонарушения со схемой (л.д.6-10);

- справке об обращении 10 октября 2023 года потерпевшего за медицинской помощью в связи с травмами (л.д.18);

- копии протокола об административном правонарушении о совершении ФИО1 при обгоне проступка, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, за что ему назначен штраф (л.д.17, 35).

Согласно заключению эксперта (л.д.24-26) у Потерпевший №1 имела место травма тела правой руки (закрытый перелом шиловидного отростка лучевой кости без смещения, ушибленная рана кисти), образовавшаяся от воздействия твердых тупых предметов и повлекшая за собой длительное расстройство здоровья, относящаяся к категории средней тяжести вреда здоровью.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, нет, обстоятельством, смягчающим его ответственность, является признание вины, о чем он сообщал полицейскому при опросе. 

Учитывая обстоятельства совершенного проступка, его характер, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для назначения административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья