Дело № 2-1297/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Севастополь 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Цурцумия К.М. с участием представителей истца — ФИО1, ФИО2, ответчика - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости садоводческого товарищества «Ветерок» к ФИО3 о взыскании членских, целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2019 г. истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит взыскать в его пользу задолженность по оплате членских взносов за период с 2016г. по 2018г. включительно в сумме 20 788 рублей, задолженность по оплате целевого взноса за 2018 г. в сумме 31 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 1 769 рублей. 

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик с 2012 года по настоящее время является членом ТСН СТ «Ветерок», однако членские и целевые взносы за 2016 – 2018 г. ею оплачены не в полном объеме. Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не удалось, истец обратился в суд за судебной защитой нарушенного права.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично – согласна оплатить задолженность по членским взносам за март-декабрь 2016 г., 2017-2018 годы, целевой взнос в сумме 30 000 руб. на строительство КТП. Относительно членских взносов за январь-февраль 2016 г. просила применить исковую давность, также не признала иск в части уплаты целевых взносов на строительство КТП в сумме 1 500 руб., ссылаясь на необоснованность и отсутствие документального подтверждения.

Судом установлено, что ФИО3 является членом ТСН СТ «Ветерок» с 2013 г., данный факт признан ответчиком. Размеры членских взносов, установленные общим собранием членов ТСН СТ «Ветерок» в 2016-2018 гг., ответчиком не оспаривались и составляют: за 2016 г. – 508 руб. (протокол ОС от ДД.ММ.ГГГГ №), за 2017 г. – 918 руб. (протокол ОС от ДД.ММ.ГГГГ №), за 2018 г. - 918 руб. (протокол ОС от ДД.ММ.ГГГГ №). 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд, исходя из смысла ч. 2 той же статьи, принимает признание иска ответчиком в том случае, если это не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и законных интересов других лиц. Таких препятствий по настоящему делу не имеется, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

При этом согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в части, которая признается ответчиком, по членским – 19 772 руб. (20788-(508х2)) и целевому взносам – 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате членских взносов за январь-февраль 2016 г.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как следует из п. 4.8. Устава ТСН СТ «Ветерок», утвержденного решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ №, членские взносы уплачиваются членами товарищества ежемесячно.

С настоящим иском о взыскании членских взносов за 2016 год истец обратился в суд 16 апреля 2019г., то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, поэтому доводы ответчика о пропуске срока исковой давности о взыскании членских взносов за январь и февраль 2016 года являются обоснованными.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика подлежит задолженность по членским взносам в пределах трехгодичного срока исковой давности, предшествовавшего обращению с указанным иском в суд, т.е. в сумме 19 772 руб. (20788 руб. - (508 руб. х 2 мес.)).

Доводы ответчика о необоснованности требований о взыскании целевого взноса на строительство ЛЭП в сумме 1 500 руб. также заслуживают внимания.

Как следует из протокола ОС членов ТСН СТ «Ветерок» от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержден размер целевого взноса на строительство КТП в сумме 30 тыс.руб. 

Из протокола ОС членов ТСН СТ «Ветерок» от ДД.ММ.ГГГГ №, вопрос 4 повестки дня, следует, что целевой взнос в сумме 1 500 руб. на оплату инженерно-геодезических работ по изготовлению технического заключения о соответствии технической документации сводному плану подземных коммуникаций и сооружений и оплату ТБО был установлен на заседании правления ТСН СТ «Ветерок» от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно п. 10 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент возникновения спорных отношений, установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

При этом из Устава ТСН СТ «Ветерок» также усматривается, что к компетенции правления товарищества (п.5.23) установление целевых взносов не относится.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика целевого взноса в сумме 1 500 руб. не основаны на законе, а потому подлежат отклонению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 684 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Товарищества собственников недвижимости садоводческого товарищества «Ветерок» к ФИО3 о взыскании членских, целевых взносов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Товарищества собственников недвижимости садоводческого товарищества «Ветерок» задолженность по оплате членских взносов за период с марта 2016 по декабрь 2018 г. в размере 19 772 руб., целевой взнос 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 684 руб.

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16.06.2019 года.

Судья – подпись

Копия верна: 

судья Ленинского районного 

суда города Севастополя О.И. Фисюк

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>