Дело № 1-104/2020

УИД 02 RS0011-01-2020-000622-89 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года с. Шебалино 

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д.,

при секретаре Иркитовой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шебалинского района Республики Алтай Иванова Е.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Каликиной Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> года в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего кассиром ООО «Розница К-1», зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по ул

<

адрес>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 1УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах, установленных судом.

<

ДАТА> около 

<

данные изъяты> на открытом участке местности, расположенном возле усадьбы здания 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 

<

ДАТА>, вступившему в законную силу 

<

ДАТА> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>, отбывшим административный арест 

<

ДАТА>, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период с 

<

ДАТА> считающийся лицом, подвергнутым данному административному наказанию, умышленно, осознавая, что нарушает требования абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21063» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находящегося на открытом участке местности, расположенном возле усадьбы здания 

<

адрес>, и не испытывая крайней необходимости, завел двигатель данного автомобиля и, управляя указанным автомобилем, отъехав от вышеуказанного открытого участка местности, доехал до 551 км. автодороги Р-256 «Чуйский тракт», расположенного в черте 

<

адрес>, где не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие в 

<

данные изъяты> 

<

ДАТА> Сразу после чего, ФИО1, продолжая действовать с тем же преступным умыслом, отъехав от 551 км. автодороги Р-256 «Чуйский тракт», расположенного в черте 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> 

<

ДАТА> доехал до открытого участка местности, расположенного возле усадьбы дома 

<

адрес>, где остановился из-за неисправностей своего автомобиля. 

<

ДАТА> в 

<

данные изъяты> у ФИО1, отстраненного сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Шебалинскому району от управления транспортным средством, в служебном автомобиле ОГИБДД Отделения МВД России по Шебалинскому району марки «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, находившемся на открытом участке местности возле усадьбы дома 

<

адрес> в результате проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475, при помощи средства измерения «Анализатора концентрации паров этанола АКПЭ-01М» с заводским номером 

<

данные изъяты> было подтверждено состояние алкогольного опьянения 0,993 мг/л, с которым ФИО1 согласился, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в связи с чем подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании защитником Каликиной Л.Г. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Последствия постановления приговора в особом порядке, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает, эти последствия ему понятны.

Государственный обвинитель Иванов Е.Н. не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что с учетом позиции сторон, не возражавших против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в данном особом порядке соблюдены. 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 264 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется по месту регистрации положительно, полицией удовлетворительно, у врачей психиатра, нарколога на учете не состоит. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 представил органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал полные, правдивые показания, способствующие расследованию преступления, участвовал в проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ст. 264 1 УК РФ. 

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное поступление, положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ применению не подлежат. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226 9, 304, 307, 308, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: протоколы 

<

данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством, по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, оптический DVD-R диск с видеозаписями, акт 

<

данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек носитель показаний анализатора алкоголя АКПЭ -01М 

<

данные изъяты> от 

<

ДАТА> хранить при уголовном деле; автомобиль «ВАЗ 21063» оставить в распоряжении ФИО1

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий Э.Д. Унутов