Дело № 1-93/2019

УИД № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года село Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Знатновой Н.В., 

при секретаре Новосельской И.А.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Мазановского района Амурской области Бондаренко Т.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шапрынского В.Г., представившего удостоверение --, ордер -- от 25 июня 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, зарегистрированного в -- по --, --, и проживающего по --, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, ранее не судимого, 

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта --, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2018 года в 20 часов 00 минут ФИО1, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, вопреки установленного порядка, находясь в огороде усадьбы --, произвёл сбор без цели сбыта макушечных частей дикорастущей конопли.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, ФИО1 осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, сорванные в 20 часов 00 минут 18.09.2018 года на территории прилегающей к его огороду макушечных частей дикорастущей конопли, 18.09.2018 года перенёс во двор --, где при помощи металлической кастрюли, макушечных частей дикорастущей конопли и молока в 20 часов 20 минут изготовил способом заваривания согласно заключению эксперта ---хим от 22.03.2019 года наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 0,49 грамма, что относится к значительному размеру. Металлическую кастрюлю с налётом бурого цвета он в последующем убрал в тумбочку веранды вышеуказанного дома, где хранил до 17 часов 00 минут 18.03.2019 года до изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подтвердил и пояснил, что обвинение ему понятно, соглашается с ним, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Защитник – адвокат Шапрынский В.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

В силу ст. 314 УПК Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.

Поскольку подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, обвинение ему понятно, он подтвердил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им было заявлено своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником, защитник поддержал заявленное ходатайство, о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражал государственный обвинитель, суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК Российской Федерации рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд признает, что масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,49 грамм, относится к значительному размеру.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ АО «Мазановская больница» не состоит (л.д. 96-97), его поведение в судебном заседании и в ходе дознания не вызывало сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за свои действия.

В соответствии ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт:

- наличие на иждивении одного малолетнего ребенка; 

как явку с повинной, объяснение от 18.03.2019 года, данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 1, 17-18);

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные и правдивые показания. В ходе проверки показаний на месте показал место, где им были произведены незаконные действия, связанные с приобретением дикорастущей конопли (л.д. 67-72).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Материалами дела ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судим (л.д. 92),на учете у врача психиатра и нарколога ГБУЗ АО «Мазановская больница» не состоит (л.д. 96-97).

Согласно характеристике, данной главой администрации Белояровского сельсовета, ФИО1 проживает и зарегистрирован в -- с 01.06.2009 года. Образование основное общее, по специальности плотник. В настоящее время нигде не работает. Женат. Имеет сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По характеру спокойный, уравновешенный. В общественных местах появляется редко. За время проживания в адрес администрации жалоб со стороны соседей и других жителей села на ФИО1 не поступало. На комиссиях при Белояровской администрации не разбирался. Имеет состав семьи: жена --4, сын --5 (л.д. 100-101).

Согласно характеристике, выданной УУП МО МВД России «Мазановский» ФИО1 по месту жительства проживает совместно с супругой, имеют на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Официально не трудоустроен, источником дохода является подработка населения. За время проживания в -- ФИО1 зарекомендовал себя посредственно, участия в жизни села не принимает, жалоб со стороны односельчан в его адрес не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 103).

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд признает, что он характеризуется положительно.

Суд не усматривает по делу обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшили бы общественную опасность совершенного преступления и могли быть судом признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях отбывания наказания в виде обязательных работ, вид и объекты, на которых они будут отбываться, определяются органами местного самоуправления по месту жительства подсудимого по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.Приэто суд не находит оснований для назначения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, а данный вид наказания не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то при определении размера наказания суд не применяет положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, является лишение свободы.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ: полимерный пакет черного цвета, в котором находится металлическая кастрюля с налётом вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Мазановский», после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на380 (тристо восемьдесят) часов.

Контроль за исполнением настоящего приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1 

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – полимерный пакет черного цвета, в котором находится металлическая кастрюля с налётом вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Мазановский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Знатнова Н.В.