Дело № 2-4511/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-004650-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе: 

председательствующего судьи Стельмах Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что на основании заключенного 16 декабря 2019 года кредитного договора (№) ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 335 008 руб. 38 коп. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету клиента (№) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 16 декабря 2019 года в 05 час.25 мин. банком выполнено зачисление кредита в сумме 335 008 руб. 38 коп. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 27 июля 2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 148 444 руб. 30 коп., в том числе: основной долг – 134 761 руб. 95 коп., проценты по ключевой ставке Банка России – 13 682 руб. 35 коп. 23 декабря 2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 27 марта 2023 года. Ответчику было направлено требование о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов. Требование до настоящего времени не выполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 134 761 руб. 95 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 13 682 руб. 35 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 168 руб. 89 коп.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебная повестка возвращена в адрес суда по истечении срока хранения. Поскольку ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (пункт 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

16 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании Индивидуальных условий потребительского кредита, заявления-анкеты на получение потребительского кредита, был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 335 008 руб. 38 коп. под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячным погашением кредита аннуитетными платежами в размере 8 307 руб. 82 коп. Договор заключен и подписан в системе «Сбербанк Онлайн» посредством ввода одноразового пароля, который является простой электронной подписью, договору присвоен (№). Обязательство истца по предоставлению кредита было исполнено путем перечисления денежных средств в сумме 335 008 руб. 38 коп. 16 декабря 2019 года в 05:25 час. по Московскому времени на счет (№), открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 Обязанность ответчика по возврату основного долга и процентов в полном объеме не выполнялись. По состоянию на 27 июля 2023 года образовалась задолженность в сумме 148 444 руб. 30 коп., в том числе: основной долг – 134 761 руб. 95 коп., проценты – 13 682 руб. 35 коп. Требование от 23 июня 2023 года о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами должником не исполнено.

16 декабря 2022 года ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 23 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 35 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» вынесен судебный приказ № 2-7753/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от 16 декабря 2019 года за период с 30 мая 2022 года по 25 ноября 2022 года в размере 233 210 руб. 62 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 766 руб. 05 коп. 

27 марта 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебный приказ № 2-7753/2022 от 23 декабря 2022 года отменен по заявлению ответчика ФИО1

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями Индивидуальных условий договора потребительского кредита, анкетой должника, выпиской из журнала СМС-сообщений по системе «Мобильный банк», расчетом задолженности, отчетом по карте, требованием от 23 июня 2023 года, светокопиями материалов гражданского дела № 2-7753/2022. 

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ, а так же индивидуальными условиями потребительского кредита, установлено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде пени. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО1 обязательства, принятые в связи с заключением 16 декабря 2019 года кредитного договора (№) надлежащим образом не исполняются, в связи с чем 23 июня 2023 года в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27 июля 2023 года составляет 148 444 руб. 30 коп., в том числе: ссудная задолженность – 134 761 руб. 95 коп., задолженность по процентам – 13 682 руб. 35 коп. и подлежит взысканию с ответчика. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 4 168 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, уроженки (иные данные), зарегистрированной по месту жительства (адрес), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (№) от 16 декабря 2019 года в размере 134 761 руб. 95 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 13 682 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 168 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года.

Судья