РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н, при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2207/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ФИО1 на основании заявления от 19.06.2015 года, поданного в ПАО Сбербанк, получила кредитную карту Visa Classic № с лимитом 60000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 19,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5% от задолженности. 

В связи с непогашением кредита с процентами у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на 12.02.2017 г. в общем размере 63556,06 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 55888,42 руб., просроченные проценты — 5885,75 рублей, неустойка –1781,89 руб.

Задолженность по кредитному договору истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 2106,68 рублей в пользу банка. 

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, признание сделала добровольно, суду пояснила, что она не оспаривает размер задолженности, которая у неё имеется перед Банком, последствия признания иска ей понятны. 

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил ответчику ФИО1 последствия признания иска. 

ФИО1 суду пояснила, что признание иска делает добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем занесено в протокол судебного заседания, а заявление приобщено к материалам дела. 

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в соответствующий бюджет в заявленном размере 2106,68 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, а также взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Classic № в размере 63556,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2106,68 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения. 

Судья И.Н. Леонова