№ 5-135/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Фадеева Э.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица АО «

<

данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд 

<

адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица АО «

<

данные изъяты>».

Защитник АО «

<

данные изъяты>» - П.А.Н,, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил прекратить производство по делу, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, судом был извещен надлежащим образом, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя административного органа.

Судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав лиц участвующих в деле, пришел к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, в отношении АО «

<

данные изъяты>» госинспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты на участке дороги Демянск 

<

данные изъяты>) км 

<

данные изъяты> были выявлены нарушения п.5.2.4 ГОСТ 33220-2015, а именно: Разрушения асфальтобетонного покрытия проезжей части в виде выбоин с резко выраженными краями, по своим параметрам превышающие предельно допустимые п. 5.2.4 ГОСТ 33220-2015 значения (площадь м2 х глубина см): км 33+130 отдельная выбоина параметрами 0,84x6; км 33+560 отдельная выбоина параметрами 0,65x5; км 34+230 отдельная выбоина параметрами 0,45x7; км 34+840 отдельная выбоина параметрами 1,92x7; км 35+110 отдельная выбоина параметрами 1,56x5; км 35+590 отдельная выбоина параметрами 1,65x6; км 36+070 отдельная выбоина параметрами 0,83x5; км 36+840 отдельная выбоина параметрами 2,43x7; км 37+210 отдельная выбоина параметрами 1,59x8; км 37+990 отдельная выбоина параметрами 1,58x5; км 38+050 отдельная выбоина параметрами 1,54x5; км 38+810 отдельная выбоина параметрами 2,88x6; км 39+200 отдельная выбоина параметрами 2,35x8; км 39+820 отдельная выбоина параметрами 0,57x5; км 40+240 отдельная выбоина параметрами 0,53x7; км 40+770 отдельная выбоина параметрами 2,38x9; км 41+020 отдельная выбоина параметрами 1,98x6.

Датой совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу указанной нормы производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица АО «

<

данные изъяты>» - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья Э.Н. Фадеева