РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

с участием прокурора Лукьяновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2468/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и выселить ее из указанного жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что является нанимателем данного жилого помещения, ФИО2 при увольнении с военной службы была предоставлена в собственность отдельная однокомнатная квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав стороны, заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: 

<

адрес> находится в муниципальной собственности. Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО1 с семьей, состоящей из трех человек: жена ФИО2 и сын ФИО3 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

данные изъяты> квартирно-эксплуатационной частью Министерства обороны СССР.

ФИО1 является нанимателем указанного жилого помещения, в котором также зарегистрированы по месту жительства сын нанимателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бывшая супруга ФИО2

Как установлено судом на основании объяснений сторон по делу, ФИО2 до настоящего времени проживает в спорной квартире.

По мнению истца, ФИО2 утратила право пользования спорным жилым помещением, и подлежит выселению из него, поскольку при увольнении с военной службы она указала, что зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, жилой площадью по нормам, установленным действующим законодательством не обеспечена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ее собственность была предоставлена отдельная однокомнатная квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как разъяснено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

Таким образом, бывший член семьи нанимателя спорного жилого помещения ФИО2, продолжившая проживание в данном жилом помещении после прекращения семейных отношений с истцом, сохранила право пользования, предусмотренных жилищным законодательством оснований для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением не установлено, истец на такие основания не ссылаются.

Доводы истца о том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением в связи с предоставлением ей другой квартиры на основании Федерального закона "О статусе военнослужащих", в связи с увольнением с военной службы, не имеют юридического значения при оценке жилищных прав ответчика на жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности и занимаемое ответчиком на условиях договора социального найма. Наличие иного жилого помещения на праве собственности, не влияет на жилищные права лица в отношении другого жилого помещения, основанные на договоре социального найма.

Поскольку ФИО2 сохранила право пользования спорным жилым помещением, оснований для ее выселения также не имеется, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и выселении – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме. Судья В.Н. Касьянов 

Решение изготовлено в окончательной форме 25.10.2018 г.