Дело № 1-23/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск 10 апреля 2024 года

Волгоградской области

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Менжуновой Ж.И., 

при секретарях судебного заседания Тимофеевой Ю.В., Дьяковой Т.А., 

с участием:

государственного обвинителя Похомова А.С., 

подсудимой ФИО8, 

защитника подсудимой адвоката Жадновой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Урюпинске Волгоградской области 10 апреля 2024 года уголовное дело в отношении 

ФИО8, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО8 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ФИО8 до ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, из корыстных побуждений, с целью незаконной наживы, решила совершить мошенничество посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети 

<

данные изъяты> и мессенджера 

<

данные изъяты>

С целью реализации задуманного, ФИО8 решила, находясь по адресу: 

<

адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети 

<

данные изъяты> и мессенджера 

<

данные изъяты>, найти гражданина, который нуждался в предоставлении эзотерических услуг, а именно «снятии порчи и венца безбрачия», с которым она рассчитывала провести переписку в информационно-телекоммуникационной сети 

<

данные изъяты> в мессенджере 

<

данные изъяты> в ходе которой умышленно сообщить ложные сведения о том, что она имеет эзотерические способности и предоставляет эзотерические услуги, которые она может провести за денежное вознаграждение путем перевода на ее банковские счета. Однако в действительности ФИО8 не намеревалась выполнять взятые на себя обязательства, рассчитывала лишь на то, чтобы побудить гражданина к передаче ей денежных средств, которыми она намеревалась распорядиться по своему усмотрению. Таким образом, ФИО8 намеревалась путем обмана, похитить денежные средства гражданина, которыми рассчитывала распорядиться по своему усмотрению, а именно потратить на личные нужды. 

Далее, ФИО8 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети 

<

данные изъяты> разместила объявление о предоставлении эзотерических услуг с указанием номера телефона в мессенджере 

<

данные изъяты>

Потерпевший №1, находясь в трудной жизненной ситуации, вызванной ссорой со своим сожителем ФИО3, и намереваясь примириться с последним, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> с помощью своего мобильного телефона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в социальной сети 

<

данные изъяты> ознакомилась с вышеуказанным объявлением ФИО8 и провела с последней переписку в мессенджере 

<

данные изъяты>

В ходе переписки ФИО8, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, умышленно сообщила Потерпевший №1 ложную информацию о том, что ФИО8 имеет эзотерические способности и может помочь Потерпевший №1 примириться со своим сожителем ФИО3, и что за ее услуги Потерпевший №1 необходимо перевести денежные средства на банковские счета, находящиеся в пользовании ФИО8 Однако, в действительности ФИО8 не намеревалась отвечать по взятым на себя обязательствам, рассчитывала лишь на то, чтобы завладеть денежными средствами Потерпевший №1, которыми намеревалась распорядиться по своему усмотрению, а именно потратить на личные нужды.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, осознавая общественную опасность и преступный характер своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба в особо крупном размере собственнику и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, ФИО8 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, по 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, используя сложившиеся доверительные отношения между ней и Потерпевший №1, с целью незаконного обогащения, под предлогом помощи в личной жизни, путем совершения ритуалов, ввела Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщив последней заведомо ложную информацию о том, что на Потерпевший №1 «наложен венец безбрачия». При этом, ФИО8, преследуя цель незаконного обогащения, под предлогом помощи в снятии венца безбрачия неоднократно требовала от Потерпевший №1 передачи ей денежных средств, якобы для проведения различных ритуалов.

Потерпевший №1, дав свое согласие на «снятие венца безбрачия», будучи уверенной, что ФИО8 проведет указанные ритуалы и снимет с нее венец безбрачия, находясь под влиянием ее обмана, опасаясь последствий имеющегося на ней венца безбрачия, в период времени с 10 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществила переводы денежных средств с принадлежащих Потерпевший №1 банковских счетов на банковские счета, принадлежащие ФИО8 и неосведомленной о преступной умысле ФИО8 - ФИО4, а именно:

на банковский счет № банковской карты №, принадлежащий ФИО8, с банковского счета № банковской карты №, принадлежащего Потерпевший №1 в период времени с 10 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>

на банковский счет № банковской карты №, принадлежащий ФИО8 с банковского счета № банковской карты №, принадлежащего Потерпевший №1 в период времени с 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>, также с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1 в период времени с 14 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>

на банковский счет № банковской карты №, принадлежащий неосведомленной о преступном умысле ФИО8 - ФИО4 с банковского счета № банковской карты № в период времени с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>, также с банковского счета № банковской карты № в 20 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, также с банковского счета № банковской карты № в период времени с 11 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>, также с банковского счета № в период времени с 14 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты>.

С момента списания денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №1, с банковских счетов 

<

данные изъяты> открытых на имя Потерпевший №1, на банковские счета 

<

данные изъяты> находящиеся в пользовании ФИО8, последняя получила реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, то есть совершила хищение чужого имущества путем обмана.

Таким образом, ФИО8 в период времени с 10 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитила денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму, то есть в особо крупном размере.

Подсудимая ФИО8 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из показаний подсудимой ФИО8, данных ею на стадии предварительного расследования, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она на протяжении долгих лет смотрела сериал 

<

данные изъяты> в котором главная героина снимает порчу, гадает на картах. Она с детства знает молитвы, она их читает для лечения детей. ФИО8 зарабатывает в месяц около 

<

данные изъяты>, но этих денег ей не хватает, поэтому она решила зарабатывать с помощью оказания магических услуг на дистанционной основе с помощью сети - Интернет. Так, она нашла в поисковике 

<

данные изъяты> фотографию неизвестной ей женщины, которая одета в национальный цыганский костюм, поставила эту фотографию себе на аватарку в мессенджере 

<

данные изъяты> придумала себе псевдоним ФИО тем самым она создала себе образ гадалки. После чего заказала рекламу в социальной сети 

<

данные изъяты> о предоставлении услуг по гаданию, снятию порчи, снятию венца безбрачия и тому подобных услуг. Абонентский номер телефона на мессенджере 

<

данные изъяты> она указала №. Ею использовался телефон в корпусе черного цвета марки 

<

данные изъяты> Сим-карту с указанным номером она покупала на рынке в городе 

<

адрес>, где продавали различные сим-карты, зарегистрированные на чьи-то имена, чтобы сразу была возможность пользоваться номером телефона «анонимно». У нее в пользовании на тот период времени также находились 4 банковские карты: 

<

данные изъяты> зарегистрированная на ее имя; 

<

данные изъяты> зарегистрированная на имя ФИО4; банковская карта, данные которой она не помнит 

<

данные изъяты> которая также зарегистрирована на имя ФИО4; банковская карта 

<

данные изъяты> зарегистрированная на ее имя. 

Так, примерно в 

<

данные изъяты>, точной даты она не помнит, так как прошло много времени, с ней с помощью мессенджера 

<

данные изъяты> связалась Потерпевший №1, как стало позже ей известно - Потерпевший №1, которая пояснила ей, что нашла ее объявление о предоставлении магических услуг в социальной сети 

<

данные изъяты> после чего пояснила о том, что ей необходимо улучшить ситуацию в ее личной жизни «снять венец безбрачия». После чего, у ФИО8 появился умысел, направленный на то, чтобы завладеть денежными средствами Потерпевший №1, обманув ее в том, что она действительно сможет «снять венец безбрачия». Через некоторое время она написала Потерпевший №1, что сняла с нее «венец безбрачия», после чего Потерпевший №1 попросил ее вернуть ей молодого человека по имени ФИО3, который от нее ушел. После чего, ФИО8 написала ей, что она провела определенные магические действия, чтобы ее молодой человек по имени ФИО3 к ней вернулся и через день, с ее слов, к ней действительно вернулся ФИО3. Так как к ней вернулся ее молодой человек, после якобы ее магических действий, Потерпевший №1 очень сильно стала ей доверять, чем она и стала в дальнейшем пользоваться. Через определенный промежуток времени от Потерпевший №1 снова ушел ФИО3 и ФИО8 снова обманула ее, якобы проведя определенные магические действия по его возврату к ней. После чего, они снова помирились, доверие Потерпевший №1 к ФИО8 росло с каждым разом все больше и больше, в связи с чем, ФИО8 увеличивала каждый раз стоимость моих услуг. Последней магической услугой, которую она оказала Потерпевший №1, была услуга о том, чтобы она отстранила конкурентку, которая стала общаться с вышеуказанным ФИО3. В итоге, за все вышеперечисленные услуги, Потерпевший №1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевела ей за ее мошеннические услуги денежные средства в размере около 

<

данные изъяты>. Денежные средства Потерпевший №1 переводила ФИО8 с банковской карты 

<

данные изъяты> находящейся у нее в пользовании на банковские карты, находящиеся в ее пользовании. Также Потерпевший №1 переводила ей денежные средства на банковскую карту 

<

данные изъяты> зарегистрированную на имя ФИО4, а также на банковскую карту 

<

данные изъяты> Далее, Потерпевший №1 написала ФИО8 сообщение с просьбой занять ей 

<

данные изъяты>, так как ей очень нужны были денежные средства для погашения какого-то долга. Поскольку ФИО8 хотела держать ее в доверии к себе и сумма 

<

данные изъяты> является не такой большой, она заняла Потерпевший №1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, тем самым она пыталась поддержать их доверительное общение, чтобы в дальнейшем продолжать обманывать ее, оказанием фиктивных «магических услуг». Через некоторое время Потерпевший №1 вернула ей долг в размере 

<

данные изъяты>. После чего, их общение прекратилось с Потерпевший №1, так как ФИО8 ей не отвечала на ее сообщения в мессенджере 

<

данные изъяты> и Потерпевший №1 занесла ее абонентский номер телефона в черный список. На момент общения с Потерпевший №1 ФИО8 находилась у себя дома, денежные средства снимала с терминалов банков 

<

данные изъяты> которые расположены в 

<

адрес>, после чего денежные средства она тратила на погашение долга, а также на ежедневные нужды. ФИО8 при общении с Потерпевший №1 использовала психологический прием, который заключался в указании стоимости ее услуг в размере неокругленных сумм, таких как 

<

данные изъяты>. Потерпевший №1, ничего не подозревая, продолжала переводить ФИО8 денежные средства. ФИО8 обосновывала каждый раз оплату ее услуг тем, что она каждый раз якобы проводила различные ритуалы, также она поясняла Потерпевший №1, что если она не переведет денежные средства, то в таком случае от магического вмешательства в личную жизнь ФИО3, у него может умереть близкий родственник либо он сам. На самом деле ФИО8 обманывала ее, придумывала подобные истории, чтобы поддерживать то, что якобы она имеет возможность использовать свои магические навыки против Потерпевший №1 Также, при начале общения, ФИО8 обманула Потерпевший №1 о том, что у нее якобы имеется «венец безбрачия». ФИО8 обманным путем получила от Потерпевший №1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> Ущерб возместила, вину признает, в содеянном раскаивается. ФИО8 перевела Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба, что на 

<

данные изъяты>, чем сама сумма долга, так как она хочет, чтобы Потерпевший №1 на нее не держала обиду. 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании подтвердила оглашенные показания.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершенном преступлении также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является пользователем сети интернет, зарегистрирована в социальной сети 

<

данные изъяты> В начале ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, в социальной сети 

<

данные изъяты> она увидела объявление неизвестного ей лица под псевдонимом ФИО о предоставлении услуг, связанных с гаданием, снятием порчи. Так как в это время в ее личной жизни было не очень хорошее положение, были ссоры с близкими ей людьми, с молодым человеком ФИО3, то она решила воспользоваться вышеуказанными услугами ФИО у которой был номер №. Знакомство их произошло ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №1 написала ФИО в мессенджере 

<

данные изъяты> В ходе переписки Потерпевший №1 рассказала ФИО что рассталась с парнем и хочет восстановить их с ним отношения, после чего назвала ей его имя и дату рождения, а также свое имя и дату рождения. После чего, они с ней созванивались по телефону, а также переписывались в мессенджере 

<

данные изъяты>, обговаривая как они будут восстанавливать отношения с ФИО3 ФИО сама проводила «магические обряды» и ритуалы, предлагала Потерпевший №1 их провести, чтобы улучшить ее ситуацию в ее личной жизни. После чего, примерно ДД.ММ.ГГГГ они снова стали общаться с ФИО3 по независящим от ФИО обстоятельствам, так как обоюдно решили, что они взрослые люди и им не нужно расставаться. Примерно через 2 дня после того как они помирились с ФИО3, они снова с ним поссорились и она решила рассказать об этом ФИО предъявляя ей претензии о том, что ее обряд не подействовал, на что ФИО ей пояснила, что они некачественно совершили обряды. На момент совершения обрядов ФИО каждый раз требовала с нее разную сумму денежных средств за оказание «магических услуг», каждый раз увеличивая требуемую стоимость оплаты услуги и в определенный момент. Но когда ФИО затребовала слишком большую для Потерпевший №1 сумму денежных средств, она сказала ей, что не может оплатить данную сумму. Когда от Потерпевший №1 снова ушел ФИО3, то ФИО сказала, что если бы Потерпевший №1 ей оплатила требуемую сумму денежных средств, то этого бы не случилось. После того, как к Потерпевший №1 окончательно вернулся ее молодой человек ФИО3, и она оплатила ФИО денежные средства в размере примерно 

<

данные изъяты>, ФИО различными способами, пыталась выманить из нее денежные средства, заставляла ее брать микро-кредит в размере до 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 поняла, что стала жертвой мошеннических действий ФИО когда ФИО стала с каждым разом увеличивать стоимость своих услуг. Между ними перестало общение ДД.ММ.ГГГГ, так как Потерпевший №1 заблокировала ее, потому что она не отвечала на неоднократные звонки, перестала отвечать на сообщения, после чего Потерпевший №1 поняла, что она получила все что хотела - денежные средства и пропала. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 перевела денежные средства в общем размере 

<

данные изъяты> на банковские карты, принадлежащие ФИО8 и ФИО4. Деньги она перечисляла безналичным расчетом посредством мобильного приложения 

<

данные изъяты> с различных банковских карт, открытых на ее имя, основные платежи были с карты № и № номер счета №, открытого по адресу: 

<

адрес>, и несколько переводов с карты номер счета №. Некоторые карты, с которых осуществляла переводы, она впоследствии заблокировала, деньги переводились разными суммами на номер 

<

данные изъяты> и на абонентский номер, который она не сохранила и не помнит, который привязан к банковской карте 

<

данные изъяты> открытого на имя ФИО4 В своем заявлении, написанном в отдел полиции, Потерпевший №1 поясняла, что ей был причинен ущерб в размере 

<

данные изъяты>, так как точную сумму она не знала. Доход Потерпевший №1 в месяц составляет 

<

данные изъяты>, а также выплата по потери кормильца составляет около 

<

данные изъяты>, академическая и социальная стипендия составляет 

<

данные изъяты>, также у нее есть кредитное обязательство, ежемесячный платеж которого составляет около 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонили сотрудники полиции и попросили сообщить номер банковской карты, так как они задержали девушку, которая призналась в том, что она обманным способом похитила денежные средства Потерпевший №1 После чего, ей на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, и поступил телефонный звонок, в ходе которого девушка представилась ФИО8, которая зарегистрирована в мессенджере 

<

данные изъяты> под псевдонимом ФИО В ходе разговора она призналась Потерпевший №1 в том, что обманным путем похитила у нее денежные средства и возместила перед ней ущерб, попросив прощение. Потерпевший №1 узнала по голосу, что это была ФИО Ущерб Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, претензий она не имеет (л.д. 109-111, Том 1; л.д.13-16, 213-218, Том 2)

В ходе проверки показаний на месте Потерпевший №1 указала на стол, расположенный на кухонной комнате, а также на открытый участок местности, расположенный на дворовой территории, где она по указаниям ФИО8 выполняла различные обряды (л.д.69-73, Том 2)

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею на стадии предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> и ФИО8 и 

<

данные изъяты>. На ее имя в 

<

данные изъяты> открыта банковская карта №. После того, как она получила банковскую карту, она ее передала в пользование ФИО8, так как карта нужна была ей для перечисления детских пособий. ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников полиции стало известно о том, что банковская карта № была использована с целью обналичивания похищенных денежных средств путем мошенничества, о такого рода действиях ей не было известно. Данная банковская карта 

<

данные изъяты> была изъята в ее присутствии в ходе осмотра места происшествия по адресу ее проживания (л.д.151-153, Том 1)

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что он познакомился ДД.ММ.ГГГГ году с Потерпевший №1 и состоит с ней в отношениях с ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении их отношений они часто ссорились и расставались по различным поводам. Так, в начале ДД.ММ.ГГГГ он поругался с Потерпевший №1 из-за того, что она общалась с другим молодым человеком. ФИО3 решил отомстить Потерпевший №1, поступив таким же образом, как и она, чтобы тоже у нее возникли ревностные чувства. Он начал общаться с ФИО2 но у него не было в планах окончательно разрывать отношения с Потерпевший №1, он просто хотел таким образом вызвать у нее чувство ревности. Так как они проживают с Потерпевший №1 в одном поселке, то у них много общих знакомых, которые сразу же рассказали Потерпевший №1 о том, что у него появилась новая девушка. Таким образом, его план получился и Потерпевший №1 стала ревновать его, пытаясь восстановить с ним отношения, первая шла на контакт, первая позвонила ему и попросила прощение. Он не ощущал на себе никаких потусторонних воздействий, он заранее понимал, что снова будет общаться с Потерпевший №1 и они восстановят свои отношения. Сейчас у них все хорошо, иногда происходят ссоры на бытовых почвах, но после того как он узнал, что Потерпевший №1 заплатила деньги мошеннице (гадалке), чтобы вернуть его, он окончательно понял, что она его точно любит и готова ради него на все (л.д.77-79, Том 2) 

Из показаний свидетеля ФИО6, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ФИО3 она знакома примерно 

<

данные изъяты>, так как они проживают в одном населенном пункте. Близко общаться с ФИО3 они стали в начале ДД.ММ.ГГГГ он проявлял к ней повышенное внимание, ухаживал за ней, заступался за нее в различных ситуациях, гулял с ней. Близко общались с ФИО3 они непродолжительное время, примерно 2-3 недели. С Потерпевший №1 ФИО6 никогда не дружила, общение с ней не поддерживала. Ей известно, что ФИО3 встречался с Потерпевший №1, потом он встречался с ФИО6, при этом пояснял, что влюблен в Потерпевший №1. Потом ей стало известно, Потерпевший №1 и ФИО3 встречаются снова. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 ничего странного не происходило (л.д.90-94, Том 2)

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> от Потерпевший №1 поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления ее доверием под предлогом оказания помощи, связанной с осуществлением магических услуг, завладело принадлежащими ей денежными средствами, приблизительно 

<

данные изъяты>. Данный ущерб является для нее значительным. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершила ФИО8, которая призналась в совершении данного преступления и добровольно изъявила желание написать по данному факту явку с повинной. ФИО8 добровольно, собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции написала явку с повинной (л.д.221-222, Том 2) 

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> от Потерпевший №1 поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления ее доверием под предлогом оказания помощи, связанной с осуществлением магических услуг, завладело принадлежащими ей денежными средствами, приблизительно 

<

данные изъяты>. Данный ущерб является для нее значительным. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершила ФИО8, которая призналась в совершении данного преступления и добровольно изъявила желание написать по данному факту явку с повинной. ФИО8 добровольно, собственноручно, без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции написала явку с повинной (л.д.219-220, Том 2)

Виновность подсудимой ФИО8 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом оказания помощи, связанной с осуществлением магических услуг, завладело денежными средствами в сумме приблизительно 

<

данные изъяты>. Данный ущерб является для нее значительным (л.д. 3, Том 1)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> По данному адресу расположен дополнительный офис 

<

данные изъяты>, в котором Потерпевший №1 был открыт расчетный счет (л.д. 4-7, Том 1)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотр производился с участием ФИО4 и ФИО8 В ходе осмотра изъят: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> пластиковая банковская карта, зеленого цвета №, которые были упакованы надлежащим образом (л.д.136-147, Том 1)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: пластиковая банковская карта, зеленого цвета 

<

данные изъяты>, и сотовый телефон 

<

данные изъяты> изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. При входе в приложение 

<

данные изъяты> имеется диалог с абонентским номером телефона 

<

данные изъяты>, который принадлежит Потерпевший №1, в диалоге имеются сообщения с Потерпевший №1, также в диалоге имеются подтверждения фактов перевода денежных средств Потерпевший №1 - ФИО8(л.д.187-237, Том 1)

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является справка 

<

данные изъяты> согласно которой в 

<

данные изъяты> открыт ДД.ММ.ГГГГ счет №, остаток 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> открыт ДД.ММ.ГГГГ счет №, остаток 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> открыт ДД.ММ.ГГГГ счет №, остаток 

<

данные изъяты> в ВСП 

<

данные изъяты> открыт ДД.ММ.ГГГГ счет №, остаток 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> открыт ДД.ММ.ГГГГ счет №, остаток 

<

данные изъяты>

в 

<

данные изъяты> открыт ДД.ММ.ГГГГ счет №, остаток 

<

данные изъяты>.; в 

<

данные изъяты> открыт ДД.ММ.ГГГГ счет №, остаток 

<

данные изъяты>

в 

<

данные изъяты> открыт ДД.ММ.ГГГГ счет №, остаток 

<

данные изъяты>

Затем осмотрена «Выписка из лицевого счета по вкладу 

<

данные изъяты> открыт в структурном подразделении 

<

данные изъяты> счет №, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

Далее, осмотрена «Выписка из лицевого счета по вкладу 

<

данные изъяты> открыт в структурном подразделении 

<

данные изъяты>, счет №, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>., остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ - 0

<

данные изъяты>

Далее, объектом осмотра является «Выписка из лицевого счета по вкладу 

<

данные изъяты> открыт в структурном подразделении 

<

данные изъяты>, счет №, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

Далее, осмотрены «Выписка из лицевого счета по вкладу 

<

данные изъяты> «Выписка по платежному счету», на имя Потерпевший №1, счет 

<

данные изъяты>, на котором указано движение денежных средств:

-ДД.ММ.ГГГГ в 14:13 

<

данные изъяты> перевод на карту 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ в 16:46 

<

данные изъяты> перевод на карту 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ в 20:45 

<

данные изъяты> перевод на карту 

<

данные изъяты>

Далее осмотрена «Выписка по счету дебетовой карты», на имя Потерпевший №1, карта - 

<

данные изъяты> движение денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

-ДД.ММ.ГГГГ в 10:36 перевод с карты 

<

данные изъяты> перевод на карту 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ в 15:55 перевод с карты 

<

данные изъяты> перевод на карту 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ в 16:04 перевод с карты 

<

данные изъяты> перевод на карту 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ в 20:42 перевод с карты 

<

данные изъяты> перевод на карту 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ в 12:13 перевод с карты 

<

данные изъяты> перевод на карту 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 перевод с карты 

<

данные изъяты> перевод на карту 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 перевод с карты 

<

данные изъяты> перевод на карту 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ в 22:27 перевод с карты 

<

данные изъяты> перевод на карту 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ в 19:53 перевод с карты 

<

данные изъяты> перевод на карту 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ в 20:01 перевод с карты 

<

данные изъяты> перевод на карту 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ в 20:13 перевод с карты 

<

данные изъяты> перевод на карту 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ в 22:23 перевод с карты 

<

данные изъяты> перевод на карту 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ в 11:49 перевод с карты 

<

данные изъяты> перевод на карту 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ в 21:14 перевод с карты 

<

данные изъяты> перевод на карту 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ в 16:56 перевод с карты 

<

данные изъяты> перевод на карту 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ в 13:22 перевод с карты 

<

данные изъяты> перевод на карту 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ в 13:48 перевод с карты 

<

данные изъяты> перевод на карту 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 перевод с карты 

<

данные изъяты> перевод на карту 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ в 21:02 перевод с карты 

<

данные изъяты> перевод на карту 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ в 20:31 перевод с карты 

<

данные изъяты> перевод на карту 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ в 11:55 

<

данные изъяты> платеж - 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ в 14:27 

<

данные изъяты> платеж - 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ в 17:23 

<

данные изъяты> платеж - 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ в 20:14 

<

данные изъяты> платеж - 

<

данные изъяты>

Также осмотрены: «История операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», счет № «История операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ», зарегистрированной на имя Потерпевший №1 счет №, «Расширенная выписка по вкладу» (вкладчик – Потерпевший №1, счет 

<

данные изъяты> «Расширенная выписка по вкладу» (вкладчик – Потерпевший №1, счет 

<

данные изъяты> «Расширенная выписка по вкладу» (вкладчик – Потерпевший №1, счет № «Расширенная выписка по вкладу» (вкладчик – Потерпевший №1, счет № «Расширенная выписка по вкладу» (вкладчик – Потерпевший №1, счет №; «Расширенная выписка по вкладу» (вкладчик – Потерпевший №1, счет № «Расширенная выписка по вкладу» (вкладчик – Потерпевший №1, счет № «Выписка из лицевого счета по вкладу» (вкладчик – Потерпевший №1, счет №); «Реквизиты для перевода на счет дебетовой карты 

<

данные изъяты> (вкладчик Потерпевший №1, счет №)

Также осмотрен скриншот с мессенджера «WhatsApp», на котором указан контакт 

<

данные изъяты> с абонентским номером телефона № (л.д.17-25, Том 2) 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: информация, предоставленная 

<

данные изъяты> с диском, на котором имеются файлы с информацией и соединениях абонентского номера 

<

данные изъяты> и абонентского номера 

<

данные изъяты> а также о лицах, на которых зарегистрированы указанные номера (л.д.27-32, Том 2)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с находящейся сим-картой оператора 

<

данные изъяты> с абонентским номером №, изъятый у Потерпевший №1 При входе в приложение 

<

данные изъяты> в «Истории» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены переводы денежных средств Потерпевший №1 ФИО8 в размере 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: ответ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и диск, в файлах которого отражены обязательства Потерпевший №1, а также переводы денежных средств Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> на банковские карты ФИО8 и ФИО4 (л.д.103-124, Том 2) 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: ответ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и диск, в файлах которого отражены 14 переводов денежных средств Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> на банковскую карту ФИО8 (л.д.126-132, Том 2) 

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: ответ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что по результатам договора от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО8 выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет № (л.д.134-138, Том 2) 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: ответ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и диск, в файлах которого отражены 17 переводов денежных средств Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> на банковскую карту ФИО4 (л.д.140-163, Том 2) 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: ответ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и диск, в файлах которого отражены переводы денежных средств на счет №, открытый на имя ФИО4 (л.д.181-209, Том 2) 

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен ответ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что по результатам договора от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО8 выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет № (л.д.223-227, Том 2) 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: ответ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и диск, в файлах которого отражены 17 переводов денежных средств Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> на банковскую карту ФИО4 (л.д.228-233, Том 2) 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: ответ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и диск, в файлах которого отражены 14 переводов денежных средств Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> на банковскую карту ФИО8 (л.д.234-239, Том 2) 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: ответ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и диск, в файлах которого отражены переводы денежных средств Потерпевший №1 на сумму 

<

данные изъяты> на банковские карты ФИО8 и ФИО4 (л.д.240-244, Том 2, л.д.1-2, Том 3) 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: информация, предоставленная 

<

данные изъяты> с диском, на котором имеются файлы с информацией и соединениях абонентского номера 

<

данные изъяты> и абонентского номера 

<

данные изъяты> (ФИО8), а также о лицах, на которых зарегистрированы указанные номера (л.д.3-8, Том 3)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: ответ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и диск, в файлах которого отражены переводы денежных средств на счет №, открытый на имя ФИО4 (л.д.9-12, Том 3) 

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: ответ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и диск, из которых следует, что переводы денежных средств между Потерпевший №1 и ФИО8 производились по банковскому счету № (л.д.13-22, Том 3) 

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой ФИО8 в присутствии адвоката Григорьева Г.А. указала на терминал банка 

<

данные изъяты> где она в основном обналичивала денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО8 также указала, что она в основном находилась по адресу: 

<

адрес> когда переписываясь через мессенджер 

<

данные изъяты> с Потерпевший №1

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО8 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении. Так, ФИО8, указала, что с середины мая по конец июня 2023 года, путем обмана она завладела принадлежащими жительнице 

<

адрес> денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, которыми в последующем потратила на собственные нужды (л.д. 133, Том 1)

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО8 не оспаривала, что действительно написала явку с повинной. 

Как следует из материалов уголовного дела, в протоколе явки с повинной имеются сведения о разъяснении ФИО8 права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ, а также право пользоваться услугами адвоката. 

Протокол явки ФИО8 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, согласно которой явка с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Сведения, изложенные ФИО8 в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласуются с другими доказательствами по делу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что протокол явки ФИО8 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ является допустимым доказательством.

Оценивая исследованные доказательства в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ и ч. 1 ст. 88 УПК РФ, в своей совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей не имеется, они согласуются как между собой, а также с показаниями подсудимой, которые она давала на стадии предварительного расследования, и с письменными доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимую ни потерпевшая, ни свидетели не имеют, наличие личных неприязненных отношений между потерпевшей, свидетелями и подсудимой в суде не установлено. Письменные доказательства по делу также получены в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Анализ собранных по делу допустимых и достоверных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой ФИО8 в совершении преступления и квалифицировать ее действия по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО8 таким образом, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман как способ совершения хищения чужого имущества может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. 

О наличии у подсудимой ФИО8 умысла на обман потерпевшей свидетельствует последовательность ее действий.

ФИО8 сообщила потерпевшей заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, ввела в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений. При этом обман подсудимой был направлен непосредственно на завладение имуществом потерпевшей – ее денежными средствами. 

Используя сведения о сложившейся жизненной ситуации у Потерпевший №1, ФИО8 сообщила ей ложную информацию о том, что имеет эзотерические способности и может помочь Потерпевший №1 разрешить возникшие у нее проблемы в личной жизни. При этом, за ее услуги Потерпевший №1 необходимо было перевести денежные средства на банковские счета, находящиеся в пользовании ФИО8 Однако, в действительности ФИО8 рассчитывала лишь на завладение денежными средствами Потерпевший №1, которыми она впоследствии распорядилась по своему усмотрению. 

Подсудимая действовала с корыстным мотивом и с прямым умыслом, при этом осознавала, что потерпевшая перевела ей денежные средства потому, что ее воля находилась под влиянием обмана. 

В действиях подсудимой имеется квалифицирующий признак совершение мошенничества в особо крупном размере. 

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» указано, что вопрос о наличии в действиях виновных квалифицирующего признака совершения мошенничества, присвоения или растраты в крупном или особо крупном размере должен решаться в соответствии с пунктом 4 примечания к статье 158 УК РФ для целей частей 3 и 4 статьи 159 УК РФ.

Согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, особо крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей 6 и 7 статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Из добытых в судебном заседании доказательств следует, что подсудимая похитила путем обмана принадлежащие потерпевшей денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, то есть в особо крупном размере.

С учетом поведения подсудимой ФИО8 в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО8 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности. 

Назначая подсудимой ФИО8 наказание, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на ее исправление. 

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО8 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО8 преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства указанного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимой ФИО8, которая 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО8 суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО8, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также, смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд обязан применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимой ФИО8 наказания.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО8 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Указанный вид наказания послужит исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, полагая, что основного наказания в виде реального лишения свободы будет достаточно для ее исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО8 преступления, ее ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого ей деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО8 от наказания, суд также не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, с учетом наличия 

<

данные изъяты> детей на иждивении подсудимой, которая 

<

данные изъяты> суд полагает возможным на основании части 1 статьи 82 УК РФ отсрочить ей реальное отбывание лишения свободы до достижения ребенком, ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.

<

данные изъяты>

Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее ФИО8 имущество: 

<

данные изъяты>

Суд считает возможным арест на принадлежащее ФИО8 имущество отменить, поскольку ей не назначено дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа, а также ею в добровольном порядке возмещен имущественный ущерб и выплачена сумма в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО8 исполнение наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест, наложенный постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО8: 

<

данные изъяты> – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.И. Менжунова