ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Хилок. 8 мая 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Сенотрусовой А.А.,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора района Лункиной Е.А.,

подсудимого Соловьева В.А.,

адвоката Ведерниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

<

Соловьева ВА>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО2-

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в авиалесоохране, десантником-пожарным, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органами дознания Соловьев В.А. обвиняется в том, что он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

2 марта 2019 года около 17 часов 00 минут Соловьев В.А., находясь по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртное. В 19 часов 30 минут 02 марта 2019 года Соловьев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутый 23.06.2016 года судьей Борзинского гарнизонного суда наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев, и осознающего, что на момент административного наказания за совершенное правонарушение не истекло, так как в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, Соловьев В.А. в 19 часов 30 минут 02 марта 2019 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, действуя умышлено, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и совершил поездку от 

<

адрес> к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 2 марта 2019 года в 20 часов 50 минут на ФАД Р-258 Иркутск-Чита на 794 км был остановлен инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю Соловьеву В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи измерительного прибора «Юпитер», от прохождения которого он отказался, от прохождения медицинского освидетельствования Соловьев В.А. также отказался.

Подсудимым Соловьевым В.А. заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, а также о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимый Соловьев В.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, обвинение ему понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт. 

Защитник подсудимого – адвокат Линейцев В.А. ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель Лункина Е.А. возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как имеются препятствия для постановления законного, обоснованного и справедливого приговора.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.226.9 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело в отношении 

<

Соловьева ВА>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ возвратить прокурору Хилокского района для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись. 

Верно. 

Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина