дело № 2а- 374/2020

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 21 мая 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., с участием 

прокурора Палагиной Е.А.,

представителя административного истца ФИО7,

ответчика ФИО1 и его представителя адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД «Лесозаводский» ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД «Лесозаводский» ФИО5 обратился в Лесозаводский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 по приговору Первореченского районного суда ххххххх края от хх.хх.хххх сроком на два года, установив ему следующие ограничения: обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, где разрешено употребление спиртного; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22:00 часов до 07:00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. В обоснование заявленных требований указал, что хх.хх.хххх в отношении ФИО1 Первореченским районным судом ххххххх края был вынесен приговор по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. хх.хх.хххх ФИО1 освободился из ФКУ ПК № хх ГУФСИН России по ххххххх по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости хх.хх.хххх. ФИО1 ранее неоднократно судим, официально не трудоустроен, к трудоустройству не стремиться, живет за счет случайных заработков, в настоящее время состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» как лицо, подлежащее учету при осуществлении административного надзора. ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности в течении года. Так хх.хх.хххх в период времени около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: ххххххх в районе ххххххх нанес несколько ударов гражданину ФИО6, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения. Своими действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх № хх от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. хх.хх.хххх в период времени в 20 часов 10 минут ФИО1, являясь водителем мопеда «Suzuki Lets II», без государственного регистрационного знака, двигаясь по ххххххх края, управлял указанным транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением Мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх № хх от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. ФИО1 ранее неоднократно судим, за преступления против собственности, в настоящее время официально не трудоустроен к трудоустройству не стремиться, согласно Приговора Первореченского районного суда ххххххх, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ в ночное время в 02 часа 30 минут; преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ совершил в 05 часов 00 минут, так же совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ в ночное время около 22 часов 30 минут, кроме того повторное совершение указанного административного правонарушения ФИО1, влечет за собой уголовную ответственность по ст. 116.1 УК РФ; совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в том числе повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, влечет за собой уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ. ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, склонен к противоправному поведению.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО7 настаивает на удовлетворении административных исковых требований по основаниям указанным в иске.

Административный ответчик ФИО1 не возражает против установления административного надзора и административных ограничений, поскольку считает, что не имеется оснований для установления административного надзора.

Представитель административного ответчика ФИО1 – адвокат ФИО3 поддержала мнение своего доверителя.

Прокурор ФИО8 в полном объеме поддержала заявленные начальником МО МВД «Лесозаводский ФИО5 требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора по основаниям, указанным в заявлении.

Изучив материалы дела, ознакомившись с административным иском начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО5, заслушав мнение административного ответчика ФИО1, его представителя ФИО3, заключение прокурора ФИО8, представителя административного истца ФИО7, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.3 ч.2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от хх.хх.ххххг. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от хх.хх.хххх «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор административных ограничений не может носить произвольный: характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, а так же оказания воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. 

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от хх.хх.хххх «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответс твии со ст. 2 Федерального закона от хх.хх.хххх 1 №. 64-ФЗ «Об аднистративном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения -ершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях зашиты государственных и общественных интересов.

Как установлено в судебном заседании хх.хх.хххх ФИО1 осуждён Первореченским районным судом ххххххх края по ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (6-9). хх.хх.хххх ФИО1 освободился из ФКУ ПК № хх ГУФСИН России по ххххххх по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости хх.хх.хххх. После освобождения ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» как лицо, подлежащее учету при осуществлении административного надзора. За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом: неоднократно в течении года привлекался к административной ответственности. Так постановлением Мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх № хх от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 16). Постановлением Мирового судьи судебного участка № хх судебного района ххххххх и ххххххх № хх от хх.хх.хххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток (л.д. 17). Таким образом, ФИО1 будучи осужденным, после освобождения из мест лишения свободы, имея неснятую непогашенную судимость, в течении одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. На путь исправления не встал, склонен к противоправному поведению, злоупотребляет спиртными напитками.

Исходя из вышеизложенного, несмотря на несогласие административного ответчика и его представителя с иском, суд полагает, что административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО5 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на два года подлежит удовлетворению. Учитывая личность ФИО1, суд полагает возможным установить ему административные ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, где разрешено употребление спиртного; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22:00 часов до 07:00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 6 июля 2016 года сроком на два года. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения Лесозаводского районного суда.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: 

- обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; 

- запрета посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов, где разрешено употребление спиртного; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22:00 часов до 07:00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение десяти дней со дня принятия, через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 22 мая 2020 года.

Председательствующий _____________________