Дело № 2а-4710/2019

УИД 35RS0010-01-2019-003946-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 15 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Холминовой В.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к УФССП России по Вологодской области, ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с названным выше административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 19.11.2012 в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании 200 рублей в пользу ФИО3 Данные денежные средства были удержаны судебным приставом-исполнителем из его дохода. Считает действия судебного пристава-исполнителя по взысканию денежных средств незаконными, так как решением арбитражного суда от 22.09.2014 он признан несостоятельным (банкротом). Процедура банкротства в отношении него возбуждена 02.04.2014 года. Исполнительное производство должно было быть окончено, денежные средства не подлежали взысканию.

ФИО4 просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по взысканию денежных средств в размере 200 рублей.

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Вологодской области.

В судебном заседании административный истец ФИО4 и его представитель ФИО5 заявленные требования поддержали в полном объеме. 

В судебное заседание представитель административных ответчиков УФССП России по Вологодской области и ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области не явился, о судебном разбирательстве извещен.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 19.11.2012 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО4 о взыскании 200 руб. в пользу взыскателя ФИО3 

26.11.2013 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о распределении взысканных с должника ФИО4 денежных средств, согласно которому 3,69 руб. перечислены службой судебных приставов в счет погашения долга перед взыскателем ФИО3 

13.04.2018 судебный пристав-исполнитель ФИО1 ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области вынес постановление о распределении взысканных с должника ФИО4 денежных средств, согласно которому 196,31 руб. перечислены службой судебных приставов в счет погашения долга перед взыскателем ФИО3

13.04.2018 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства ввиду полного погашения задолженности по исполнительному производству.

Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя по взысканию денежных средств являются незаконными, ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением. 

В подтверждение доводов о незаконности действий судебного пристава-исполнителя ФИО4 ссылается на то, что исполнительное производство, в рамках которого взысканы денежные средства, подлежало окончанию ввиду банкротства должника.

Данные доводы заявителя являются частично обоснованными.

Как установлено из материалов дела, заявление о признании ФИО4 банкротом поступило в Арбитражный суд Вологодской области 12.02.2014, производство по делу о банкротстве возбуждено 02.04.2014 года.

Таким образом, денежные средства в размере 3,69 руб. в пользу ФИО3 взысканы с ФИО4 законно, поскольку взысканы 26.11.2013, то есть до поступления 12.02.2014 заявления о банкротстве в арбитражный суд. 

Взыскание с ФИО4 денежных средств в размере 196,31 руб. нельзя признать законным в силу следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в стадии ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, за исключением исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим платежам.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О банкротстве" текущие платежи -это денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Как указано выше, заявление о признании ФИО4 банкротом поступило в Арбитражный суд Вологодской области 12.02.2014, производство по делу о банкротстве возбуждено 02.04.2014 года.

Решение Вологодского городского суда, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 денежных средств в пользу ФИО3 в размере 200 руб., вынесено 23.11.2011 года.

Таким образом, денежное обязательство ФИО4 на основании решения Вологодского городского суда возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании ФИО4 банкротом.

В связи с этим данное денежное обязательство ФИО4 по смыслу Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О банкротстве" не являлось текущим платежом.

На основании приведенного выше п. 4 ст. 96 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство в этом случае подлежало окончанию.

Поэтому взыскание судебным приставом-исполнителем ФИО1 с ФИО4 после возбуждения дела о банкротстве денежных средств в размере 196,31 руб., которые не являются текущими платежами, является незаконным.

Постановлением начальника отдела- старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2 от 15.05.2019 действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по взысканию в рамках исполнительного производства № с ФИО4 денежных средств в размере 196,31 руб. признаны незаконными.

Также службой судебных приставов приняты меры к возврату ФИО4 незаконно удержанных у него денежных средств, взыскателю ФИО3 направлено письмо с предложением о возврате полученных ею 196,31 руб.

Таким образом, старший судебный пристав ОСП по г.Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области дал правильную правовую оценку действиям судебного пристава-исполнителя и дополнительного признания судом данных действий незаконными не требуется.

В связи с этим юридически значимая для административного истца цель, состоящая в признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, достигнута.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения административного иска отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

ФИО4 в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.05.2019 года.

Судья В.Н. Холминова