№ 1-1739/2024

28RS0004-01-2024-018567-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 20 декабря 2024 года 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Кураксиной Т.Н.,

при секретаре Шелег Г.А., 

с участием: государственного обвинителя – Благовещенского транспортного прокурора Дидятковского Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Непогода Е.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ***, не судимого, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

25 октября 2024 года около 20 часов 30 минут ФИО1, по пути следования к месту жительства по адресу: ***, зная, что на участке местности, расположенном около 10 метров от проселочной дороги по ул. Верхненабережная г. Тында Амурской области около реки Тында, произрастает дикорастущая трава конопля, решил изготовить и хранить наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

С этой целью, в тот же день ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около 10 метров в южно-восточном направлении от дома № 48 около проселочной дороги по ул. Верхненабережная г. Тында Амурской области, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное изготовление, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, в целях личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и незаконный оборот наркотических средств и желая их наступления умышленно в период времени с 20 часов 32 минут по 20 часов 47 минут, в пакет находящийся при нем руками нарвал верхушечные части дикорастущей конопли. После этого, проследовал по месту своего проживания, расположенного по адресу: ***, где находясь на кухне, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и незаконный оборот наркотических средств и желая их наступления, при помощи растворителя, в металлической кастрюли, из собранных верхушечных частей дикорастущей конопли, в период времени с 21 час 10 минут по 23 часов 00 минут в тот же день, путем вымачивания и выпаривания на электрической плите, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 10,9 гр., что относится к крупному размеру, которое поместил в полимерный сверток. После чего, в тот же день около 23 часов 00 минут, ФИО1 находясь по месту своего проживания по адресу: *** часть изготовленного им наркотического средства - масло каннабиса (гашишного масла), находящегося в полимерном свертке, перемешал с табаком и употребил путем курения, а оставшуюся часть ранее изготовленного им наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 10,9 г., находящегося в полимерном свертке убрал в портфель, в котором незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: *** до 16 часов 20 минут 30 октября 2024 года.

Далее, 30 октября 2024 года около 16 часов 20 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по тому же адресу в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления взял с портфеля, ранее незаконно изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 10,9 гр. находящееся в полимерном свертке, положил в правый карман надетой на нем куртки и направился на железнодорожный вокзал г. Тында Амурской области, откуда на поезде направился в г. Благовещенск Амурскую область, тем самым продолжил хранить при себе до 16 часов 35 минут 01 ноября 2024 года, то есть до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции на перроне железнодорожного вокзала г. Благовещенска, где ФИО1 был остановлен и доставлен в служебное помещение, находящееся в здании железнодорожного вокзала г. Благовещенска, расположенного по адресу: 

<

...>, и в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут 01 ноября 2024 года, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 10,9 гр., что относится к крупному размеру, находящееся в полимерном пакете, принадлежащее ФИО1, было обнаружено в правом кармане куртки надетой на нем и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого 02 ноября 2024 года, из которых следует, что 25 октября 2024 года около 20 часов 30 минут он шел пешком домой по адресу: 

<

...> с места своей работы по проселочной дороге, когда у него возникло желание расслабиться. Достоверно зная, что в 10 метрах вглубь поля от проселочной дороги произрастает дикорастущая трава конопля, он решил собрать и изготовить из дикорастущей травы конопли наркотическое средство «химка», с целью дальнейшего употребления в качестве наркотика при курении в личных целях. Пройдя вглубь поля, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, около 20 часов 32 минут он начал собирать руками верхушечные части дикорастущей травы конопли, которые складывал в имеющийся у него при себе полимерный пакет черного цвета. Сбор конопли занял у него около 15 минут, то есть собирал с 20 часов 32 минут до 20 часов 47 минут.

После сбора верхушечных частей дикорастущей травы конопли он, удерживая в руке пакет с содержимым, пошел пешком по грунтовой дороге в сторону дома, расположенного по адресу: 

<

...>, куда пришел в 21 час 10 минут.

После чего, находясь дома по вышеуказанному адресу, в 21 час 10 минут 25 октября 2024 ранее собранные им верхушечные части дикорастущей травы конопли поместил во фрагмент тряпки, которая имелась у него на кухне, и залил растворителем на 20 минут. Далее, он отжал содержимое тряпки в металлическую кастрюлю, кастрюлю поставил на электрическую плиту и стал выпаривать содержимое кастрюли на электроплите. Через 1 час 30 минут содержимое кастрюли стало вязким. Изготавливал он наркотическое средство в период времени с 21 часа 10 минут до 23 часов 00 минут. После чего он перелил изготовленное мною гашишное масло в полимерный пакет прозрачного цвета.

Все предметы, используемые им для приготовления наркотического средства, он выбросил в мусорный контейнер около его дома в этот же день.

Часть изготовленного им наркотического средства - гашишное масло он смешал с табаком и употребил путем курения. Оставшуюся часть изготовленного мною гашишного масла, находящегося в полимерном пакете прозрачного цвета, он стал хранить дома в портфеле возле кровати в спальной комнате, где хранил до 30.10.2024 года.

30.10.2024 года около 16 часов 20 минут он взял вышеуказанное наркотическое средство, поместил его в карман куртки, надетой на нем и направился на ж/д вокзал г. Тынды, откуда направился в г. Благовещенск. В г. Благовещенск он направлялся, чтобы посмотреть концерт Григория Лепса. Все время следования наркотическое средство находилось при нем в кармане куртки, надетой на нем. Он никого не угощал им и никому не предлагал. В г. Благовещенске он проживал в съемной квартире, адрес которой не помнит. Наркотическое средство не употреблял.

01.11.2024 года около 16 часов 25 минут он прибыл на ж/д станцию г. Благовещенска, чтобы убыть обратно в г. Тынду. При нем находилось наркотическое средство гашишное масло, в полимерном пакете прозрачного цвета, в кармане куртки.

Когда он находился на перроне ж/д вокзала г. Благовещенска, около 16 часов 35 минут 01.11.2024 к нему подошли сотрудники полиции со служебной собакой, собака обозначила его сигнальным поведением - села рядом с ним. Сотрудники представились, предъявили свои удостоверения. Сотрудники полиции пояснили, что, так как на него указала служебная собака, он мог быть причастен к незаконному хранению наркотических средств и у них есть основания подозревать его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, ему было разъяснено сотрудником полиции о том, что он будет доставлен в служебное помещение, находящееся в здании ж/д вокзала ст. Благовещенск для дальнейшего разбирательства по данному факту.

В служебном помещении в здании ж/д вокзала ст. Благовещенск сотрудники полиции установили его личность, после чего пояснили, что в отношении него было принято решение провести его личный досмотр и досмотр находящихся при нем вещей и документов. В помещении, где они находились, зашли еще двое мужчин, которых представили как понятых, разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности, затем он представился, назвав свою фамилию, имя, отчество и дату рождения.

В присутствии понятых ему был задан вопрос: имеется ли у него что-либо запрещенное к свободному обороту в РФ (оружие, боеприпасы, наркотики и т.д.), на что он ответил, что у него в кармане куртки, надетой на нем, находится полимерной сверток, в котором находится наркотик «масло каннабиса», которые он ранее приобрел и изготовил, а именно 25.10.2024 в г. Тында для личного употребления без цели сбыта.

Далее сотрудник полиции разъяснил ему и понятым права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия - личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице. После этого сотрудник полиции в период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 15 минут в ходе проведения мероприятия - личный досмотр, досмотр вещей, обнаружил и изъял из кармана куртки, надетой на нем, полимерный сверток с наркотическим веществом (маслом каннабиса). Изъятое сотрудник полиции продемонстрировал всем лицам, присутствовавшим при изъятии.

Изъятое сотрудником полиции было помещено в прозрачный пакет, который в горловине увязал нитью, концы которой вывел на бирку с пояснительной надписью и оклеил бумажным фрагментом с оттиском круглой печати «Дежурная часть * МВД РФ * Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте», где поставили свои подписи все лица, присутствовавшие при изъятии. Так же в ходе проведения его личного досмотра сотрудник полиции при помощи спиртосодержащей салфетки, произвел смывы с кистей моих рук. Салфетка со смывами с кистей его рук была помещена в полимерный пакет, горловина которого была увязана нитью, концы которой были выведены на бирку с пояснительной надписью и оклеены бумажным фрагментом с оттиском круглой печати «Дежурная часть * МВД РФ * Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте», где все лица, присутствовавшие при проведении досмотра, поставили подписи. Аналогичным образом был упакован и образец чистой спиртосодержащей салфетки. Кроме того, он ознакомился с протоколом личного досмотра и поставил подпись в нем.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется сотрудничать с органами следствия и дознания.

(л.д. 85-89)

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого 02 ноября 2024 года, из которых следует, что ранее данных показаниях в качестве подозреваемого настаивает, повторяться не желает. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

(л.д. 94-96)

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого 15 ноября 2024 года, из которых следует, что он поддерживает данные им ранее показания при допросе в качестве подозреваемого, на них настаивает. Так же он поддерживает его показания данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого. Вину в совершении преступления, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В протоколе допроса в качестве подозреваемого допущена техническая ошибка в дате приобретения, так как фактически все события происходили в октябре месяце. Наркозависящим себя не считает, полагает, что проведения экспертного исследования у врача нарколога не нуждается. Просит приобщить к материалам уголовного дела его характеристику с места работы.

Ранее он назвал ошибочный адрес место жительства ул. Спортивная 8, так как ранее он проживал в данной съемной квартире, на момент допроса в качестве подозреваемого и по настоящее время он проживает: ***, данная квартира предоставлена работодателем.

(л.д. 107-109)

В судебном заседании были исследованы показания подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого 22 ноября 2024 года, из которых следует, что показания от 02.11.2024, 15.11.2024 года при допросе в качестве обвиняемого, а так же его допроса в качестве подозреваемого, на них настаивает, повторять ранее данные его показания не желает. Добавляет, что 25.10.2024 года он также проживал по адресу: ***, где и изготовил наркотическое средство. Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(л.д. 119-120)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания данные на предварительном следствии в полном объеме.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, согласно которым, 01.11.2024 года сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он дал свое согласие. Также в качестве понятого был приглашен еще один гражданин. Они совместно с сотрудниками полиции прошли в пикет полиции железнодорожного вокзала г. Благовещенска, который расположен по адресу: 

<

...>, где находилось трое мужчин и служебная собака, двое из которых представились как сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение. После чего сотрудник полиции его и другого мужчину представил, как понятые. Далее в данном пикете полиции находился еще один мужчина, которого сотрудники полиции попросили представится, гражданин представился как ФИО1, *** года рождения. Сотрудник полиции ему сообщил, что служебная собака указала на его личные вещи и на него самого в связи с чем, имеются основания подозревать гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, а именно хранение наркотиков, и он будет подвергнут личному досмотру. После чего сотрудник полиции спросил у гр. ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации предметы и вещества, на что гр. ФИО1 ответил, что у него в куртке находится наркотик. После чего в ходе в ходе личного досмотра находясь в пикете полиции железнодорожного вокзала г. Благовещенска, который расположен по адресу: 

<

...>, сотрудник полиции в средствах защиты надел перчатки резиновые и в правом кармане куртки одетой на гр. ФИО1 обнаружил и изъял полимерный сверток с содержимым, а именно маслянистое вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Со слов гр. ФИО1 в данном свертке находится наркотик, гашишное масло, который он изготовил лично в окрестностях г. Тында Амурской области. Далее сотрудник полиции показал содержимое свертка всем участвующим лицам. Далее сверток с содержимым был помещен в прозрачный полимерный пакет, в горловине был перевязан нитью, концы нити были выведены на пояснительную записку и оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ФИО2 МВД России на транспорте, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции в резиновых перчатках (заранее сменив их) были произведены смывы с кистей рук гражданина ФИО1, при помощи спиртосодержащей салфетки. Контрольный образец спиртосодержащей салфетки, и спиртосодержащая салфетка при помощи которой были сделаны смывы, поочередно помещены в разные полимерные пакеты, которые в горловине аналогичным образом перевязаны нитями, концы которых выведены на пояснительные записки и оклеены бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» ФИО2 МВД России на транспорте на которых, я и все участвующие лица поставили свои подписи.

По поводу изъятого гр. ФИО1, пояснил, что наркотическое средство гашишное масло, он изготовил и хранил для своего личного потребления без цели сбыта. На протяжении проведения мероприятия, сотрудником полиции велся протокол, с которым каждый из участников ознакомился путем личного прочтения и заверил своей подписью. Так же в ходе проведения мероприятия, сотрудником полиции велась фотофиксация.

(л.д. 62-64)

показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, согласно которым, 01.11.2024 года сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Также в качестве понятого был приглашен еще один гражданин. Они совместно с сотрудниками полиции прошли в пикет полиции железнодорожного вокзала г. Благовещенска, который расположен по адресу: 

<

...>, где находилось трое мужчин и служебная собака, двое из которых представились как сотрудниками полиции и предъявили служебное удостоверение. После чего сотрудник полиции его и другого мужчину представил, как понятые. Далее в данном пикете полиции находился еще один мужчина, которого сотрудники полиции попросили представится, гражданин представился как ФИО1, *** года рождения. Сотрудник полиции ему сообщил, что служебная собака указала на его личные вещи и на него самого в связи с чем, имеются основания подозревать гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ а именно хранение наркотиков, и он будет подвергнут личному досмотру. После чего сотрудник полиции спросил у гр. ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации предметы и вещества, на что гр. ФИО1 ответил, что у него в куртке находится наркотик. После чего в ходе в ходе личного досмотра сотрудник полиции в средствах защиты надел перчатки резиновые и в правом кармане куртки одетой на гр. ФИО1 обнаружил и изъял полимерный сверток с содержимым, а именно маслянистое вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Со слов гр. ФИО1 в данном свертке находится наркотик, гашишное масло, который он изготовил лично в окрестностях г. Тында. Далее сотрудник полиции показал содержимое свертка всем участвующим лицам. Далее сверток с содержимым был помещен в прозрачный полимерный пакет, в горловине был перевязан нитью, концы нити были выведены на пояснительную записку и оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ФИО2 МВД России на транспорте, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции в резиновых перчатках (заранее сменив их) были произведены смывы с кистей рук гражданина ФИО1, при помощи спиртосодержащей салфетки. Контрольный образец спиртосодержащей салфетки, и спиртосодержащая салфетка при помощи которой были сделаны смывы, поочередно помещены в разные полимерные пакеты, которые в горловине аналогичным образом перевязаны нитями, концы которых выведены на пояснительные записки и оклеены бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» ФИО2 МВД России на транспорте на которых, я и все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу изъятого гр. ФИО1, пояснил, что наркотическое средство гашишное масло, он изготовил и хранил для своего личного потребления без цели сбыта. На протяжении проведения мероприятия, сотрудником полиции велся протокол, с которым каждый из участников ознакомился путем личного прочтения и заверил своей подписью. Так же в ходе проведения мероприятия, сотрудником полиции велась фотофиксация.

Более по данному факту мне добавить нечего.

(л.д. 65-67)

показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного следствия по делу, согласно которым 01.11.2024 года он, совместно с оперуполномоченным ОКОН Благовещенского ЛО МВД России на транспорте КО, со старшим инспектором кинологом Благовещенского ЛО МВД России на транспорте ИН отрабатывал оперативную информацию на перроне ж/д вокзала станции г. Благовещенска, в ходе чего, 01.11.2024 года в 16 часов 35 минуты в ходе отработки пассажиропотока с использованием СРС «Вито» был остановлен гражданин, как он узнал позже, им являлся ФИО1, *** года рождения. Так как на него своим сигнальным поведением указала служебная собака, возникли подозрения, что гражданин может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Они представились и предъявили служебные удостоверения. Затем он пояснил, что, так как на ФИО1 своим сигнальным поведением указала служебная собака, есть основания подозревать последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, а именно в незаконном обороте наркотических средств. ФИО1 было предложено пройти в служебное помещение, находящееся в здании ж/д вокзала ст. Благовещенск, расположенного по адресу: 

<

...> для дальнейшего разбирательства по данному факту, на что он ответил согласием. В служебное помещение, находящееся в здании ж/д вокзала ст. Благовещенск, расположенного по адресу: 

<

...>, были приглашены так же двое мужчин, которых он представил в качестве понятых. ФИО1 было предложено представиться, он представился, как ФИО1, *** года рождения. Затем он разъяснил всем участвующим лицам, что будет произведен личный досмотр и досмотр личных вещей гр. ФИО1 Всем присутствующим были разъяснены права и обязанности участвующих в личном досмотре. Затем ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, такие как оружие, наркотики, боеприпасы, на что ФИО1 ответил, что у него в правом кармане куртки одетой на нем, находится полимерный пакет, в котором находится наркотик «масло каннабиса», после чего разъяснив всем участвующим лицам, порядок и обязанности он приступил к личному досмотру, в ходе которого в правом кармане куртки одетой на гр. ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток с содержимым внутри маслянистым веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Изъятый сверток с содержимым внутри маслянистым веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом он продемонстрировал всем участвующим лицам и поместил в прозрачный полимерный пакет, который в горловине перевязал нитью, концы нити пакета вывел на бирку с пояснительной надписью и бирку оклеил бумажными фрагментами с оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть * МВД РФ * Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте», где поставили свои подписи все лица, присутствовавшие при изъятии. По поводу изъятого ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что изъятое он изготовил лично в окрестностях г. Тында хранил для своего личного потребления без цели сбыта. Так же им в ходе личного досмотра в медицинских перчатках (заранее сменив медицинские перчатки) при помощи спиртосодержащей салфетки были получены смывы с кистей рук ФИО1 Спиртосодержащая салфетка со смывами с кистей рук ФИО1 и образец чистой спиртосодержащей салфетки были помещены в раздельные полимерные пакеты, которые были перевязаны в горловине нитью, концы нити выведены на картонную бирку с пояснительной надписью и оклеены бумажным фрагментом с оттиском круглой мастичной печати «Дежурная часть * МВД РФ * Благовещенский линейный отдел МВД России на транспорте», где поставили свои подписи все лица, присутствовавшие при изъятии. Им по ходу проведения личного досмотра ФИО1 в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут местного времени 01.11.2024 велся протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в протоколе свои подписи. Замечаний и заявлений от участвующих лиц и ФИО1 не поступило.

(л.д. 59-61)

заключением эксперта № 219 э от 02 ноября 2024 года, согласно которому вещество, изъятое 01.11.2024 года протоколом личного досмотра у гр. ФИО1, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой - 10,9 г. В процессе исследования было израсходовано: 0,1 г.

(л.д. 36-37)

протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2024 года, согласно которому осмотрено, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишного масла), изъятое 01.11.2024 года у гр-на ФИО1 протоколом личного досмотра, находящееся в прозрачном полимерном пакете упакованное в прозрачный пакет - файл с фрагментом металлической банки. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 45-49, 50)

протоколом личного досмотра от 01 ноября 2024 года, согласно которому 01.11.2024 года в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут местного времени в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №1 изъяты: прозрачный полимерный сверток с маслянистым веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, а так же проведены смывы с кистей рук ФИО1, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве иных доказательств. 

(л.д. 18-20,55-56)

актом № 159 о применении служебной собаки от 01 ноября 2024 года, согласно которому при обследовании пассажиропотока и багажа на перроне около 16 часов 35 минут 01.11.2024 года собака своим сигнальным поведением указала на правый наружный карман куртки гр. ФИО1, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве иных доказательств. 

(л.д. 17, 55-56)

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2827 от 10 ноября 2024 года, согласно которому ФИО1 находился в состоянии опьянения, справка ХТИ ГАУЗ АО АОНД № 2827 от 01.11.2024 - обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, являющаяся метаболитом тетрагидроканнабинола. 

(л.д. 25)

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1, в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, установленной. 

К данному выводу суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств, а именно, показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, а также показаний свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, а также протоколов следственных действий, заключения эксперта, а также других доказательств, исследованных судом.

Анализируя показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что их показания лишены существенных противоречий, последовательно изложены, согласуются между собой и с иными исследованными в суде доказательствами: заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, иными доказательствами. Также доказательства по уголовному делу получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, их показания удостоверены подписями в протоколах. 

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеуказанного преступления.

В действиях подсудимого ФИО1 имеет место квалифицирующий признак преступления «совершенное в крупном размере», поскольку согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229,1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 10, 9 грамма, относится к крупному размеру.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства в *** края характеризуется удовлетворительно, по месту жительства в *** характеризуется положительно, по месту работы в филиале «Дальневосточный» СЛД «Тында-Северная» характеризуется положительно; на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит; ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной (выразившуюся в сообщении до возбуждения уголовного дела при даче объяснений ранее неизвестных органам предварительного следствия сведений об изготовлении изъятого наркотического средства); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе предварительного расследования полных, последовательных, признательных показаний; наличие на иждивении троих малолетних и несовершеннолетнего детей, один из которых является инвалидом категории «ребенок-инвалид»; иные действия, направленные им на заглаживание вреда, путем оказания благотворительной помощи в адрес ГБУ СО АО «СРЦН «Забота»; положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за совершённое им преступление, в связи со следующим.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Между тем, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Так, часть первая статьи 64 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено данной статьей, в случаях, если судом установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Согласно части второй указанной статьи исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Указанная статья закрепляет различные варианты назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, выбор из которых является правом суда, установившего указанные в этой статье исключительные обстоятельства.

Установление такого регулирования воплощает конкретизированные в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину в совершённом преступлении и раскаялся в содеянном; активно помогал следствию в расследовании преступления; трудоустроен; положительно характеризуется по месту жительства и работы; совершил действия, направленные им на заглаживание вреда, путем оказания благотворительной помощи в адрес ГБУ СО АО «СРЦН «Забота». 

Таким образом, принимая во внимание совокупность данных, характеризующих личность ФИО1; совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих; поведение ФИО1 до и после совершения преступления, учитывая его цель, мотивы преступления, отношение к содеянному, его материальное и семейное положение, суд считает, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, признает их исключительными и считает возможным назначить ФИО1 за совершённое им преступление, наказание с применением правил ст. 64 УК РФ – то есть, назначив ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 10, 9 гр., находящееся в прозрачном полимерном пакете упакованное в прозрачный пакет - файл с фрагментом металлической банки, хранящиеся в камере хранения Благовещенского ЛО МВД России на транспорте – надлежит уничтожить по вступлению приговора в законную силу; документы, признанные по делу вещественными доказательствами и иными доказательствами и хранящиеся при уголовном деле – надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначенная ФИО1, сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: 

«Благовещенский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте» л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 280101001, ОКТМО 10701000, наименование банка - Отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск (УФК по Амурской области (ФИО2 МВД России на транспорте), БИК 011012100, казначейский счет (р/с) 03100643000000012300, единый казначейский счет (к/с)40102810245370000015, л/с 

<

***>, КБК 18811603125019000140 (уголовные штрафы), УИН 18872824044000134012.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 10, 9 гр., находящееся в прозрачном полимерном пакете упакованное в прозрачный пакет - файл с фрагментом металлической банки, хранящиеся в камере хранения Благовещенского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; документы, признанные по делу вещественными доказательствами и иными доказательствами и хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

Городского суда Т.Н. Кураксина