УИД 54 RS031-01-2020-001413-12

Производство № 1-180/2020

Поступило в суд 30.09.2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Федосеева С.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Зубова Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им на территории г. Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, после освобождения установлен административный надзор сроком на три года и возложены ограничения:

- запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут одних суток до 06 часов 00 минут следующих суток;

-запрет на выезд за пределы муниципального образования, в котором расположено жилое помещение или иное помещение, являющееся местом его жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел;

-запрет на посещение мест проведения массовых и иных (общественно-политических, религиозных, культурных, спортивных и. т.п.) мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

-обязанность являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл для регистрации в отдел полиции № «Обской» МО МВД России «Новосибирский», где был поставлен на учет, надлежащим образом извещен и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, был ознакомлен с возложенной обязанностью являться на регистрацию три раза в месяц в отдел полиции № «Обской» МО МВД России «Новосибирский» по адресу 

<

адрес>, соблюдать ограничения и запреты, возложенные на него Тогучинским районным судом 

<

адрес>.

В период административного надзора ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, имея прямой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений и запретов, установленным решением Тогучинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершил следующие административные нарушения.

ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлен запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22 часов одних суток до 06 часов следующих суток, не находился дома после 22 часов, на основании чего был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, в отношении которого установлена обязанность являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на регистрацию в орган внутренних дел, на основании чего был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ.

В нарушение административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования, на территории которого расположено жилое помещение или иное помещение, являющееся местом его жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, лишенный права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут управлял транспортным средством, автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД у 

<

адрес> 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, за которое был привлечен к административной ответственности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого, адвокат Зубов Г.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. Оби Новосибирской области Федосеев С.С. в судебном заседании не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семь, возраст и состояние здоровья подсудимого. 

Суд учитывает, что ФИО1 судим, совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, где характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, наличие постоянного места регистрации и жительства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, трудоустройство, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО1, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в размере, установленном санкцией статьи, и с применением ст. 73 УК РФ. 

Такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что рассматриваемое преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и на основании санкции указанного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Новосибирской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Обской городской суд Новосибирской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Тайлакова