Дело №12-156/2018

Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2018 года г.Баймак РБ 

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Зайдуллин А.Г., с участием лица привлеченного к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 02.08.2018г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, привлеченной к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 02.08.2018г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута к административному штрафу в размере 5000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГг. в 18 час. 30 мин. возле плотины по адресу: 

<

адрес>, из неприязненных отношений умышленно ударила один раз рукой в область груди ФИО3, тем самым нанесла ей побои, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, указывая, что в область груди и по разным частям тела ФИО3 не била, конфликт начала ФИО3 оскорбив ее и детей не приличными словами. Просит отменить постановление мирового судьи. 

На судебное заседание ФИО1 доводы изложенные в жалобе поддержала, пояснила, что лишь толкнула ФИО3, просила отменить постановление мирового суда и принять по делу новое решение. 

Свидетель ФИО4 показала, что они с ФИО1 были ведущими на «

<

данные изъяты>», под конец к ним подошла ФИО3 и начала скандалить с ФИО1. ФИО2 толкнув ФИО1 вылила воду на нее и ФИО1 в ответ толкнула и облила водой. 

Выслушав ФИО1, свидетеля ФИО4 изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из материалов дела, правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГг. в 18 час. 30 мин. возле плотины по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 из неприязненных отношений умышленно ударила один раз рукой в область груди ФИО3, тем самым нанесла ей побои, причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

Мировым судьей правильно установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО3, письменными объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО4, постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка, в том числе доводам в жалобе ФИО1

ФИО1 пояснила, что толкнула ФИО3 Данный факт явился основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку мировым судьей факт «толчка» верно расценен как нанесение побоев, смысле понимания данного термина применительно к ст.6.1.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, учитывая совокупность вышеуказанных доказательств, судья сделал правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К доводам жалобы суд относится критически и расценивает их как способ избежать административную ответственность.

Существенных процессуальных нарушений и требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан от 02.08.2018г. о признании ФИО1 ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Судья: А.Г. Зайдуллин