РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Плавск Тульской области 10 мая 2017 года 

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Аничкиной С.И., 

с участием

истца ФИО4,

представителя ответчика администрации МО Плавский район по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО6, администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Пригородное Плавского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, администрации МО Плавский район, администрации МО Пригородное Плавского района об установлении факта принятия ею наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и о признании за ней в порядке наследования по закону после смерти её отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью ... кв.м., расположенный по 

<

адрес>.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1. После его смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым №, площадью ... кв.м., расположенный по 

<

адрес>. На земельном участке, принадлежащем её отцу, находится жилой дом, который был подарен ей отцом при жизни. Она с братом ФИО6 являются наследниками. В 6-ти месячный срок после смерти их отца, они не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Брат от своей доли наследства отказывается. Фактически наследство приняла она, так как вступила во владение наследственным имуществом – земельным участком, производит за свой счет оплату расходов по содержанию наследственного имущества – земельного участка, обрабатывает земельный участок. В настоящее время она намерена оформить свои наследственные права надлежащим образом, а так как ею пропущен срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она не может все это оформить в нотариальном порядке. Все это и стало причиной её обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержала исковые требования, и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования Плавский район по доверенности ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО4

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Пригородное Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава администрации муниципального образования Пригородное Плавского района ФИО7 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, указала, что против удовлетворения исковых требований ФИО4 не возражает.

Ответчик ФИО6 на судебное заседание не прибыл, представив ранее в суд письменное заявление, в котором исковые требования признал и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО4

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО2 и ФИО3, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из копии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что земельный участок кадастровый №, площадью ... кв.м., расположенный по 

<

адрес>, принадлежал ФИО1

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельный участок общей площадью ... кв.м., кадастровый №, площадью .... кв.м., расположенный по 

<

адрес> соответственно, входит в состав наследства после смерти ФИО1

Согласно копии свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из исследованных материалов усматривается, что ФИО8 является дочерью умершего наследодателя ФИО1, следовательно, наследницей первой очереди по закону после его смерти. 

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3 подтвердили, что после смерти ФИО1 всем его имуществом распорядилась его дочь ФИО4, в том числе земельным участком, расположенном в 

<

адрес>. 

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Суд приходит к выводу, что ФИО4, хотя и не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным временно исполняющим обязанности нотариуса Плавского нотариального округа, в производстве Плавского нотариального округа наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1 или наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после его смерти, судом не установлено. 

Также не установлено судом оснований для лишения ФИО4 права наследования или оснований для отстранения её от наследования.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым и возможным удовлетворить исковые требования ФИО4 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия наследства ФИО4, открывшегося после смерти её отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым №, площадью ... кв.м., расположенный по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сидорин А.Ю.