Дело № 2-495/2026

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Летягиной О.В.,

с участием помощника прокурора Шваревой В.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование исковых требований указала, что хх.хх.хх в 21 час 00 мин. находилась на рабочем месте по адресу: ...Д. В помещение зашел неизвестный ей молодой человек в состоянии опьянения, преградив ему путь, она попросила его выйти, на что он, не произнеся ни слова, ударил её кулаком в область лица один раз, потом стал душить одной рукой, однако ей удалось вырваться, после чего она нажала тревожную кнопку. Согласно справке из травмпункта от хх.хх.хх, выданной с постановленным диагнозом: .... хх.хх.хх составлен протоколом об административном правонарушении № в отношении ФИО2, где он пояснил, что хх.хх.хх в 21 час 00 мин., находясь по адресу: ... совершил иные насильственные действия в отношении ФИО1, а именно нанес один удар кулаком правой руки в ..., тем самым причинив последней сильную физическую боль. Но указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. С данным протоколом ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в нем. хх.хх.хх постановлением по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения. Предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Хулиганскими действиями ответчика ФИО2 истцу был причинен моральный вред - физические и нравственные страдания, выразившийся в сильных эмоциональных переживаниях, претерпевании острых болевых ощущений, страха, обиды, беспомощности.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В обосновании физических и нравственных страданий пояснила, что ответчик напал на нее, ударил, от чего она испытала сильную физическую боль, затем стал душить. В этот момент, находилась в состоянии стресса, убегая он ФИО2, не могла ключом попасть в замочную скважину, поскольку испытывала страх за свою жизнь. После удара на протяжении трех недель болели щека, рука, сохранялись отеки, синяки. До настоящего времени не может смотреть новости о чрезвычайных происшествиях, в вечернее время боится выходить на улицу одна, нарушился сон, появилась тревожность.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил (л.д. 49-50).

Выслушав истца, помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 – 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статья 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска от 22 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2025 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 7-8).

Постановлением установлено, что ФИО2 хх.хх.хх в 21 час. 00 мин., находясь по адресу: ..., совершил иные насильственные действия в отношении ФИО1, а именно нанес ..., тем самым причинив последней физическую боль, но указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

ФИО2 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, высказал желание извиниться перед потерпевшей, по обстоятельствам ничего пояснить не смог, так как не помнит произошедшего, что также следует из его объяснений (л.д. 36).

Как следует из справки ... хх.хх.хх в 06 час. 40 мин. ФИО1 обратилась в травмпункт, ей проведена рентгенография, установлен диагноз: ... (л.д. 9, 123-126).

На приеме у врача травматолога-ортопеда выявлены: локальная болезненность при пальпации в области нижней челюсти слева, умеренный отек, движение челюсти в полном объеме, болезненны. Рекомендованы в первые сутки холод по 10 минут в час, 2-3 раза в день сухое тепло по 20 минут на протяжении 2-х суток, найз до 4 таблеток в сутки (л.д. 127-128).

Представленными истцом фотографиями также подтверждается наличие у нее синяков в области нижней челюсти слева и на руке (л.д. 10-12).

Установив указанные выше обстоятельства и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ все представленные в материалы дела доказательства, включая пояснения истца ФИО1, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного действиями ответчика ФИО2, которые не могли не вызвать у неё физических и нравственных страданий.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровья гражданину", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Кроме того, как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27).

В связи с установленной постановлением суда виной ответчика ФИО2, причинившего истцу физические страдания, с учетом установленного ей диагноза «...», боли, которую она испытала в момент удара и продолжительности болевых ощущений, нахождении потерпевшей в состоянии стресса, поскольку ответчик оказывал на истца удушающие действия, она испытала страх за свою жизнь, на протяжении трех недель её мучали боли в нижней челюсти и руке, сохранялись отеки, синяки, до настоящего времени не может смотреть новости о чрезвычайных происшествиях, в вечернее время боится выходить на улицу одна, нарушился сон, появилась тревожность, также учитывая поведение ответчика ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, свою вину признал, раскаялся в содеянном, но извинения истцу не принес, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

По мнению суда, указанная компенсация в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов потерпевшей от полученных по вине ответчика травм, компенсирующей ей в некоторой степени, причиненные физические и нравственные страдания, не направлена на личное обогащение истца и обеспечивает законные интересы сторон.

В соответствии с ч. 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобождена от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина Российской Федерации серия №) компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт гражданина Российской Федерации серия №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2026 года

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-495/2026