61RS0011-01-2024-002578-85 к делу №2-19/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

с участием:

- представителя истца ФИО2 - адвоката Сафонова Ю.Ю.,

- ответчика – ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, о защите чести, достоинства и доброго имени, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о защите чести, достоинства и доброго имени, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указала, что она является преподавателем, доцентом, заведующей кафедрой «Интегративная и цифровая лингвистика» ДГТУ, имеет ученую степень кандидата филологических наук, ученое звание доцента. Дополнительно является руководителем научного содержания программы магистратуры «Цифровое востоковедение» и научным наставником студенческого кружка «Интеллектуальные системы транслигвального кодирования». Для широкого общения с друзьями и студентами у нее имеется страница в социальной сети «ВКонтакте», на которой имеется различное наполнение (контент). По своему содержанию размещенная на ее страничке информация носит юмористический характер. При этом из содержания социальной страницы «ВКонтакте» не следует, что она (истец) работает преподавателем ДГТУ, является заведующим кафедрой. Вместе тем, ответчик, просмотрев принадлежащую истцу страничку в социальной сети «ВКонтакте», воспринял имеющуюся на ней информацию в негативном свете, дал информации отрицательную и оскорбительную оценку. Затем, сформировав свое мнение в форме утверждения, оформил и направил обращение в различные органы государственной власти с целью проведения в отношении истца проверки, привлечения к ответственности и присвоения статуса иностранного агента. Ответчик допустил следующие высказывания в форме утверждения, которые не соответствуют действительности и порочат доброе имя истца: в своем обращении ФИО3 утверждает, что королева Великобритании Елизавета II одаривает ее (истца) разными подарками. Ответчик приходит к выводу о том, что она (истец) с благодарностью принимает подарки «за неоценимые заслуги перед британской короной». По утверждению ответчика, истец находится под иностранным влиянием, не скрывая своего знакомства с королевой Великобритании Елизаветой II. Более того, ответчик утверждает, что истец является верноподданной королевы Великобритании Елизаветой II; по утверждению ответчика, изложенного в обращении, истец проводит широкий круг мероприятий, направленных на дискредитацию проводимой в России Президентом Путиным В.В. государственной политики, а также пересмотр отношения к истории и подрыв Конституционного строя; в обращении к записи на странице истца от 07.11.2016 года ответчик утверждает, что истец собирается жечь и пытать студентов; в обращении к записи от 17.11.2016 года ответчик делает выводы о том, что умные и образованные студенты в ДГТУ мешают истцу. Выводы ответчика основаны на его размышлениях о том, что учиться должны только двоечники, чтобы, как он думает, регулярно получать с них мзду за экзамены. Более того, ответчик утверждает, что на кафедре «Интегративная и цифровая лингвистика» ДГТУ у них нет перспектив развития в науке и будущего в профессии; в обращении к записи от 24.10.2017 года ответчик делает вывод о том, что цель работы истца не научить студентов, а сделать им максимально плохо; ответчик в обращении утверждает, что у истца мания величия, т.е. психическое заболевание, характеризующееся нарушением самосознания или поведения личности и проявляющееся в переоценке своей важности, известности, популярности, богатства, власти, политического влияния и т.д., при котором необходимо незамедлительно обратиться к врачу; по утверждению ответчика, изложенного в обращении, для истца важно красиво соврать и вовремя преподнести это руководству. К таким выводам пришел ответчик к записи на стене от 07.02.2019 года; в обращении к записи от 29.01.2019 года ответчик пришел к выводам о том, что истец проявляет грубость, цинизм и насилие, создает проблемы в духовно-нравственном настрое молодежи. Резюмируя свое обращение в органы государственной власти, ответчик утверждает, что «в связи с изложенными фактами, прошу наказать ФИО2…». Вышеприведенные утверждения ответчика ФИО3, изложенные в обращениях в различные государственные органы, в отношении истца, как личности, являются недостоверными, порочащими, носят оскорбительный характер, так как содержат утверждения о ее незаконных действиях, наличие у нее психического заболевания - мании величия, ее неадекватного поведения с студентами ДГТУ, что умаляет ее честь и достоинство в общественном мнении или мнении отдельных граждан. Все вышеприведенные фрагменты не являются оценочными суждениями, так как содержат утверждения на предмет их соответствия действительности, то есть утверждения о фактах, которые могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. В связи с чем, после уточнения заявленных исковых требований, истец просит суд признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и доброе имя ее (ФИО2), следующие негативные сведения о ней (ФИО2), высказанные ответчиком ФИО3 в форме утверждения о фактах, изложенные в обращении Министру науки и высшего образования РФ от 08.05.2024 года: «...все фракции Государственной думы не просто поддерживают высказывания коллеги, но также выражают недовольство, когда занимающие государственные должности «начинают использовать свое рабочее место для пропаганды в интересах других государств», «тот, кто начинает все. это искажать и тем более пытается использовать кафедру, ведя эту пропаганду перед студентами...»; «Сегодня наши солдаты и офицеры защищают Россию, защищают ее безопасность, спасают наших соотечественников. Мы должны быть честны перед ними. Они должны понимать, за нами страна, за нами народ» («ФИО2 не честна перед нашими солдатами и офицерами, а ее действия не дают уверенности нашим солдатам и офицерам в том, что «за ними страна, за ними народ», т.е. подрывают их веру)»; «за неоценимые заслуги перед британской короной (ФИО2 имеет неоценимые заслуги перед британской короной); «позволяет беспрепятственно проводить среди студентов «широкий круг пропагандистких мероприятий», направленных на дискредитацию проводимой в России Президентом Путиным В.В. государственной политики, а также на пересмотр отношения к истории и «подрыв конституционного строя»; «Кого она собирается жечь и пытать? Ясно, кого - студентов...»; «верноподданная королевы Великобритании Елизаветы II ФИО2 определяет итоги совещания»; «Эта оценка - оскорбительный комментарий в адрес Президента РФ и должностных лиц, осуществляющих государственную власть, унижает честь и достоинство во время исполнения своих полномочий»; «У нас разве не свободные выборы, М.Ю.? Вы разве живете не в свободной стране? Или Вам Ваш Запад навязывал миф о том, что выборы в России «несвободные»?» (У нас свободные выборы, М.Ю.! Вы живете в свободной стране! Ваш Запад навязывал миф о том, что выборы в России не «свободные»!); «Ясно, что на уме только «Деньги, деньги, деньги...»; «А это уже МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ - психическое заболевание, характеризующееся нарушением самосознания или поведения личности, при котором необходимо незамедлительно обратиться к врачу»; «По сути, для ФИО2 важно красиво соврать и вовремя преподнести руководству»; «29 января 2019 года ФИО2 на страничке ВКонтакте паясничает в отношении территории Российской Федерации - Курильских островов, ловко вуалируя свою позицию к Российской Федерации картиной ФИО4 «Курильские острова», «При таких «достижениях» чему может научить.. .зав.кафедрой «Интегративная и цифровая лингвистика» ДГТУ ФИО2.. . (При таких провалах зав.кафедрой «Интегративная и цифровая лингвистика» ДГТУ ФИО2 ничему не может научить...), «Именно проявление грубости, цинизма и насилия со стороны ФИО2 создают проблемы в духовно-нравственном настрое молодежи», «Перед студентами необходимо ставить позитивные цели и задачи патриотического характера и стараться минимизировать влияние негативных личностей и опасных информационных источников» (ФИО2 ставит перед студентами негативные цели и задачи непатриотического характера; ФИО2 является негативной личностью и опасным информационным источником для студентов); взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., процессуальные расходы по делу в виде государственной пошлины в размере 3 500 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 72 550 руб., расходы на оплату услуг адвоката, включая его транспортные расходы, в размере 90 094,40 руб.

В судебное заседание истец - ФИО2, не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, доказательства надлежащего уведомления в материалах гражданского дела имеются.

Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 – адвокат Сафонов Ю.Ю., явился, заявленные своим доверителем уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того, пояснил, что его доверитель ФИО2 не является подданной Великобритании, не была знакома с королевой Елизаветой II, не получала от нее подарков и не вела деятельность в пользу Соединенного королевства. Она не проводит широкий круг мероприятий, направленных на дискредитацию проводимой в России Президентом Путиным В.В. государственной политики, а также пересмотр отношения к истории и подрыв Конституционного строя. В своей деятельности преподавателя она не преследует целей сделать студентам плохо, и, тем более, не имеет и не имела намерений жечь и пытать их. Она не получает мзды от студентов и не создает условия для того, чтобы студенты получали отметки за мзду. Кафедра «Интегративная и цифровая лингвистика» ДГТУ является современной, успешной и популярной, на ее базе создан научный кружок, который объединяет лучших студентов факультета «Прикладная лингвистика». На кафедре, на постоянной основе, проводятся научные и культурные мероприятия. Его доверителем ФИО2 был получен успешный опыт участия в конкурсе «Лидеры России». Она является победителем финала, что подтверждено дипломом. Полученные ею знания адаптированы и применяются на кафедре. Все это способствует росту и разностороннему развитию студентов, перспективе их последующего трудоустройства. На кафедре с интересом обучаются не только российские, но и иностранные студенты. Она не является психически больным человеком и не проявляет грубость, цинизм и насилие, не создает проблемы в духовно-нравственном настрое молодежи. Утверждения ответчика ФИО3 нарушают ее права и приносят ей моральные (нравственные) страдая. Она вынуждена оправдываться перед коллективом университета, писать объяснительные и ходить на опросы в правоохранительные органы, в связи с чем, просил суд заявленные своим доверителем ФИО2 уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик – ФИО3 явился, заявленные исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что в отношении ФИО2 он высказал свою гражданскую позицию. О сайте ФИО2 он узнал, когда по пути следования из г. Ростова – на – Дону в г. Белая Калитва «подобрал» двух студентов, которые во время общения с ним, порекомендовали ему зайти в интернете на сайт ДГТУ, где он обнаружил оскорбительные анекдоты, фото с ФИО5, который является иноагентом. Ознакомившись с страницей ФИО2, им были написаны заявления в правоохранительные органы с целью проверки идеологической направленности информации выложенной на социальной страницы ФИО2 «ВКонтакте» и дачи этой информации соответствующей оценки. Содержание страницы ФИО2 он расценил как личное оскорбление. Он не виноват в своей активной гражданской позиции, он может и имеет право высказывать свое субъективное мнение, в связи с чем, просил суд в удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований, отказать. 

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст. 12 ГК РФ, нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Абзац 10 ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, являются: факт причинения морального вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным моральным вредом, степень вины причинителя морального вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.

Обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием ответчика и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

В силу ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 6 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст.ст. 150, 151 ГК РФ).

В силу ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истец ФИО2 является преподавателем, доцентом, заведующей кафедрой «Интегративная и цифровая лингвистика» ДГТУ, имеет ученую степень кандидата филологических наук, ученое звание доцента. Дополнительно является руководителем научного содержания программы магистратуры «Цифровое востоковедение» и научным наставником студенческого кружка «Интеллектуальные системы транслигвального кодирования». 

Для широкого общения с друзьями и студентами у истца ФИО2 имеется страница в социальной сети «ВКонтакте», на которой имеется различное наполнение (контент). По своему содержанию размещенная на странице истца ФИО2 информация носит юмористический характер (л.д. 15, 29-43).

Согласно справке ГБУ Ростовской области «Психиатрическая больница» от 05.06.2024 года, ФИО2 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не состоит. За последние пять лет за медицинской помощью не обращалась. На момент осмотра без психических расстройств (л.д. 14). 

Согласно характеристики заведующего кафедрой «Интегративная и цифровая лингвистика», научного наставника студенческого научного кружка «Интеллектуальные системы транслингвального кодирования», кандидата филологических наук, доцента ФИО2, ФИО2 является основателем и научным наставником студенческого научного кружка «Интеллектуальные системы транслингвального кодирования», который занимает 3-е место в рейтинге лучших научных кружков ДГТУ и реализует научные проекты, отвечающие вызовам, обозначенным «Стратегией научно-технологического развития Российской Федерации». Члены кружка хотят стать новым поколением отечественных лингвистов, которые смогут способствовать удержанию российской науки на лидирующих мировых позициях. М.Ю. - победитель финала конкурса управленцев «Лидеры России: Наука 2021»; призер финала конкурса управленцев «Лидеры России: Наука 2020»; победитель регионального финала конкурса «Сильные идеи для нового времени» 2023; научный руководитель обучающихся ДГТУ - призеров всероссийских конкурсов в области научно-исследовательской деятельности в лингвистике и переводе; организатор Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Наука в ДГТУ»; руководитель международного проекта патриотической направленности «Здравствуй, Дон!» (научное волонтерство в области сохранения и распространения культуры донского казачества); научный руководитель «Лаборатории речевого моделирования и автоматической обработки текстов на естественном языке». М.Ю. показывает членам кружка, как работать и развивать отечественную науку не только в обычной, но и в стрессовой ситуации, всегда сохраняет оптимизм, выдержку и позитивное отношение к работе и окружающим, не пропагандирует в студенческой среде никаких антигосударственных или антироссийских идей. На данный момент под руководством М.Ю. ведутся исследования по проектам, направленным на импортозамещающие технологии и укрепление государственной языковой политики, в частности, по разработке новой транскрипционной системы для китайских иероглифов на основе русского алфавита, по созданию мобильных приложений для изучения иностранных языков и русского языка как иностранного. Научные исследования российских дунган, инициированное М.Ю., получило высокую оценку экспертов РАН и направлено на изучение языка и культуры одного из интереснейших и малоизученных народов России. Проекты кружка имеют высокую социальную значимость и стали победителями различных конкурсов, например, регионального финала конкурса «Сильные идеи для нового времени» (2023 г.) и находятся под личным контролем губернатора Ростовской области ФИО6. Также, следуя программе «Приоритет 2030», М.Ю. вдохновила кружковцев к воплощению таких научных проектов, как: «Адаптация студентов-инофонов в многоязычной среде вуза», «Донские рассказы» (полевые исследования для изучения донских говоров русского языка на территории Ростовской области), причем благодаря последнему отчасти был выигран III Конкурс студенческих научных объединений, где СНС ДГТУ занял 3-е место в категории гранта на сумму 5 млн. руб., обойдя с большим отрывом ведущие российские вузы, в том числе МГУ им. М.В. Ломоносова. Научный наставник - позиция, которая полностью отражает роль М.Ю., так как она всегда готова помочь, в любую минуту готова поделиться опытом и материалом (л.д. 16-17).

Согласно характеристики заведующего кафедрой «Интегративная и цифровая лингвистика», кандидата филологических наук, доцента ФИО2 от обучающихся магистратуры по программам кафедры, обучающиеся магистратуры, за время своего обучения на кафедре «Интегративная и цифровая лингвистика» могут смело утверждать, что кафедра стала их вторым домом, их alma mater. ФИО2 всегда оказывает им всестороннюю поддержку на всех этапах обучения. Кроме того, М.Ю. читает лекции и проводит практические занятия по дисциплинам «Практикум по межкультурной коммуникации на испанском языке», «Компьютерная лингвистика», «Древнекитайский язык». Общение с ней - настоящий праздник. Ее речь - образец грамотности и эффектной подачи материала. Она всегда тактична, интеллигентна и доброжелательна по отношению к студентам, ее научный энтузиазм заразителен. В группах обучаются иностранные студенты, которые успешно осваивают программу магистратуры и активно участвуют в научных и культурных мероприятиях, связывают свою жизнь и будущую карьеру с Россией. Студенты искренне благодарны кафедре за неравнодушное отношение к судьбе студентов и путевку в профессиональную жизнь! (л.д. 18).

Согласно коллективной характеристики заведующего кафедрой «Интегративная и цифровая лингвистика», кандидата филологических наук, доцента ФИО2, коллектив кафедры «Интегративная и цифровая лингвистика», знает ФИО2 как прекрасного человека и высококлассного специалиста. Они работают под руководством М.Ю. с 2022 года и знают ее исключительно с положительной стороны. М.Ю. всегда готова поддержать, направить, всегда решает даже проблемные вопросы в уважительной, выдержанной манере по отношению к подчиненным. М.Ю. - пример для всех, она сочетает в себе профессионализм высшей пробы и высокие моральные принципы. Руководитель создает на кафедре самую благожелательную атмосферу, всеми силами способствует сплочению коллектива и продуктивной работе. М.Ю. искренне болеет за коллектив, увлекает своими идеями студентов и преподавателей, умеет вдохновить и повести за собой. Отрадно работать под руководством М.Ю., она во всех человеческих и профессиональных смыслах являет собой образец для подражания. Она - истинный лидер, умеющий с душой подходить к решению рабочих задач. На кафедре под руководством М.Ю. регулярно организуются мероприятия по поддержке государственной политики Российской Федерации, в том числе, сбор средств, закупка одежды и иных материалов, необходимых для нужд СВО. Преподаватели и студенты кафедры активно участвуют во всех патриотических мероприятиях, организуемых университетом и регионом. В сентябре 2022 года на кафедре М.Ю. был организован студенческий научный кружок «Интеллектуальные системы транслингвального кодирования», деятельность которого направлена на разработку импортозамещающих технологий в области лингвистики и межкультурной коммуникации. Кружок объединяет лучших студентов факультета «Прикладная лингвистика» и направлен на обеспечение национальной безопасности и связанности территорий Российской Федерации. С этой целью разработана транскрипционная система для китайского языка на основе русского алфавита. Проект победил в региональном финале конкурса «Сильные идеи для нового времени» и поддержан губернатором Ростовской области ФИО6 Коллектив кафедры гордится достижениями М.Ю., в частности тем, что она является победителем конкурса «Лидеры России: Наука 2021» и входит в федеральный кадровый резерв Министерства науки и высшего образования Российской Федерации. За два года существования кафедры «Интегративная и цифровая лингвистика», основанной М.Ю., удалось добиться выдающихся результатов: студенческий научный кружок «Интеллектуальные системы транслингвального кодирования», научным наставником которого является М.Ю., уже второй год входит в тройку лучших в ДГТУ; по результатам полного внутреннего аудита менеджмента качества в марте 2024 года кафедра рекомендована как лучшая в университете; в рамках сотрудничества с индустриальными партнерами отрыты три новые инновационные программы магистратуры в области компьютерной лингвистики и преподавания иностранных языков; ФИО2 является разработчиком программы «Цифровая лингвистика» в рамках проекта Цифровых кафедр, реализуемого на федеральном уровне; при кафедре открыт Центр национальных культур, способствующий межкультурной интеграции национальных диаспор; запущен стратегический проект по подготовке преподавателей и тесторов по русскому языку как иностранному для нужд Южного Федерального Округа; кафедра активно участвует в интеграции новых территорий в состав Российской Федерации посредством реализации программ повышения квалификации для преподавателей вузов ЛДНР, Херсонской и Запорожской областей (л.д. 19-21).Истец ФИО2 имеет грамоты: за участие в финале трека «Наука» конкурса управленцев «Лидеры России» 2021-2022 г.г.; за победу в треке «Наука» конкурса управленцев «Лидеры России» 2021-2022 г.г. (л.д. 22, 23).

Ответчик – ФИО3, просмотрев принадлежащую истцу ФИО2 страницу в социальной сети «ВКонтакте», воспринял имеющуюся на ней информацию в негативном свете, в связи с чем, им 23.04.2024 года в адрес Министра науки и высшего образования РФ, Председателя Следственного комитета РФ, руководителя Следственного комитета РФ по Ростовской области, начальника Управления ФСБ России по Ростовской области было направлено письменное обращение с просьбой наказать ФИО2 за оскорбительные комментарии в адрес Президента РФ Путина В.В. и должностных лиц, осуществляющих государственную власть, унижающие честь и достоинство во время исполнения своих полномочий; проверить работу ФИО2 при исполнении обязанностей как зав. кафедрой «Интегративная и цифровая лингвистика» ДГТУ и до этого периода, выявить связи с представителями иностранных государств, имеющиеся счета в банках России и за границей, установить «заслуги» и мотивы получения ФИО2 подарков от представителя иностранного государства, королевы Великобритании по предоставленным ею фактам на личной страничке В Контакте - фотографиям, на которых она радостно получает подарки; направить на психологическое освидетельствование зав. кафедрой «Интегративная и цифровая лингвистика» ДГТУ ФИО2; при установлении отсутствия заболевания по результатам психологического освидетельствования, обратиться в Минюст с представлением для внесения в реестр (список) иностранных агентов ФИО2 как зав. кафедрой «Интегративная и цифровая лингвистика» Донского государственного технического университета. Результаты проверки сделать публичным, разместить в СМИ (л.д. 24-28, 86, 87). 

Согласно ответу ГУ МВД России по Ростовской области № 3/246105286011 от 14.08.2024 года, 01.07.2024 года Центром по противодействию экстремизму в результате проведенной проверки по обращению ФИО3 от 06.06.2024 года по факту размещения ФИО2 на личной интернет-странице в социальной сети «ВКонтакте» материалов, возможно нарушающих действующее законодательство Российской Федерации, сведений, внесенных в федеральный список экстремистских материалов, а также данных, подпадающих под действие ч.1 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», не выявлено (л.д. 54).

Согласно заключению старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по Ростовской области майора полиции ФИО7 от 01.07.2024 года по обращению ФИО3, В ЦПЭ ГУ МВД России по Ростовской области поступило обращение ФИО3, по факту размещения в сети Интернет информационных материалов, которые, по мнению заявителя, нарушают действующее законодательство Российской Федерации. В ходе проведения проверки, с целью всестороннего и объективного рассмотрения обращения установлены и опрошены: ФИО3 и ФИО2 Со слов ФИО3 в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» на интернет-странице под именем «М.Ю.», размещены информационные материалы, которые по мнению последнего недопустимы с морально-этической точки зрения для преподавателя ВУЗа. Кроме того, ФИО3 сообщил, что возможно данная интернет-страница принадлежит ФИО2, которая является заведующей кафедрой «Интегративная и цифровая лингвистика» ДГТУ, а также, что лично с ФИО8 не знаком. Вместе с тем, ФИО8, пояснила, что администрирует интернет-страницу в социальной сети «ВКонтакте», электронный адрес: «https://vk.com/id4694288» под именем «М.Ю.». На указанной странице размещает информацию для личного пользования, которая не имеет отношения к ее профессиональной деятельности, может содержать интересные с лингвистической точки зрения обороты, раскрывающие потенциал русского языка в юмористической сфере. Также на странице подавляющее число постов имеет патриотическую направленность и демонстрирует поддержку политики Российской Федерации во всех ее аспектах, в том числе в тех установках, которые нам дает президент Российской Федерации ФИО9. Размещенные на интернет-странице под именем «М.Ю.» изображения с королевой Великобритании Елизаветой II является шуточным коллажем, подаренным ФИО8 студенткой, у которой преподавала дисциплину «Страноведение Великобритании и США» по программе «Переводчик в сфере профессиональной коммуникации». Фотографии из Испании сделаны во время прохождения программ академической мобильности в Ростовском государственном университете (2003 год, Аликанте) и в Донском государственном техническом университете (2016-2018 год, Саламанка); остальные фотографии сделаны во время частных туристических поездок. Также, ФИО8 сообщила, что входит в кадровый резерв Министерства науки и высшего образования РФ в качестве победителя всероссийского конкурса управленцев «Лидеры России: наука» и претендует на должность руководителя научной или образовательной организации РФ. В рамках этой деятельности летом 2022 года прошла проверку департамента кадровой политики Минобрнауки РФ и рекомендована на указанные позиции, в ноябре 2023 года с отличием сдала квалификационные экзамены по соответствующей программе профессиональной переподготовки, реализованной по заказу Минобрнауки РФ в Московском государственном университете управления. В результате визуального смотра интернет-страницы в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: «https://vk.com/id4694288» под именем «М.Ю.», информационных материалов, внесенных в Федеральный список экстремистский материалов не выявлено. Таким образом, в результате проведения проверки, сведений, подпадающих под действие ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», не выявлено (л.д. 79-80).

Согласно ответу заместителя директора Департамента координации деятельности образовательных организаций Минобрнауки России № 7/2129-О от 22.05.2024 года, на основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с целью объективного и всестороннего рассмотрения обращений в Университет был направлен запрос о предоставлении необходимой информации. По информации Университета, по фактам, изложенным в обращениях ФИО3, руководством Университета была проведена проверка, в ходе которой были опрошены декан факультета прикладной лингвистики ФИО, заведующая кафедрой интегративной и цифровой лингвистики ФИО2, профессорско-преподавательский состав, старосты, студенты, а также проверены личные дела и иные материалы, имеющиеся в распоряжении Университета. По результатам проведенной проверки информация не нашла своего подтверждения. Университет сообщает, что в 2003 году ФИО2 получила право на прохождение курса «Культура и цивилизация Испании» по программе академической мобильности в университете г. Аликанте (Испания) и за время работы в Университете не имела длительных зарубежных командировок. Информацией о наличии у педагогического работника контактов со службами и ведомствами зарубежных стран по вопросам, выходящим за пределы международного сотрудничества в сфере образования, банковских счетов, движимого или недвижимого имущества за пределами Российской Федерации Университет не располагает. ФИО2 имеет персональную страницу в социальной сети «ВКонтакте», где транслирует лингвистический контент, отражающий сферу ее профессиональных интересов, и не дискредитирует проводимую руководством страны политику (л.д. 90-91).

Согласно ответу № 3/246105059585 от 07.08.2024 года начальника подразделения ГУ МВД России по Ростовской области ФИО1, руководством Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Ростовской области рассмотрено обращение ФИО3 В результате проведенной проверки сведений, подпадающих под действие ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности», не выявлено. Проверка по обращению прекращена (л.д. 95).

Определением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 31.10.2024 года по ходатайству представителя истца ФИО2 – адвоката Сафонова Ю.Ю. по гражданскому делу была назначена судебная лингвистическая экспертиза, перед экспертами поставлены следующие вопросы: имеются ли в обращении Министру науки высшего образования РФ от 08.05.2024 года негативные сведения о ФИО2, ее деятельности, личных, деловых и моральных качествах? В каких конкретных высказываниях содержаться эти сведения, какова их смысловая направленность, кому принадлежат данные высказывания? Если в вышеуказанных фразах негативные сведения о ФИО2, то в какой форме они выражены: утверждения, предположения или вопроса? Проведение экспертизы поручено ООО «Экспертное Бюро Русэксперт» (л.д.131-133).

Согласно заключению № 1241/2024 от 09.01.2025 года, в обращении Министру науки и высшего образования РФ от 08.05.2024 года имеются негативные сведения о ФИО2, ее деятельности, личных, деловых и моральных качествах. В исследовательской части приведены все высказывания, содержащие негативные сведения о ФИО2 Негативные сведения о ФИО2 выражены в форме утверждения о фактах в следующих фрагментах текста: «...все фракции Государственной Думы не просто поддерживают высказывание коллеги, но также и выражают недовольство, когда занимающие государственные должности «начинают использовать свое рабочее место для пропаганды в интересах других государств»; «...тот, кто начинает все это искажать и тем более пытается использовать кафедру, ведя эту пропаганду перед студентами...», «Сегодня наши солдаты и офицеры защищают Россию, защищают ее безопасность, спасают наших соотечественников. Мы должны быть честны перед ними. Они должны понимать: за ними страна, за ними народ.» («ФИО2 не честна перед нашими солдатами и офицерами, а ее действия не дают уверенности нашим солдатам и офицерам в том, что «за ними страна, за ними народ», т.е. подрывают их веру»); «за неоценимые заслуги перед британской короной» (ФИО2 имеет неоценимые заслуги перед британской короной); «позволяет беспрепятственно проводить среди студентов «широкий круг пропагандистских мероприятий», направленных на дискредитацию проводимой в России Президентом Путиным В.В. государственной политики, а также на пересмотр отношения к истории и «подрыв конституционного строя», «Кого она собирается жечь и пытать? Ясно, кого - студентов...», «верноподданная королевы Великобритании Елизаветы II ФИО2 определяет итоги совещания...», «Эта «оценка» - оскорбительный комментарий в адрес Президента РФ и должностных лиц, осуществляющих государственную власть, унижающие честь и достоинство во время исполнения своих полномочий», «У нас разве не свободные выборы, М.Ю.? Вы разве живете не в свободной стране? Или вам ваш Запад навязывал миф о том, что выборы в России «несвободные»?» (У нас свободные выборы, М.Ю.! Вы живете в свободной стране! Вам ваш Запад навязывал миф о том, что выборы в России «несвободные»!); «Ясно, что на уме только «Деньги, деньги, деньги...»; «А это уже МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ - психическое заболевание, характеризующееся нарушением самосознания или поведения личности.., при котором необходимо незамедлительно обратиться к врачу»; «По сути, для ФИО2 важно красиво соврать и вовремя преподнести руководству»; «29 января 2019 года ФИО2 на страничке В Контакте паясничает в отношении территории Российской Федерации - Курильских островов, ловко вуалируя свою позицию к Российской Федерации картиной ФИО4 «Курильские острова»; «При таких «достижениях» чему может научить.. . зав. кафедрой «Интегративная и цифровая лингвистика» ДГТУ ФИО2... (При таких провалах зав. кафедрой «Интегративная и цифровая лингвистика» ДГТУ ФИО2 ничему не может научить...); «Именно проявление грубости, цинизма и насилия со стороны ФИО2 создает проблемы в духовно-нравственном настрое молодежи»; «Перед студентами необходимо ставить позитивные цели и задачи патриотического характера и стараться минимизировать влияние негативных личностей и опасных информационных источников» (ФИО2 ставит перед студентами негативные цели и задачи непатриотического характера; ФИО2 является негативной личностью и опасным информационным источником для студентов). Негативные сведения о ФИО2 выражены в форме предположения, мнения, оценочного суждения или вопроса в следующих фрагментах текста: «ФИО8, являясь гражданкой России, по-видимому, находясь длительное время, (полагаю с 2014 года), под иностранным влиянием...»; «Полагаю, что должность зав. кафедрой.. . позволяет ФИО2..»; «...по ее убеждению, должны учиться только двоечники, чтобы, как полагаю, регулярно получать мзду за экзамены от двоечников. Следовательно, Умные и Образованные студенты в ДГТУ ей только мешают... На кафедре «Интегративная и цифровая лингвистика» ДГТУ у них нет перспектив развития в науке и будущего в профессии»; «Таким образом, цель работы ФИО8 не научить студентов, а сделать им максимально плохо»; «При таких «достижениях».. . каких «патриотов» России воспитает зав. кафедрой «Интегративная и цифровая лингвистика» ДГТУ ФИО2... (При таких провалах зав. кафедрой «Интегративная и цифровая лингвистика» ДГТУ ФИО2.. . не воспитает никаких «патриотов» России) (л.д. 138-158).

Следуя требованию ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвел оценку указанного заключения.

Перед началом проведения экспертизы, эксперту, на основании определения Белокалитвинского городского суда Ростовской области, директором ООО «Экспертное Бюро Русэксперт» были разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ и ст.ст. 16, 17 ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем судебный эксперт дал подписку (л.д. 140). У эксперта имелись исходные данные: материалы гражданского дела № 2-19/2025. 

Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного заключения в материалы гражданского дела, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Судом отвергается довод ответчика ФИО3 относительно непризнания им заявленных исковых требований в связи с выражением им своей гражданской позиции, так как данный довод опровергается письменными материалами гражданского дела и расценивается как неверное толкование норм действующего законодательства. 

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что допустимых и достаточных доказательств при наличии которых суд смог бы отказать в удовлетворении заявленных истцами требований суду представлено не было. Ответчиком не представлено суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца. 

Таким образом, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования в части защиты чести, достоинства и доброго имени подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ, суд учитывает все обстоятельства, при которых истцу были причинены нравственные страдания, а также требования разумности и справедливости.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО2 при обращении в суд понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 500 руб. (л.д. 10).

За проведение судебной лингвистической экспертизы истцом ФИО2 произведена оплата ООО «ЭБ Русэксперт» в размере 72 500 руб. (л.д. 73, 172). 

Истцом ФИО2 с адвокатом Филиала № 1 Ленинского района г. Ростова – на – Дону Ростовской областной коллегии адвокатов имени Д.П. Баранова – Сафоновым Ю.Ю. заключено соглашение № 194 от 28.06.2024 года, согласно которому доверитель – ФИО2 поручает, а адвокат принимает на себя следующее поручение: оказать юридические услуги по представлению интересов доверителя в Белокалитвинском городском суде Ростовской области по исковому заявлению к ФИО3 о защите чести, достоинства и доброго имени. В рамках настоящего поручения адвокат осуществляет следующие действия: консультирование по вопросам законодательства о защите чести и достоинства; подготовка документов и подача иска и в суд; представление интересов доверителя и участие в судебных заседаниях. Место исполнения поручения: суд первой инстанции - Белокалитвинский городской суд. За выполнение поручения по представлению интересов доверителя стороны установили денежное вознаграждение в размере 70 000 руб., что соответствует рекомендованным ставкам адвокатской палаты Ростовской области. Стороны отдельно установили, что за каждый день участия адвоката в судебном заседании, с учетом командировки в г. Белая Калитва, адвокату дополнительно выплачивается 5 000 руб. В эту стоимость также включены командировочные расходы (л.д. 170 оборотная сторона - 171).

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру: № 237 от 28.06.2024 года ФИО2 на основании соглашения № 194 от 28.06.2024 года произвела оплату в размере 35 000 руб.; № 341 от 21.09.2024 года ФИО2 на основании соглашения № 194 от 28.06.2024 года произвела оплату в размере 35 000 руб.; согласно чекам по операциям от 22.09.2024 года, 23.10.2024 года, 23.10.2024 года, 02.02.2025 года ФИО2 посредством перевода клиенту Сбербанка осуществила денежные переводы адвокату Сафонову Ю.Ю. в общей сумме 20 000 руб. (л.д. 171 оборотная сторона, 172 оборотная сторона - 174).

С учетом установленных судом обстоятельств гражданского дела, а также требований разумности и справедливости, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования о защите чести, достоинства и доброго имени, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 о защите чести, достоинства и доброго имени, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и доброе имя ФИО2 (паспорт гражданина РФ №), следующие негативные сведения о ФИО2, высказанные ФИО3 (паспорт гражданина РФ 

<

...>) в форме утверждения о фактах, изложенные в обращении Министру науки и высшего образования РФ от 08.05.2024 года: «...все фракции Государственной думы не просто поддерживают высказывания коллеги, но также выражают недовольство, когда занимающие государственные должности «начинают использовать свое рабочее место для пропаганды в интересах других государств», «тот, кто начинает все это искажать и тем более пытается использовать кафедру, ведя эту пропаганду перед студентами…»; «Сегодня наши солдаты и офицеры защищают Россию, защищают ее безопасность, спасают наших соотечественников. Мы должны быть честны перед ними. Они должны понимать, за нами страна, за нами народ» («ФИО2 не честна перед нашими солдатами и офицерами, а ее действия не дают уверенности нашим солдатам и офицерам в том, что «за ними страна, за ними народ», т.е. подрывают их веру)»; «за неоценимые заслуги перед британской короной (ФИО2 имеет неоценимые заслуги перед британской короной); «позволяет беспрепятственно проводить среди студентов «широкий круг пропагандистских мероприятий», направленных на дискредитацию проводимой в России Президентом Путиным В.В. государственной политики, а также на пересмотр отношения к истории и «подрыв конституционного строя»; «Кого она собирается жечь и пытать? – Ясно, кого – студентов…»; «верноподданная королевы Великобритании Елизаветы II ФИО2 определяет итоги совещания»; «Эта оценка - оскорбительный комментарий в адрес Президента РФ и должностных лиц, осуществляющих государственную власть, унижает честь и достоинство во время исполнения своих полномочий»; «У нас разве не свободные выборы, М.Ю.? Вы разве живете не в свободной стране? Или Вам Ваш Запад навязывал миф о том, что выборы в России «несвободные?» (У нас свободные выборы, М.Ю.! Вы живете в свободной стране! Ваш Запад навязывал миф о том, что выборы в России не «свободные»!); «Ясно, что на уме только «Деньги, деньги, деньги…»; «А это уже МАНИЯ ВЕЛИЧИЯ - психическое заболевание, характеризующееся нарушением самосознания или поведения личности, при котором необходимо незамедлительно обратиться к врачу»; «По сути, для ФИО2 важно красиво соврать и вовремя преподнести руководству»; «29 января 2019 года ФИО2 на страничке ВКонтакте паясничает в отношении территории Российской Федерации - Курильских островов, ловко вуалируя свою позицию к Российской Федерации картиной ФИО4 «Курильские острова»; «При таких «достижениях» чему может научить.. .зав. кафедрой «Интегративная и цифровая лингвистика» ДГТУ ФИО2.. .(При таких провалах зав. кафедрой «Интегративная и цифровая лингвистика» ДГТУ ФИО2 ничему не может научить...); «Именно проявление грубости, цинизма и насилия со стороны ФИО2 создают проблемы в духовно-нравственном настрое молодежи»; «Перед студентами необходимо ставить позитивные цели и задачи патриотического характера и стараться минимизировать влияние негативных личностей и опасных информационных источников» (ФИО2 ставит перед студентами негативные цели и задачи непатриотического характера; ФИО2 является негативной личностью и опасным информационным источником для студентов).

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., процессуальные расходы по делу в виде государственной пошлины в размере 3 500 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 72 500 руб., расходов на оплату услуг адвоката, включая его транспортные расходы, в размере 60 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 24.02.2025 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 февраля 2025 года.

Судья Д.С. Прошина