Дело № 5-29/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2025 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Митина О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Бузургмехри Аломуддини Гиёсзода, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, имеющего национальный заграничный паспорт ..., выданный хх.хх.хх сроком до хх.хх.хх, не работающего, проживающего по адресу: ..., имеющего регистрацию по ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

у с т а н о в и л:

хх.хх.хх в 18.20 час. на первом этаже зала внутренних авиалиний аэропорта ... выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО3, который во время пребывания на территории РФ нарушил правила миграционного учета, предусмотренные п. 1,2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно не покинул территорию РФ по окончании срока пребывания, то есть после 19.12.2024 года. 

В судебном заседании ФИО3 вину признал частично, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что проживает в г. Санкт-Петербург, куда прибыл 27 августа 2023 года с целью трудоустройства, в декабре 2023 год получил патент сроком на 1 год, патент оплачивал регулярно, работал по трудовому договору. Территорию РФ в установленный срок не покинул, т.к. пытался сдать экзамен на знание русского языка, но не сдал и подал документы на пересдачу, которая была назначена на конец декабря. После получения сертификата не успел подать документы на получение нового патента. Поехал на границу с р. Казахстан на КПП «Бугристое», чтобы одним днем пересечь границу и таким образом продлить срок пребывания на территории РФ. 

Согласно объяснению ФИО3, он прибыл в РФ 27 августа 2023 года. На территории РФ у него нет ни родных, ни близких. 02 февраля 2025 года был обнаружен сотрудниками полиции и при проверке документов выявили нарушения миграционного законодательства.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 нарушил режим пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

Согласно пункту 2 статьи 5 ФЗ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» предусмотрено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного названным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действие визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление или иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство РФ иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального Закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 названного закона.

Пунктом 5 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ предусмотрено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 указанного Федерального Закона.

На основании пункта 5 статьи 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 въехал на территорию РФ 27 августа 2023 года, оформил миграционную карту, 18 декабря 2023 года оформил патент на работу сроком на 1 год. Авансовые налоговые платежи по полученному патенту осуществлял ежемесячно 11 числа месяца предшествовавшего месяцу действия патента на работу, до начала периода. Последние платежи произведены 11 сентября 2024 года, 11 октября 2024 года и 11 ноября 2024 года. Таким образом, срок действия патента, выданного 18 декабря 2023 года, окончился 18 декабря 2024 года, далее не продлевался. Таким образом, суд приходит к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Также вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении УТУ 23 № 060242/179-25, с которым ФИО3 согласился; объяснением ФИО3 от 02 февраля 2025 года, в котором изложены аналогичные обстоятельства, о которых он пояснил в судебном заседании; объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 по факту выявления гражданина Таджикистана, нарушившего правила миграционного учета и составления в отношении него административного протокола, рапортом младшего инспектора СОООП ЛОП в а/п г. Челябинск Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 о выявлении гражданина Республики Таджикистан и доставлении его в дежурную часть для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, сведениями о пересечении государственной границы гражданином ФИО3 

Смягчающими ответственность ФИО3 обстоятельствами суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые. 

Отягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО3, являющегося иностранным гражданином, не имеющего собственности на территории Российской Федерации, судья считает справедливым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы РФ с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ по Челябинской области. 

Препятствий к содержанию ФИО3 в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ по Челябинской области не имеется, поскольку ФИО3 сведений о наличии у него тяжелых заболеваний не представлено, медицинских документов, подтверждающих наличие заболеваний, инвалидности не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Бузургмехри Аломуддини Гиёсзода, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. 

До административного выдворения за пределы Российской Федерации ФИО1 ФИО2 Гиёсзода, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ по .... 

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: получатель платежа ЛОП в а/п г. Челябинска, ИНН: 

<

***>, КПП: 745101001, р/с: 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области КБК 18811601181019000140, БИК: 017501500, ОКТМО: 75701000, ОГРН: 

<

***>, УИН 18830474250230602422. 

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Митина