Дело № 1-604/24

22RS0066-01-2024-005337-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 24 октября 2024 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Дугиной В.К.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1,

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты> не судимого,

адвоката Шурановой Т.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта. С указанной целью Столбовских посредством сети Интернет заказал за денежное вознаграждение у неустановленного лица наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 18 часов 50 минут Столбовских, находясь в парке 

<

данные изъяты> около здания по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», поднял с земли сверток с веществом, тем самым незаконно приобрел, 

<

данные изъяты>, включенное в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Столбовских, находясь в указанные время и месте, вскрыл сверток, в котором обнаружил полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством, часть которого употребил путем курения, а полимерный пакетик с оставшейся частью наркотического средства поместил в карман штанов, и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут около дома по адресу: 

<

адрес>, Столбовских был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у него был обнаружен и изъят полимерный пакетик со 

<

данные изъяты>, что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.49-53, 108-110), ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов он находился дома, у него возникло желание употребить наркотическое средство 

<

данные изъяты> Со своего мобильного телефона в приложении Телеграмм зашел на сайт бота по продажам наркотиков 

<

данные изъяты> и приобрел 

<

данные изъяты>. Оплату производил через мобильное приложение 

<

данные изъяты> Когда оплата подтвердилась, то ему пришли координаты закладки. После чего он вызвал такси и около 18 часов добрался до центрального входа в парк 

<

данные изъяты> Используя свой телефон, он ввел географические координаты в мобильное приложение «Карты», и отправился к месту нахождения тайника с наркотиком. Придя на нужное место, он осмотрелся, нашел тайник с наркотиком, это был сверток в черной изоляционной ленте, он подобрал и положил в карман трико. Отойдя от места нахождения тайника, он развернул сверток, чтобы убедиться, что находится в нем. Затем он удалил всю переписку с ботом интернет магазина. Когда проходил мимо 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции. Ничего внятного ответить на их вопросы он не мог, так как сильно нервничал, поскольку у него в кармане находился пакетик с наркотиком. После чего он был задержан и доставлен в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. В отделе полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане трико был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, а также мобильный телефон «REALME» в корпусе черного цвета в коричневом чехле, произведены смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, а также при проверке на месте (л.д.61-67). 

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.34-37) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ГКОН ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18-50 недалеко от 

<

адрес> был замечен незнакомый мужчина, который вел себя настороженно, оглядывался, внешне был похож на человека, употребляющего наркотические средства. Они подошли к мужчине, представились, мужчина представился как ФИО2 На вопрос имеются ли у него при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, тот стал нервничать, пытался побыстрее от них уйти. После чего был задержан и доставлен в отдел полиции. В служебном кабинете Столбовских был проведен личный досмотр, в ходе которого обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, сотовый телефон «REALME» в корпусе черного цвета в коричневом чехле, IMEI: №, №, произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.85-88) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. В ходе личного досмотра у Столбовских был изъят прозрачный пакетик с веществом белого цвета, сотовый телефон, сделаны смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. 

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №3 (л.д.91-94). 

Согласно протоколу личного досмотра (л.д.7) у ФИО2 обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом белого цвета, сотовый телефон «REALME» в корпусе черного цвета, в коричневом чехле. Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования (л.д.8) у ФИО2 получены смывы с кистей рук, упакованы в полимерный пакет №, также изготовлен контрольный ватный тампон, упакован в полимерный пакет №. 

Согласно заключению эксперта № (л.д.22-26) представленное на исследование 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.56-58) с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрен сотовый телефон «REALME» в корпусе черного цвета в коричневом чехле, IMEI: №, №. В приложении «Телеграмм» обнаружены чаты магазинов 

<

данные изъяты> специализирующиеся на продаже наркотических средств. В приложении «Ватсап» обнаружена фотография участка лесного массива, на котором имеется метка в виде пачки из-под сигарет, которая обведена в красный кружок, указаны географические координаты: 

<

данные изъяты> В приложении «Карты» обнаружены географические координаты: 

<

данные изъяты> указывающие на территорию парка 

<

данные изъяты> Столбовских пояснил, что по указанным координатам искал закладку, которую там и поднял, а через приложение «Телеграмм» осуществил заказ наркотического средства. 

Согласно заключению эксперта № (л.д.97-101) на тампоне из пакета №, обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше показаниях подсудимого, свидетелей, заключении эксперта, которым установлен вес наркотического средства.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта (л.д.118-119) ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты>

На основании вышеприведенного заключения подсудимого следует считать вменяемым. 

Согласно заключению эксперта (л.д.113-114) ФИО2 страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией), средней стадии. 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, которые учитывает при назначении наказания.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет наиболее способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого, поскольку основания для его освобождения от их оплаты судом не установлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Взыскать со ФИО2 

<

данные изъяты> процессуальные издержки в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: