ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Волоконовка «12» июля 2020 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности привлекавшегося, 

установил:

ФИО1, совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

11 июля 2020 года, около 15 час 40 минут находясь в помещении ОГБУЗ «Волоконовская ЦРБ», расположенному в 

<

...>, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления алкоголя и своими действиями оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью. Свое противоправное поведение объясняет тем, что, был в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении правонарушения подтверждается: объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

О противоправном поведении ФИО1 в ОМВД России по Волоконовскому району поступил рапорт полицейского ОП ПСП ФИО3

Факт нахождения полицейского на службе по обеспечению правопорядка подтверждается постовой ведомостью.

Из объяснений работников ОГБУЗ «Волоконовская ЦРБ» врача общей практики ФИО4 и медицинской сестры ФИО5 (л.д. 5-6) следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В протоколе об административном правонарушении БО №, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения. 

Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетеля подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

ФИО1 совершил административное правонарушение с прямым умыслом.

Требование сотрудников о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования было законным и обоснованным. Из материалов следует, что ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование для прохождения освидетельствования в связи с собиранием доказательств по правонарушению, предусмотренному ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, требование о прохождении медицинского освидетельствования выдвинуто сотрудником полиции в рамках дела об административном правонарушении. При этом сотрудник полиции находился на службе по охране общественного порядка. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 13).

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2019 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, 26 января 2020 года привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу. Однако данные наказания не возымели должного воздействия и не способствовали исправлению ФИО1

Указанные обстоятельства, в совокупности с обстоятельствами совершения административного правонарушения судья признаёт исключительными и назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьей не установлено. Жалоб на состояние здоровья от ФИО1 не поступило. 

Согласно материалам дела ФИО1 сотрудниками полиции доставлен в отдел полиции 11 июля 2020 года в 16 часов 40 минут, а потом был задержан. Поскольку ФИО1 был ограничен в правах и находился под контролем со стороны сотрудников полиции с 16 часов 40 минут 11 июля 2020 года, на основании ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ судья засчитывает ему в срок административного ареста срок задержания с учётом периода времени его доставления. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять ФИО1 с 16 часов 40 минут 11 июля 2020 года. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья С.Е.Панков

Постановление