Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 04 мая 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Табаковой Э.П., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба и морального вреда причиненного преступлением, 

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ФИО5, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 57538 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Можайского городского суда 

<

адрес> ответчик признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступление ответчик совершила при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства имея доступ к мобильному телефону ФИО2, к абонентскому номеру которого подключена услуга «Мобильный банк», на находящиеся у него в пользовании банковские карты Сбербанка России посредством услуги «Перевод», перевела на имеющуюся у нее в пользовании банковскую карту Сбербанка России денежные средства в сумме 14000 рублей, 7000 рублей, 1000 рублей. 9000 рублей. 3900 рублей, 4075 рублей, 9500 рублей, 9063 рубля.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 57538 рублей, а также причинила истцу нравственные страдания.

Представитель истца в судебное заседание на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание явилась, ответчик судом дважды извещалась о месте, дате и времени судебного заседания, об отложении дела не просила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца находит иск подлежащим частичному удовлетворения по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ приговором Можайского городского суда 

<

адрес> ответчик признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как следует из указанного приговора (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 55 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к мобильному телефону ФИО2, к абонентскому номеру которого подключена услуга «Мобильный банк», на находящиеся у него в пользовании банковские карты Сбербанка России со счетами №№ (40№) и № (40№), решила совершить тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, чтобы в последствии использовать похищенное для собственных нужд. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение всех имеющихся денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и время, убедившись, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон и абонентский номер ФИО2 посредством услуги «Перевод» перевела на имеющуюся у нее в пользовании банковскую карту Сбербанка России со счетом №**********№ (40№) в 04 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета № (40№) денежные средства в сумме 7000 рублей, затем с этого же счета в 04 часа 57 минут ДД.ММ.ГГГГ оплатила услуги мобильной связи (8 999 960 44 73) в сумме 1000 рублей. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО2, посредством услуги «Перевод», перевела на имеющуюся у нее в пользовании банковскую карту Сбербанка России со счетом № **********№ (40№) в 22 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ со счета № (40№) денежные средства в сумме 14000 рублей, затем в этот же день в 22 часа 32 минуты со счета № (40№) перевела на свой счет указанный выше денежные средства в сумме 9000 рублей, а также в этот же день с указанного счета еще посредством двух операций перевела на свой счет денежные средства в сумме 3900 рублей и 4075 рублей соответственно. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, находясь по месту своего жительства, в 22 часа 58 минут посредством услуги «Перевод» перевела на имеющуюся у нее в пользовании банковскую карту Сбербанка России со счетом №**********№ (40№) со счета № (40№) денежные средства в сумме 9500 рублей, а также в этот же день в неустановленное время со счета № (40№) перевела на свой счет указанный выше денежные средства в сумме 9063 рублей. Переведенные на свой счет денежные средства, ФИО1 тайно похитила, а затем распорядилась ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 57538 рублей.

Статьей 61 ГПК РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Размер причиненного истцу материального ущерба подтверждается справкой по счетам истца, а также копия платежных документов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 57538 рублей.

Согласно со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Компенсация осуществляется в денежной форме, размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также исходя из принципа разумности и справедливости суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

Частью 1 ст.103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с этим, государственная пошлина в размере 2226 рублей 08 копеек, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, - 

р е ш и л :

Иск ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба и морального вреда причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 57538 (пятьдесят семь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей в счет компенсации причиненного материального ущерба.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 10000 (десяти тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 2226 (две тысячи двести двадцать шесть) рублей 08 копеек, от уплаты которой истец был освобожден.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Можайский городской суд 

<

адрес>.

Судья М.Л. Жирнов