Дело № 1-93/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

2 августа 2019 года город Кизел 

Кизеловский городской суд Пермского края в составе 

председательствующего Селивановой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Е.С.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кизела Частухина С.И.

обвиняемого ФИО1

защитника – адвоката Гордеева А.А.

а также представителя потерпевшей - Представитель потерпевшего

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле постановление следователя Губахинского МСО СУ СК РФ по Пермскому краю ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

...>, несудимого. 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в причинении смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах: 30.11.2018, после 16 часов 25 минут, ФИО1 и Потерпевший №1 на снегоходе 

<

...> (далее по тексту - снегоход), прицепив к нему сани-волокуши и погрузив в них ружья, две канистры с бензином, генератор, бензопилу и прочее снаряжение выехали из города Кизел Пермского края на охоту в направлении нежилого поселка 

<

адрес>. 

Добравшись до туристической базы «

<

...>», расположенной на берегу реки 

<

...> ФИО1 и Потерпевший №1 на указанном снегоходе, под управлением ФИО1, 30.11.2018, около 21 часа, начали движение по поверхности ледяного покрова реки 

<

...>, вверх по течению от туристической базы «

<

...>» в направлении нежилого поселка 

<

адрес>.

Предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, ФИО1, в силу своего возраста, жизненного опыта и уровня образования, осведомленный об имеющейся опасности для жизни при движении на снегоходе по льду замерзшей реки в указанной местности, о технических характеристиках и массе снегохода, с учетом имеющегося в санях груза, о правилах управления снегоходом указанной марки, о правилах проезда водоемов в зимнее время года, а также о нормах и правилах предосторожности общего характера в силу имеющегося у него стажа и опыта управления снегоходами различных марок, в тёмное время суток, в условиях недостаточной видимости, имеющихся промоинах на поверхности ледяного покрова реки 

<

...>, при температуре воздуха от -9,4 до -8,1 Со в нарушение требований руководства по эксплуатации для снегохода 

<

...> при движении по льду, п. 5.7 Правил охраны жизни людей на водных объектах Пермского края, утвержденных постановлением Правительства Пермского края от 10.08.2006 № 22-п, п. 4 ч. 15 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации, запрещающего движение и стоянку транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие, выехал на лед замерзшей реки 

<

...>, где двигаясь вверх по течению в направлении нежилого поселка 

<

адрес>, по собственной неосторожности въехал в промоину, допустив столкновение с поверхностью ледяного покрова указанной реки. 

В результате столкновения ФИО1 и Потерпевший №1 упали в реку. Выбравшись из реки Потерпевший №1, вследствие неосторожных действий ФИО1, ставших причиной опрокидывания снегохода, промок и замерз, что повлекло общее переохлаждение организма, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и как следствие наступление смерти Потерпевший №1 01.12.2018 на реке 

<

...>, между туристической базой «

<

...>» и нежилым поселком 

<

адрес>.

Между неосторожными действиями ФИО1 и наступившими общественно-опасными последствиями в виде наступления смерти Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь. 

В Кизеловский городской суд Пермского края поступило уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, вместе с постановлением следователя Губахинского МСО СУ СК РФ по Пермскому краю ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

В своем ходатайстве следователь указывает на то, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее ФИО1 несудим, возместил потерпевшей вред в размере 

<

...> рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласился с ходатайством следователя, просит его удовлетворить. 

Защитник Гордеев А.А. также просит ходатайство следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом учесть материальное положение подзащитного.

Представитель потерпевшей Представитель потерпевшего не возражает, чтобы ФИО1 была назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть ходатайство следователя о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 в ее отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, против назначения судебного штрафа не возражает, материальная помощь ФИО1 ей оказана. 

Помощник прокурора г. Кизела Частухин С.И. также выразил согласие по поводу прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав необходимые материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство следователя Губахинского МСО СУ СК РФ по Пермскому краю ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда законодателем регламентировано возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что выдвинутое в отношении подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления в ходе предварительного расследования признал полностью, загладил вред, причиненный потерпевшей, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности и социальную значимость совершенного подсудимым деяния, данные о его личности, суд считает, что цель восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений достигнута. С учетом принципов справедливости, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, соразмерности и гуманизма, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить судебный штраф, поскольку считает, что совокупность всех условий, указанных в статьях 25. 1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, соблюдена. 

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, не имеется. 

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, условия его жизни, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя Губахинского МСО СУ СК РФ по Пермскому краю ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1- удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 100000 /сто тысяч/ рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления о наложении судебного штрафа в законную силу. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 590401001, ОКТМО 57701000, Отделение Пермь, БИК 045773001, р/с 

<

***>. В поле 104 платежного поручения КБК 41711621010016000140 – применяется для перечисления денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. ОКТМО 57701000001. 

Суд разъясняет ФИО1 как лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Также разъясняется, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № выданное ДД.ММ.ГГГГ – возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись

Верно.

Судья: Ю.С.Селиванова

Секретарь: Е.С.Игнатьева