Дело № 2-165/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 мая 2018 года с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Иродовой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины и услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 130 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 298 рублей 20 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3945 рублей 96 копеек и по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей. В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме заключен договор купли-продажи пиломатериала. Согласно условий договора, ФИО2 обязан был продать ей комплект дома из бруса на сумму 187 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 4.1 указанного договора при его заключении истом была произведена предоплата в сумме 130 000 рублей. В установленный договором срок ФИО2 пиломатериал (комплект бруса для строительства дома) ей не предоставил. Учитывая, что срок действия договора, определенный п. 8.3, истек, а его условия не были выполнены, между истцом и ФИО2 было достигнуто соглашение о том, что ФИО2 вернёт ей деньги в сумме 130 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, о чем им была дана соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ФИО2 денежные средства ей не возвращены и сумма основного долга составляет 130 000 рублей. Соответственно, ФИО2 использует денежные средства в сумме 130 000 рублей по своему усмотрению с ДД.ММ.ГГГГ С учетом изменяющегося размера ключевой ставки Банка России на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере 7 298 рублей 20 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что истцом была уплачена госпошлина в сумме 3945 рублей 96 копеек, она подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, для подготовки заявления в суд истица была вынуждена обратиться к услугам представителя, так как не имеет юридического образования. За юридическую консультацию и подготовку заявления в суд ее расходы на оплату услуг представителя составили 2 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ФИО2 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования подержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело без его участия не просил. 

Признав неуважительной причину неявки ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Истец в судебном заседании по рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражала. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи пиломатериала. Согласно условий данного договора, ФИО2 обязался продать истице комплект дома из бруса на сумму 187 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 4.1 указанного договора при его заключении истом была произведена предоплата в сумме 130 000 рублей. В установленный договором срок ФИО2 пиломатериал (комплект бруса для строительства дома) истице не предоставил. Учитывая, что срок действия договора, определенный п. 8.3, истек, а его условия не были выполнены, между истом и ФИО2 было достигнуто соглашение о том, что ФИО2 вернёт деньги в сумме 130 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, о чем им была дана соответствующая расписка от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ФИО2 денежные средства истице не возвращены и сумма основного долга составляет 130 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

По своей правовой природе отказ от исполнения договора купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар денежной суммы является расторжением договора в одностороннем порядке.

Согласно приложению к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость комплекта дома из бруса составляет 187 000 рублей. 

Истцом в счет оплаты указанного товара оплачена денежная сумма в размере 130 000 рублей, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, а также распиской ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он обязался отдать долг в сумме 130 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, истцом ФИО1 в счет оплаты товара было передано ответчику ФИО2 130 000 рублей, которые до настоящего времени не возвращены. 

Согласно ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики.

Исходя из размера ключевых ставок Банка России, размер процентов составляет: с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства, суд приходит к выводу, что сумма оплаты по договору купли-продажи составляет 130 000 рублей, которые как и проценты за пользование чужими денежными средствами, не возвращены истцу до настоящего времени. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная им государственная пошлина в размере 3945 рублей 96 копеек. 

В ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Как указано в позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в Постановлении от 20 мая 2010 года по делу № 12157/06 «Гарагуля против Российской Федерации», заявитель имеет право на возмещение расходов и издержек только в части, в которой они действительно были понесены, являлись необходимыми и разумными по размеру, обоснованными в объеме.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О и в Определении от 20 октября 2005 года № 355-О, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи необходимо учитывать сложность дела, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Между ФИО3 заключено соглашение о подготовке искового заявления. Сумма оплаты составляет 2 000 рублей. 

Согласно подписи Т.И. оплата за оказанные услуги в сумме 2000 рублей произведена в полном объеме. 

Учитывая вышеизложенное, на основании ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей, считая данные расходы разумными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 298 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 945 рублей 96 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей, итого 143 244 (сто сорок три тысячи двести сорок четыре) рубля 16 копеек. 

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд.

Судья С.Н. Шатина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.