Дело № 2-1467/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бакалдиной С.С., при секретаре судебного заседания Дюткиной М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО [ ... ] в лице [ ... ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] ПАО [ ... ] выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту [ ... ] [ ... ] с лимитом кредита в сумме 245 000 рублей под 23,9% годовых за пользование кредитом. Должник [ДД.ММ.ГГГГ] получил кредитную карту [Номер] с лимитом кредита в сумме 245 000 рублей. В соответствии с п. 3.1 условий, банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] операций по кредитной карте. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма задолженности составляет 292565,92 рубля. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по банковской карте [Номер] в размере 292 565,92 рублей, из которых: просроченный основной долг – 245 000 рублей, просроченные проценты – 36 284,79 рублей, неустойка – 11 281,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 6 125,66 рублей. 

Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по банковской карте [Номер] в размере 290 037,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 6 125,66 рублей

Истец - представитель ПАО [ ... ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования о взыскании задолженности в сумме 290 037,65 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 125,55 рублей признал в полном объеме, о чем написал письменное заявление, расчет задолженности не оспаривает. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ решение не мотивирует.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Оценивая представленные в суд доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно, без заблуждения, принуждения. Признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые Законом интересы других лиц. 

Принимая признание иска ответчиком, суд решение о взыскании задолженности по кредитному договору не мотивирует. 

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ПАО [ ... ] в лице [ ... ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 125,66 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО [ ... ] в лице [ ... ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО [ ... ] в лице [ ... ] задолженность в размере 290 037,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 125,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.С. Бакалдина