Дело № 1-65/2020

УИД: 66RS0012-01-2019-001831-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 20 июля 2020 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего Никитиной М.Н. 

при секретаре судебного заседания Протасенко Е.В., а также при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усмановой Н.М.

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Неустроева М.П. 

подсудимых ФИО1, ФИО2, их защитников – адвокатов Царевой С.Д., Рябцева В.С.

представителя потерпевшего П.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

*****>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, 

<

*****>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. 

27 мая 2019 года ФИО1 и ФИО2, являясь действующими работниками Каменск-Уральской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», находясь на рабочем месте - на перегоне станций «Перебор-Кунавино» Свердловской железной дороги в Синарском районе г. Каменска-Уральского Свердловской области и достоверно зная, что возле полосы отвода нечетного пути 82 км 7 пикета перегона станций «Перебор-Кунавино» Свердловской железной дороги в Синарском районе г. Каменска-Уральского Свердловской области складирован бывший в употреблении железнодорожный рельс марки Р-65, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное совместное хищение части вышеуказанного рельса в виде лома черного металла с целью его дальнейшего обращения в личное пользование. 27 мая 2019 года в период времени с 10:30 до 11:00, реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, для облегчения совершения тайного хищения чужого имущества, взяв с собой из табельной на ст. Кунавино Свердловской железной дороги резчик рельс «Stihl TS-800» № 4224-700-S115, и используя автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион, находящийся во владении ФИО2, под управлением последнего прибыли на 7 пикет 82 км перегона станций «Перебор-Кунавино» Свердловской железной дороги в Синарском районе г. Каменска-Уральского Свердловской области, где подошли к складированному в вышеуказанном месте возле опоры контактной сети № бывшему в употреблении железнодорожному рельсу марки Р-65. Реализуя свой преступный умысел, убедившись в отсутствии внимания со стороны посторонних лиц и работников железной дороги, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, совместными усилиями, используя резчик рельс «Stihl TS-800» № 4224-700- S115, разрезали вышеуказанный рельс марки Р-65 на 4 отрезка общим весом 270,8 кг стоимостью 11645 рублей 76 копеек за одну тонну лома черного металла марки Р-4, общей стоимостью 3153 рубля 67 копеек без учета НДС, состоящие на балансе Каменск-Уральской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» и принадлежащие на праве собственности ОАО «РЖД». Затем ФИО1 и ФИО2 перенесли два из четырех отрезков на четную сторону 82 км перегона станций «Перебор-Кунавино» Свердловской железной дороги в Синарском районе г. Каменска-Уральского Свердловской области, загрузили их в салон припаркованной там автомашины «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак № регион. В это время противоправные действия ФИО1 и ФИО2 были замечены работниками ФГП ВО ЖДТ Каменск-Уральский, в связи с чем, ФИО1 и ФИО2 приняли меры к сокрытию преступления, а именно ФИО1 взял орудие совершения преступления - резчик рельс «Stihl TS-800» №- SI 15 и покинул место совершения преступления. А ФИО2 попытался избавиться от находившихся в салоне автомашины двух похищенных отрезков бывшей в употреблении рельсы, путем их выгрузки на землю. Однако ФИО1 и ФИО2 не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как их преступные действия были пресечены работниками ФГП ВО ЖДТ Каменск-Уральский, а похищенные четыре отрезка рельс марки Р-65 изъяты.

Таким образом, органом предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража) группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитники адвокаты Царева С.В. и Рябцев В.С. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку реальный ущерб от действий их доверителей не наступил, возмещен путем возврата похищенного, ФИО1 и ФИО2 приняли меры к заглаживанию иного вреда путем направления в адрес юридического лица извинительных писем. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайства защитников, просили назначить судебный штраф.

Представитель потерпевшего П.В. возражал против ходатайства защитников, полагая, что подсудимые в силу своих служебных обязанностей должны бережно относиться к имуществу компании, назначение им судебного штрафа фактически освободит их от ответственности за содеянное. 

Прокурор Неустроев М.П. в судебном заседании полагал возможным ходатайства защитников удовлетворить, поскольку имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Изучив материалы уголовного дела, заслушав объяснения всех участников процесса, удостоверившись, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит заявленные защитниками ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекались, впервые обвиняются в совершении преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, носит неоконченный характер, по месту жительства нареканий не имеют, по месту работы характеризуются с положительной стороны, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, загладили причиненный вред путем направления в адрес юридического лица извинительных писем. Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 трудоустроены, имеют постоянный и легальный доход, несовершеннолетних детей, несут бремя обязательных платежей. Учитывая данные о личности каждого подсудимого, их имущественного положения, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого они обвиняются, руководствуясь ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает целесообразным определить размер судебного штрафа в сумме 10 000 рублей. 

В соответствии со ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить срок для уплаты судебного штрафа – 21 августа 2020 года.

Вещественные доказательства: автомашину ВАЗ 21074, госномер №, переданную на ответственное хранение ФИО2, следует оставить в распоряжении владельца; круг для резки по металлу, четыре отрезка железнодорожных рельс, переданные на ответственное хранение К.А., рельсорезный станок, переданный на ответственное хранение С.А., могут быть использованы законным владельцем по усмотрению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей каждому.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в срок по 21 августа 2020 года на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УрФО) Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург ИНН 

<

***> КПП 667801001 расчетный счет 

<

***> Лицевой счет 

<

***> БИК 046577001 ОКТМО 65701000 ОКПО 08601006 КБК 18811621010016000140 УИН 188116210400460003789

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину ВАЗ 21074, госномер №, переданную на ответственное хранение ФИО2, - оставить в распоряжении владельца; круг для резки по металлу, четыре отрезка железнодорожных рельс, переданные на ответственное хранение ФИО3, рельсорезный станок, переданный на ответственное хранение ФИО4, - могут быть использованы законным владельцем по усмотрению. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с частью 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

При подаче апелляционной жалобы (представления) ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление изготовлено в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником. 

Председательствующий: М.Н.Никитина