Дело № 5-148/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

п.Бреды 05 октября 2020 года 

Судья Брединского районного суда Челябинской области Смирных И.Г.,

при секретаре Жакеновой Ж.Б. 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлеченного 18.02.2020 года по ч.3 ст.12.23 КоАП ПФ к штрафу, 16.09.2020 года по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ к штрафу , 

У С Т А Н О В И Л :

04 октября 2020 года в 21 час 06 минут на ул.Целинстрой-10 в п.Бреды Челябинской области ФИО1 управлял автомобилем Лада Гранта гнз № с признаками алкогольного опьянения, при осуществлении сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району ФИО2 и губайдуллиным Д.Г. своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности в области дорожного движения, при пресечении совершаемого правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, препятствовал препровождению нарушителя в патрульный автомобиль, пытался скрыться, хватал за форменное обмундирование, препятствуя осуществлению ими своих служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что накануне 04.10.2020 года действительно управлял автомобилем, пытался скрыться из патрульного автомобиля, на требования сотрудников полиции не регаировал. 

Административная ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, его пояснениями, которые он дал в судебном заседании, рапортом сотрудника полиции Б. А.В., протоколом административного задержания, протоколом доставления, видеозаписью с места происшествия, из которых следует, что ФИО1 04.10.2020 года управлял автомобилем, в ходе пресечения сотрудниками ОГИБДД административного правонарушения, связанного с нарушением в области дорожного движения, препятствовал их действиям по установлению его личности, пытался скрыться, покинув патрульный автомобиль, оказывал активное сопротивление, на требования сотрудников полиции о прекращении своих действий не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал свою вину по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Обстоятельства, свидетельствующие об обоснованности и законности требований сотрудников полиции имели место быть, требования прекратить нарушение общественного порядка были законны и соответствуют положениям Федерального закона "О полиции". 

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии со ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. 

Из представленных в суд доказательств следует, что сотрудники полиции ОМВД по Брединскому району действовали в рамках предоставленных законом полномочий (в том числе частью 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции") с целью выполнения возложенных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. 

Данное достоверно следует из представленных в суд рапорта, протокола об административном правонарушении, протокола о доставлении и задержании, видеозаписи.

При этом, из видеозаписи, предоставленной в материалы дела достоверно следует, что ФИО1 управлял автомобилем, был остановлен для проверки документов. При предъявлении ему требований о принятии в отношении него обеспечительных мер стал оказывать сопротивление, пытался скрыться, отказывался выполнить предъявленные к нему требования сотрудниками полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства, что и образует в его действиях состав правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. 

Представленные в суд доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оснований подвергать сомнению представленные доказательства у суда не имеется, они по существу не оспариваются. 

Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1, права, предусмотренные статьями 25.1, 30.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ разъяснены, с содержанием протокола ФИО1 ознакомлен, что подтверждается наличием его записей в протоколе. 

Существенных недостатков протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством по делу, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд исходит из данных о личности правонарушителя, обстоятельств, установленных по делу и полагает назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, так как именно такое наказание отвечает характеру, обстоятельствам совершенного правонарушения, личности виновного, сведениям о его семейном положении.

Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11, КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей 

Штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. 

УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по Брединскому району Челябинской области) Банк ГРКЦ ГУ Банк России по Челябинской области г. Челябинск, ИНН 

<

***>, КПП 745301001,р/сч. 40101810400000010801 БИК 047501001 Код ОКТМО 75612432, КБК 18811601191019000140, УИН 18810474200090002396.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить о том, что неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Брединский районный суд.

Судья Смирных И.Г. 

Дело № 5-148/2020