№ 2-80/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

11 февраля 2019 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н. при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Наталии Геннадьевны к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ильинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Николаева Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ильинская средняя общеобразовательная школа» (далее - МКОУ «Ильинская СОШ») о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. 

Требования мотивированы тем, что она с хх.хх.хх г. работает в МКОУ «Ильинская СОШ» в должности ..... С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в период нахождения в отпуске выезжала на отдых в .....

До настоящего времени расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно ей не возмещены, в связи с чем просит взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 10 008 руб. 00 коп.

Определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Олонецкого национального муниципального района.

В судебное заседание истец не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявление просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От директора МКОУ «Ильинская СОШ» ФИО1 представлено заявление, в котором она просит рассмотреть дело без участия представителя школы. Исковые требования признает в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04 июля 2011 года утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей. 

В соответствии с пунктом 3 Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплата услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда; воздушным транспортом - в салоне экономического класса; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов. 

Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы. 

В судебном заседании установлено и подтверждается трудовой книжкой, что ФИО2 с хх.хх.хх г. по настоящее время работает в МКОУ «Ильинская СОШ» в должности .....

В соответствии с выпиской из приказа №/о от хх.хх.хх г. ФИО2 в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. были предоставлены основной и дополнительный оплачиваемые отпуска в количестве .... календарных дней.

хх.хх.хх г. директором МКОУ «Ильинская СОШ» издан приказ №/а об оплате ФИО2 стоимости проезда к месту отдыха и обратно во время отпуска .... согласно предъявленным документам.

Справками МКОУ «Ильинская СОШ» подтверждается, что ФИО2 в .... годах компенсацией расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно не пользовалась, компенсация на оплату проезда к месту отдыха и обратно в сумме .... коп. ей не выплачивалась. 

Согласно представленным железнодорожным, автобусным билетам, справке ООО «АТП», туристической путевке следует, что ФИО2 в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. выезжала на отдых в .... по маршруту ..... Стоимость проезда на железнодорожном транспорте составила .... руб., на автобусном транспорте - .... руб., стоимость перелета по маршруту .... составила (по территории Российской Федерации) .... руб. 

Истцом представлен расчет стоимости перелета по маршруту ...., в соответствии с которым стоимость перелета составила .... руб. Указанный расчет произведен с учетом ортодромии и с учетом стоимости авиаперелета экономическим классом по маршруту ...., включенный перевозчиком в стоимость перевозочного билета, который в соответствии со справкой .... составил .... коп.

Истцом также представлена справка ООО «....» от хх.хх.хх г., из которой следует, что минимальный тариф перелета по маршруту .... в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. воздушным транспортом - в салоне экономического класса составил .... руб.

В соответствии с п. 11 Положения при проведении работником отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований установленных настоящим Положением.

Таким образом, исходя из предписаний Положения утвержденного постановлениемглавы администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04 июля 2011 года, следует, что при расчете компенсации не применяется расчет с учетом ортодромических расстояний, что свидетельствует об ошибочности мнения истца и ответчика о расчете компенсации именно таким образом.

Поскольку, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за рамки заявленных истцом требований, то суд полагает правильным удовлетворить требования в заявленной сумме в размере 10 008 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, однако суд принимает во внимание финансовое положение ответчика, финансируемого из бюджета, суд считает возможным суд считает возможным в порядке ч. 2 ст. 333.20 НК РФ снизить госпошлину и взыскать с ответчика госпошлину в сумме 50 руб. 00 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 103, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Ильинская средняя общеобразовательная школа» в пользу ФИО2 задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме 10 008 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Ильинская средняя общеобразовательная школа» госпошлину в размере 50 руб. 00 коп. в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Хольшев