Дело №

62RS0№-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> « 18 » июля 2023 года

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Герасимовой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Скопинского межрайонного прокурора Осипян К.С., 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката коллегии адвокатов № г.ФИО1 А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре - Гришиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российский Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего распределителем работ 4 разряда в ПАО «Россети Московский регион», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у ФИО3, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства без назначения врача, и находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления. 

Реализуя этот умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J3», подключился к сети «Интернет» и через мобильное приложение «Телеграмм» нашел пользователя с названием «Avarz_bot», и договорился с неустановленным следствием лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), о приобретении наркотического средства – производное N-метилэфедрон.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время на мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J3», принадлежащий ФИО3, от неустановленного следствием лица, в мобильном приложении «Телеграмм» пришло сообщение с двумя фотографиями, на которых были указаны географические координаты и описание расположения места «тайников-закладок», заказанных ФИО3 наркотического средства. Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО3, ознакомившись с данным сообщением, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут руководствуясь одним из фото прибыл к дому № по 

<

адрес>, где на участке местности, расположенного на расстоянии 10 метров в северо-западном направлении от левого угла 

<

адрес>, отыскал спрятанный в снегу сверток с находящимся в нем наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, который забрал и положил в левый задний карман надетых на нем штанов. После чего в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут ФИО3 прибыл к дому № по 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном на расстоянии 25 метров в южном направлении от правого угла 

<

адрес> отыскал спрятанный в снегу сверток с находящимся в нем наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, который также забрал и положил в левый задний карман надетых на нем штанов. Таким образом, в нарушение ст. 20 ч. 2, ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО3, незаконно приобретя, стал незаконно хранить наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой не менее 1,53 г для собственного немедицинского потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут преступная деятельность ФИО3 была пресечена сотрудниками полиции, которые задержали его на участке местности, расположенном в 15 м на юг от 

<

адрес>, и в дальнейшем доставили в МО МВД России «Скопинский» по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 20 часов 13 минут по 20 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Досмотр физического лица, досмотр вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов» у него в левом заднем кармане, надетых на нем штанов, были обнаружены и изъяты два свертка с находящимся в них наркотическим средством – производным N-метилэфедрона общей массой 1,53 г, которое было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,53 г относится к крупному размеру названного наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью. При этом, пояснил, что у него имеется мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», который он использовал для приобретения наркотических средств через мессенджер «Телеграмм». ДД.ММ.ГГГГ после связи по телефону с оператором магазина Аватар, он «поднял» две закладки с наркотическим средством, одну по адресу: 

<

адрес> (рядом с колледжем), а другую недалеко от первой. Наркотик хранил в правом кармане джинсов. ДД.ММ.ГГГГ при его задержании сотрудниками полиции у него обнаружили этот наркотик. За данный наркотик он не платил. Предъявленное обвинение признает полностью. 

Также пояснил, что в день задержания ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО2, скинул ему фотографию закладки. Потом ФИО2 сказал, что поедет в ФИО1 в место, где лежит закладка. ФИО2 попросил его (ФИО3) скинуть фото закладки, он (ФИО3) скинул фото через приложение Вконтакте. Он (ФИО3) созвонился с ФИО13 Свидетель №1, который сказал, что тоже поедет с ФИО2 в ФИО1. Потом ФИО2 позвонил ему (ФИО3) и сказал, что забрал закладку и едет в 

<

адрес>. В это время он (ФИО3) связывался периодически с ФИО2. ФИО2 позвонил ему, когда подъезжал, сказал, что будет у Омута. Затем его (ФИО3) задержали сотрудники полиции в АЗМР около кафе «Омут».

Кроме полного признания ФИО3 своей вины в содеянном, его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств. 

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии (л.д. 62-64), из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в ГНК МОМВД России «Скопинский» поступила оперативная информация, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств. После этого, он совместно со старшим о/у УНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 и сотрудниками ОСН «ГРОМ» УНК УМВД России по 

<

адрес>, подъехали к участку местности, расположенному возле 

<

адрес> АЗМР 

<

адрес>. При проведении ОРМ технические средства не применялись. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение», примерно в 19 часов 20 минут, на указанном участке местности находился гр. ФИО3 В 19 часов 30 минут ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Он (Свидетель №3) совместно с сотрудником подошли к гр. ФИО3, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что имеется информация о его причастности к незаконному хранению наркотических средств, и попросил его пройти с ним для дальнейшего досмотра. На его требование ФИО3 оттолкнул его и попытался скрыться, но был задержан сотрудниками ОСН «ГРОМ» УНК УМВД России по 

<

адрес>. После чего ФИО3 был доставлен в МО МВД России «Скопинский». Затем он пригласил понятых, и с их участием было проведению ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». С рук ФИО3 на тканевые салфетки были сделаны смывы, также были сделаны контрольные смывы с его (Свидетель №3) рук. Затем салфетки со смывами с рук были помещены в разные полимерные пакеты, перевязаны нитью, оклеены листом бумаги с оттиском круглой печати с пояснительным текстом и заверены подписями участвующих лиц. Далее, в присутствии понятых, он (Свидетель №3) приступил к досмотру ФИО3, вначале спросив, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества. ФИО3 заявил, что в заднем кармане штанов он хранит «соль», о чем сделал собственноручно запись в протоколе досмотра. При досмотре ФИО3 в заднем левом кармане штанов были обнаружены два полимерных свертка синего цвета с содержимым. Обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет и опечатано. По окончанию данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, по ознакомлению с которым все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. В последующем ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование». 

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии (л.д. 65-67), из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в ГНК МОМВД России «Скопинский» поступила оперативная информация, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с этим, для оказания помощи он приехал в 

<

адрес>. После этого, он совместно с о/у ГНК МО МВД России «Скопинский» Свидетель №3 и сотрудниками ОСН «ГРОМ» УНК УМВД России по 

<

адрес>, подъехали к участку местности, расположенному возле 

<

адрес> 

<

адрес>. При проведении ОРМ технические средства не применялись. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» примерно в 19 часов 20 минут на указанном участке местности находился гр. ФИО3 В 19 часов 30 минут ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Было принято решение на проведение досмотра ФИО3 Он (Свидетель №2) совместно с сотрудником подошли к ФИО3, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что имеется информация о его причастности к незаконному хранению наркотических средств. Свидетель №3 попросил ФИО3 пройти с ними для досмотра, но (ФИО3 оттолкнул его (Свидетель №3) и попытался скрыться, но был задержан сотрудниками ОСН «ГРОМ» УНК УМВД России по 

<

адрес>. После этого ФИО3 был доставлен в МО МВД России «Скопинский». Затем Свидетель №3 были приглашены понятые, в присутствии которых было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», на тканевые салфетки были взяты смывы с рук ФИО3 и контрольные смывы с рук Свидетель №3 Салфетки со смывами с рук ФИО3 и Свидетель №3 были помещены в разные полимерные пакеты, перевязаны нитью, оклеены листом бумаги с оттиском круглой печати с пояснительным текстом, заверены подписями участвующих лиц. Далее, в присутствии понятых, Свидетель №3 приступил к досмотру ФИО3, задав вначале вопрос, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, наркотические средства, психотропные вещества, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества. ФИО3 заявил, что в заднем кармане штанов хранит «соль», сделав об этом запись в протоколе досмотра. При досмотре ФИО3 в заднем левом кармане штанов были обнаружены два полимерных свертка синего цвета с содержимым. Обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет и опечатано. Также в ходе досмотра было обнаружено и изъято: мобильный телефон Самсунг, банковские карты и изоляционная лента синего цвета. По окончанию данного мероприятия был составлен соответствующих протокол, по ознакомлению с которым все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. В последующем ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование».

Показаниями Свидетель №1, пояснившего в суде, что ДД.ММ.ГГГГ с ним связался ФИО3, они пообщались. Потом он (Свидетель №1) связался с ФИО14 ФИО2 и договорился с ним проехаться в г.ФИО1 за компанию. Он (Свидетель №1) не особо понимал зачем, но догадывался. Они встретились с ФИО2 у Магнита, на такси доехали до г.ФИО1, до места закладки, которую поднял ФИО2. Затем на том же такси вернулись в 

<

адрес>. На подъезде к 

<

адрес>, ФИО2 передал закладку ему (Свидетель №1), и 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции. Наркотики нашли у него (Свидетель №1). Подработку «наркозакладчиком» ему не предлагали. В день, когда задержали ФИО3, он с ним не виделся. 

Вина ФИО3 также подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ГНК МО МВД России «Скопинский» Свидетель №3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены и изъяты два полимерный свертка, внутри которых находилось вещество, которое является наркотическим средством — производное N-метилэфедрона массой 1,53 г. 

л.д. 12

Протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» (изъятие смывов с кистей рук на предмет обнаружения наркотических средств) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № МО МВД России «Скопинский» на спиртовые салфетки были сделаны контрольные смывы с рук сотрудника полиции Свидетель №3 и смывы с рук ФИО3 

л.д. 13

Протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей документов, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в кабинете № МО МВД России «Скопинский» у ФИО3 были изъяты: сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J3», две банковские карты, изоляционная лента, два свертка с содержимым. 

л.д. 14-20

Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, обнаруженное в двух полимерных свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО3, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством — производное N-метилэфедрон. Масса вещества составила 1,53 г.

л.д. 42Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на салфетке со смывами, изъятыми с рук ФИО3, обнаружены следы наркотического средства — производного N-метилэфедрона в количестве, не подлежащем весовой оценке. На салфетке со смывами, изъятыми с рук сотрудника полиции Свидетель №3, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено.л.д. 104-108 Заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, находящееся в двух пакетиках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотр а ФИО3, является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. Масса вещества составила 1,51 г. л.д. 112-115 Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной нему фототаблицей, из которого следует, что были смотрены: - два опечатанных полимерных пакета с содержимым, пакеты не вскрывались, однако видно, что в них находятся по одной салфетке; - полимерный прозрачный опечатанный пакет с содержимым, пакет не вскрывался, однако видно, что в нем находятся: фрагмент листа бумаги, два фрагмента изоляционной ленты синего цвета, два прозрачных полимерных пакетика с полосой застежкой, в котором находится вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета. л.д. 117-119 Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что два полимерных пакета с контрольными смывами Свидетель №3 и ФИО3, полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.л.д. 120-121Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной нему фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены: полимерный опечатанный прозрачный пакет, в котором находится сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J3» бежевого цвета. На момент начала осмотра телефон выключен. Вход в операционную систему телефона осуществляется с использованием цифрового пароля «2584». В настройках телефона имеется информация о телефоне: IMEI1: №, IMEI2: №. При открытии главного экрана данного устройства в меню обнаружены ярлыки различных приложений. Также в меню имеются ярлыки с изображением иконок приложений – мессенджеров. Одним из приложений – мессенджеров в осматриваемом телефоне является «Телеграмм». При исследовании диалогов в мессенджере «Телеграмм» вся информация зафиксирована на фото. В галерее фото обнаружены данные о месте нахождения тайника-закладки; - банковская карта «Сбербанк» №, представляет собой пластиковую карту прямоугольной формы зеленого цвета, на лицевой стороне расположен логотип «Сбербанк», чип защиты карты, номер карты, месяц и год действия карты, а также надпись «DENIS MOKHOV». На оборотной стороне расположена магнитная полоса, код проверки подлинности карты и логотип банка; банковская карта «Тинькофф» № черного цвета, на лицевой стороне расположен логотип «Тинькофф», ниже расположен чип защиты карты, на оборотной стороне расположены магнитная полоса, номер карты, месяц и год действия карты, а также надпись держателя карты «DENIS MOKHOV», код проверки подлинности карты и логотип банка; изоляционная лента синего цвета, намотанная на картон серого цвета.л.д. 81-93Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J3», банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «Тинькофф» № и изоляционная лента синего цвета были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.л.д. 94Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной нему фототаблицей, из которого следует, что ФИО3 добровольно указал на место, где находились тайники -закладки, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство — производное N-метилэфедрон, известное ему как «соль», в частности: на участок местности, расположенный в 10-ти метрах в северо-западном направлении от левого угла 

<

адрес>, и на участок местности, расположенный в 25-ти метрах в южном направлении от правого угла 

<

адрес>. л.д. 124-129

Кроме того, в ходе предварительного следствия в отношении ФИО3 была назначена и проведена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза.

Из Заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, ФИО3 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ группы психостимуляторов (шифр F15.2 по МКБ-10). Однако, указанное психическое расстройство у ФИО3 не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой, явлениями деменции, поэтому в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство ФИО3 в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. ФИО3 является больным «наркоманией», поэтому он нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу данного заболевания. 

л.д. 99-100

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами.

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд доверяет приведенным показаниям свидетелей, положенным в основу приговора в качестве доказательств вины ФИО3 по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как их показания последовательны, не противоречивы и согласуются с письменными доказательствами по делу. 

Приведенные экспертные заключения выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Заключения оформлены надлежащим образом, научно обоснованы. Выводы экспертов представляются суду ясными и понятными. 

При этом, обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав обвиняемого на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершения им преступления, его осмысленного и упорядоченного поведения в судебном заседании, исходя из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд признает его вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершение вышеуказанного преступления, поскольку оснований для иного вывода у суда не имеется. 

Суд, оценивая приведенные стороной обвинения доказательства в их совокупности, признает их полными, правдивыми, допустимыми, а вину подсудимого ФИО3 считает доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос о наказании, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен, по месту жительства на него жалоб и заявлений не поступало, по месту службы в Вооруженных Силах РФ характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-психиатра-нарколога с диагнозом «Употребление психостимуляторов с вредными последствиями», не судим. 

Свою вину в содеянном признал полностью и раскаивается. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает явку с повинной (в форме объяснения до возбуждения уголовного дела), активное способствование расследованию преступления (п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного, отсутствие судимостей, официальное трудоустройство, наличие у него заболевания (наркомания), положительных характеристик с места жительства и службы в Вооруженных Силах РФ, заключение контракта на прохождение военной службы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также другие основания, предусмотренные ст.60 УК РФ, суд считает, что цель исправления ФИО3 будет достигнута при его условном осуждении, с применением положений ч.5 ст.73 УК РФ, без реального исполнения наказания в виде лишения свободы. При этом, поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО3 в 2023 году добровольно прошел курс лечения от наркомании, суд считает возможным не возлагать на него обязанность пройти курс лечения от наркомании. 

При определении размера наказания ФИО3 суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В то же время, оснований для применения к ФИО3 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом личности виновного и его материального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, степень его общественной опасности - способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер наступивших последствий, суд не находит оснований для принятия предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ решения об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую. 

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, затем отменить.

В соответствии со ст.ст.81, 309 ч.1 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств следующим образом: два полимерных пакета с контрольными смывами Свидетель №3 и ФИО3, полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, находящиеся в камере хранения УНК МВД России по 

<

адрес>, следует уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J3», банковскую карту «Сбербанк» №, банковскую карту «Тинькофф» №, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Скопинский», следует вернуть по принадлежности ФИО3; изоляционную ленту синего цвета, находящуюся в камере хранения МО МВД России «Скопинский», следует уничтожить.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год.

В период условного осуждения возложить на осужденного ФИО3: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- два полимерных пакета с контрольными смывами Свидетель №3 и ФИО3, полимерный прозрачный пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, находящиеся в камере хранения УНК МВД России по 

<

адрес>, - уничтожить; 

- сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J3», банковскую карту «Сбербанк» №, банковскую карту «Тинькофф» №, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Скопинский», - вернуть по принадлежности ФИО3, 

- изоляционную ленту синего цвета, находящуюся в камере хранения МО МВД России «Скопинский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд 

<

адрес>. 

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья __________________ О.В. Герасимова