Дело № 5-160/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2019 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Куканова Н.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в помещении Донецкого городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ..

У С Т А Н О В И Л:

... в 03 часа 00 минут водитель ФИО1, двигаясь на транспортном средстве ... по адресу: .., осуществил движение по обочине и допустил наезд на пешеходов с последующим наездом на опору ЛЭП, в результате чего пешеходу Н.В. причинены телесные повреждения. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая Н.В. в судебном заседании пояснила, что простила ФИО1, просила его строго не наказывать. 

Потерпевший А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела от А.С. не поступало, в связи с чем возможно рассмотрение дела в его отсутствие. 

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме признания вины, вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ..., согласно которому ФИО1 ... допустил наезд на пешеходов Н.В. и А.С., в результате чего Н.В. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 2);

- заключением эксперта .... от ..., согласно которому причиненные Н.В. телесные повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня) (л.д. 3-7);

- заключением эксперта .... от ..., согласно которому А.С. причинен ушиб тканей и органов, судить о характере травмы и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не представляется возможным (л.д. 8-10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.112.108, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 18);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 21);

- протоколом осмотра места административного правонарушения от ... (л.д. 22-24); 

- справкой по ДТП от ... (л.д. 25);

- объяснениями Н.В. (л.д. 26-27);

- объяснениями А.С. (л.д. 28);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... (л.д. 30);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 31). 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 с протоколом согласен, вину признал, о чем указал в протоколе об административном правонарушении. 

Представленные по данному делу об административном правонарушении доказательства, оценены судьей на предмет достоверности, допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Оснований для признания полученных доказательств не допустимыми не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень содеянного, личность правонарушителя, признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КРФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учётом данных о личности ФИО1, исходя из характера и конкретных обстоятельств совершённого им правонарушения, характера административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, мнения потерпевшей, поведения ФИО1 после совершения административного правонарушения, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, личности и имущественного положения ФИО1, являющегося пенсионера, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. 

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД РФ по Ростовской области), ИНН 

<

***>, № счёта получателя 40101810303490010007 в Отделении Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КПП: 616401001, БИК 046015001, КБК 18811630020016000140, административный штраф ОМВД РФ УИН .....

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья: Н.А.Куканова