№ 1 – 464/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецовой К.Н., 

при секретаре Аминевой К.Н.,

с участием государственного обвинителя Губанова А.С.,

подсудимого ФИО7, 

защитника Пестряева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО7, ... 

...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничении, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО7, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... установлен административный надзор сроком на 3 года, то есть до ..., с возложением административных ограничений в виде:

-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня;

-запрета выезда за пределы административного образования по избранному поднадзорным лицом месту жительства, пребывания или фактического нахождения без предварительного уведомления органа внутренних дел;

- запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков и разрешено распитие спиртных напитков.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., в отношении ФИО7, срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до 21 декабря 2022 года с дополнением ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО7, достоверно зная о решении Белорецкого межрайонного суда от ... и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным 21 июня 2019 года об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне места жительства, пребывания после 22 часов и до 06 часов следующего дня, в ночь с 13 на 14 июля 2019 года по месту жительства отсутствовал, в связи с чем постановлением участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье фио1 от ... (вступило в законную силу ...) был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей.

Также ФИО7, достоверно зная о решениях Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., от ... и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным 21 июня 2019 года об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства, пребывания после 22 часов и до 06 часов следующего дня, 24 января 2020 года в 23 часа 30 минут по месту жительства отсутствовал, в связи с чем ... постановлением мирового судьи судебного участка по г.Межгорье Республики Башкортостан (вступило в законную силу ...) ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

В дальнейшем, ФИО7, достоверно зная о решениях Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., от ... и установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ... об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства, пребывания после 22 часов и до 06 часов следующего дня, умышлено нарушил его, находясь 15 мая 2020 года в 22 часа 08 минут в магазине «... по .... Межгорье. Кроме того, действия ФИО7 по несоблюдению указанного административного ограничения были сопряжены с его появлением 15 мая 2020 года в 22 часа 08 минут в магазине «...» по ... то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что ФИО7 постановлением старшего участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье фио2 от ... (вступило в законную силу ...) был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

По ходатайству ФИО7, дознание по данному делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. Условия, предусмотренныестатьей226.1 УПК РФ, устанавливающие основание и порядок производства дознания в сокращенной форме по данному делу соблюдены.

Предусмотренныестатьей226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознаниявсокращенной форме отсутствуют.

По окончании дознания ФИО7 после ознакомления собвинительнымпостановлениемзаявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО7 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство опостановленииприговора суда без проведения судебного разбирательства. 

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ему дополнительно разъяснены последствияпостановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало, по собственной инициативе суд также не усматривает обстоятельств, препятствующихпостановлениюзаконного, обоснованного и справедливого приговора, поскольку отсутствуют достаточные основания полагать самооговор подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания дляпостановленияприговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

ФИО7 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Оснований дляпостановленияприговора в отношении ФИО7 без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными вобвинительном постановлениии исследованными судом, а именно:

-показаниями свидетеля фио2 (л.д.107-108),

- показаниями свидетеля фио3 (л.д.103-104),

- показаниями свидетеля фио4 (л.д.83-84),

- показаниями свидетеля фио5 (л.д.105-106),

- показаниями свидетеля фио1 (л.д.101-102),

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4),

- решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... об установлении в отношении ФИО7 административного надзора и наложении ему административных ограничений (л.д.60-62),

- решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... о продлении административного надзора ФИО7 (л.д.63-64),

- копией предупреждения надзорного лица от ..., согласно которого ФИО7 были разъяснены положения поднадзорного лица под роспись (л.д.16)

-копией протокола об административном правонарушении №... от ..., согласно которого ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.19),

-копией постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ГО ЗАТО г.Межгорье фио6 по делу об административном правонарушении от ..., согласно которого ФИО7 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, вступившего в законную силу ... (л.д.20),

-копией протокола об административном правонарушении №... от ..., согласно которого ФИО7 привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.27),

-копией постановлением мирового судьи судебного участка по г.Межгорье от ..., согласно которого ФИО7 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, вступившего в законную силу ... (л.д.34),

-копией протокола об административном правонарушении №... от ..., согласно которого ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.39),

-копией постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье фио2 по делу об административном правонарушении от ..., согласно которого производство по делу прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием признаков состава преступления, вступившего в законную силу ... (л.д.40),

-копией протокола об административном правонарушении №... от ..., согласно которого ФИО7 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.35),

-копией постановления старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по ГО ЗАТО фио2 за №... по делу об административном правонарушении от ..., согласно которого ФИО7 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, вступившего в законную силу ... (л.д.36).

В связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО7 обвинительныйприговор и назначить ему наказание.

Суд действия ФИО7, квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данная квалификация его действий нашла подтверждение указанными в обвинительном постановлении доказательствами.

При назначении наказания ФИО7, суд в качестве данных, характеризующих его личность учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ...

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО7 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ...

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО7, а также его личности, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО7, наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, наличия в действиях подсудимого рецидива преступления, применение ст.73 УК РФ, по мнению суда невозможно, поскольку условное наказание не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку преступление, за совершение которого ФИО7, осуждается настоящим приговором совершено им до вынесения приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., суд считает необходимым назначить ФИО7, окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ....

В виду того, что в действиях ФИО7, содержится рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему для отбывания вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... назначить ФИО7 окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО7 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО7 с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2020 года постановлено: 

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2020 года в отношении ФИО7 изменить:

- из вводной части приговора исключить указание по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ...,

- из описательно-мотивировочной части исключить отягчающее наказание обстоятельства – рецидив преступлений и наказание назначить с учетом ч.2 ст.68 УК РФ,

- назначенное ФИО7 наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ смягчить до 4 месяцев лишения свободы,

-в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... назначить ФИО7 окончательное наказание – 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражу с ... до ..., с ... до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ