Дело № 2-447/2018 (УИД 24RS0040-03-2018-000365-96)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Норильск

Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Бурхановой Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Костине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

И.о. заместителя начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску Управления федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (далее по тексту МОСП по г. Норильску УФССП по Красноярскому краю) ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем его продажи с публичных торгов, в обоснование заявленных требований указав, что на исполнении в МОСП по г. Норильску находится исполнительное производство № от 18 июля 2012 года о взыскании с ответчика в пользу ПАО ГМК «Норильский никель» материального ущерба в размере 3606321,11 рублей. Исполнительный документ должником в установленный для добровольного исполнения срок не исполнен. Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату должника в размере 50%. По состоянию на 31 июля 2018 года задолженность не погашена, остаток долга составляет 

<

данные изъяты> рублей. При совершении исполнительных действий установлено, что на имя ФИО1 зарегистрировано имущество в виде нежилого помещения (гараж-бокс), расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, земельный участок предоставлен ответчику в собственность на основании распоряжения Администрации г. Норильска № от 28 ноября 2016 года, договора купли-продажи № от 30 ноября 2016 года, право собственности зарегистрировано 13 февраля 2017 года. 16 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанный гараж-бокс, а также на автомобиль Нива Шевроле 2014 года выпуска, принадлежащий ФИО1 По состоянию на 31 июля 2018 года направлена заявка на оценку арестованного имущества. Иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание, у должника не имеется.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, судебный пристав-исполнитель ФИО3, в чьем производстве находится исполнительное производство по взысканию со ФИО1 денежных средств, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в представленном суду письменном ходатайстве, что возражений против заявленных требований не имеет, о возбуждении исполнительного производства № ему известно, также извещен о проведении исполнительных действий по обращению взыскания на принадлежащий ему гараж на спорном земельном участке. Продать самостоятельно имущество в ходе исполнительного производства не вправе, проводимые удержания из заработной платы не позволяют погасить задолженность в полном объеме, иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, не имеет.

Представитель третьего лица ПАО ГМК «Норильский никель» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в представленном письменном отзыве на исковое заявление, что решением Норильского городского суда по делу № 2-151/2016 со ФИО1 в пользу ОАО ГМК «Норильский никель» (в настоящее время ПАО ГМК «Норильский никель») взыскано 3580220,01 рублей и судебные издержки 26101,10 рублей. 18 июля 2012 года на основании исполнительного листа по указанному делу возбуждено исполнительное производство №, о возбуждении исполнительного производства должник уведомлен. На текущий момент остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей. В ходе исполнительного производства выявлено место работы должника, производятся удержания из его заработной платы в размере 50%. Также установлено принадлежащее истцу транспортное средство, стоимость которого по отчету оценщика составляет 216000,00 рублей, однако, имеющихся доходов и имущества должника не достаточно для своевременного и полного исполнения решения суда. Кроме того, в ходе исполнительного производства выявлено наличие у должника недвижимого имущества – гаража-бокса, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, стоимость которого по предварительной оценке, приведенной в акте о наложении ареста (описи имущества) от 16 апреля 2018 года составляет 200000,00 рублей. Поскольку гараж-бокс является недвижимым имуществом, его использование невозможно в отсутствие земельного участка, на котором он расположен. Соответственно реализация гаража-бокса без земельного участка нецелесообразна. При таких обстоятельствах обращение взыскания на земельный участок будет способствовать своевременному и правильному исполнению решения суда, в связи с чем просит иск удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив доводы участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

К числу мер принудительного исполнения действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» относит обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, на имущественные права должника.

Согласно ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. 

В силу ч. 3 указанной нормы взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 указанной нормы).

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Исходя из приведенных выше положений ст. 278 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом, решением Норильского городского суда в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края от 27 марта 2012 года, вступившим в законную силу 18 июня 2012 года, со ФИО1 в пользу ОАО «ГМК «Норильский никель» (ныне ПАО ГМК «Норильский никель») взыскано 3580220,00 рублей, судебные расходы в сумме 26101,10 рублей.

На основании заявления ПАО ГМК «Норильский никель» и исполнительного листа ВС №, выданного по данному гражданскому делу 4 июля 2012 года, 18 июля 2012 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Норильску ФИО4 возбуждено исполнительное производство №.

О возбуждении исполнительного производства должник был уведомлен, что подтверждается содержанием представленного им суду письменного ходатайства.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Норильску ФИО5 от 15 декабря 2012 года копия исполнительного документа для осуществления взыскания направлена по месту работы должника в ЗАО «Оганер-комплекс». На текущий момент удержания производятся из дохода должника, получаемого по месту работы в ООО «Норильскникельремонт». Изложенное подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству.

По состоянию на 14 августа 2018 года остаток задолженности в рамках исполнительного производства составляет 

<

данные изъяты> рублей.

16 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем произведен арест имущества ФИО1:

- автомобиля Шевроле Нива 2014 года выпуска, г.н. №, синего цвета, принадлежащего ответчику на основании свидетельства о государственной регистрации транспортного средства от 3 декабря 2015 года №;

- гаража-бокса площадью 28,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ответчику на праве собственности на основании договора купли-продажи от 29 декабря 2015 года, кадастровая стоимость 207562,67 рублей.

При наложении ареста на имущество произведена предварительная оценка, стоимость автомобиля и гаража-бокса определена в размере по 200000,00 рублей – каждого объекта.

22 июня 2018 года в отношении арестованного имущества подана заявка на оценку, к участию в исполнительном производстве привлечен специалист.

На день судебного разбирательства произведена оценка транспортного средства, рыночная стоимость которого составляет 216000,00 рублей.

Также в собственности ответчика, как следует из материалов дела, находится земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (согласно правоустанавливающим документам), приобретенный им на основании Распоряжения Администрации г. Норильска № от 28 ноября 2016 года о предоставлении в собственность земельного участка и договора купли-продажи земельного участка № 1086 от 30 ноября 2016 года. 13 февраля 2017 года в ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Сведения об объекте недвижимости являются актуальными на время судебного разбирательства, что подтверждается выпиской из ЕГРН, ограничение права и обременение объекта недвижимости не зарегистрированы.

Иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у должника не имеется.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что в течение длительного периода времени требования исполнительного документа ФИО1 не исполнены, денежные средства, за счет которых могли бы быть единовременно удовлетворены имущественные требования взыскателя, у должника отсутствуют, периодических удержаний, производимых из заработной платы должника, для полного исполнения решения суда не достаточно, как не достаточно для полного исполнения решения суда и стоимости арестованного в рамках исполнительного производства имущества.

Должником ФИО1 возражений против обращения взыскания на земельный участок не заявлено, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не указано.

Имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, спорный земельный участок не является.

При таких обстоятельства с учетом приведенного выше правового регулирования суд приходит к выводу об обоснованности заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок и наличии оснований к их удовлетворению. При этом, учитывая, что в ходе исполнительного производства уже наложен арест на принадлежащий истцу гараж-бокс, расположенный на спорном земельном участке, суд полагает, что дальнейшая совместная реализация в порядке, предусмотренном ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», гаража-бокса и земельного участка будет отвечать требованиям ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

По исполнительному производству № обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края.

Председательствующий Ю.О. Бурханова 

Решение суда в окончательной форме принято 14 сентября 2018 года.