№ ДД.ММ.ГГГГ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Краснокамский суд Пермского края

В составе председательствующего Теплоуховой И.М.

При секретаре Черепановой С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамске дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. заключили между собой кредитный договор № №, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в общей сумме 1 999 999,83 рублей, из которых 1 958 356,00 рублей на цели вложения во внеоборотные активы и 41643,83 рублей на оплату вознаграждения Гаранту под 

<

данные изъяты> годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщиком, между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Также в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Акционерным обществом «Федеральной корпорацией по развитию малого и среднего предпринимательства» заключена Независимая гарантия № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 999 999, 83 руб., срок гарантии по ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Гарантия).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 ознакомился с условиями предоставления Независимой гарантии, принял и согласился с ними и обязался выполнять, что подтверждается его подписью в соглашении на присоединение к правилам.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в ЕГРЮЛ 04.08.2015 г. зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2 в сумме 1 261 531 рубль 74 копейки.

В заявлении указал, что ответчик ИП ФИО1 ознакомился с Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие», принял их текст, согласился с ними и обязался выполнять, что подтверждается его подписью в заявлении присоединения (л.д. 9-14). 

Общие условия, заявление о присоединении к Общим условиям, в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком сделкой кредитования (п. 1.1. Общих условий).

В соответствие с Кредитным договором, Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплачивать проценты в размере 

<

данные изъяты> % годовых, и другие платеже в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе по уплате процент должно было осуществляться ежемесячно и в дату окончательного погашения кредита, указанную в кредитном договоре.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами. Размер ежемесячного платежа должен рассчитываться заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей (п. 3.3.2 Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие»). 

В силу п. 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщиком, между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по данному договору полностью (п. 1 договора поручительства).

Пункт 4.2. Общих условий договора поручительства, предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку заемщиком были нарушены систематически сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга, кредитором было направлено заемщику и поручителю письмо-требование. В установленный письмом-требованием срок заемщик и поручитель досрочно не вернули оставшуюся сумму кредита, банк и обращается с требованиями по возврату задолженности в размере 1 261 531 рубль 74 копейки.

Представитель истца в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает полностью.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ направил в суд заявление с просьбой судебное заседание провести в его отсутствие, с требованиями согласен в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ направила в суд заявление с просьбой судебное заседание провести в ее отсутствие, с требованиями согласна в полном объеме.

Суд полагает, требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора. Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель в нарушение пункта 1 договора поручительства, и подпунктов 4.2., 4.3., 4.4. Общих условий договора поручительства, также отказывается от исполнения взятых на себя обязательств по договору.

Согласно платежного документа ИП ФИО1 получил денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 999 999, 83 рублей (л.д. 32). 

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно требованиям банк предлагал ответчикам осуществить досрочный возврат суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36).

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Постановления Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 года "О некоторый вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333), необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу вышеназванной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

При этом снижение неустойки возможно только, если об этом заявлено стороной ответчика.

Ответчиками такого ходатайства не заявлено.

Исходя из представленных документов, требования следует, что между сторонами был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнению которого, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1 261 531 рубль 74 копейки (основной долг – 1 143 968,03 руб., проценты за пользование кредитом – 86677,91 руб., неустойка – 

30 885, 80 руб.). Ответчики не возражали по представленным расчетам, а потому исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины – 14 507 рублей 66 копеек в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору « № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1 261 531 (один миллион двести шестьдесят одну тысячу пятьсот тридцать один) рубль 74 копейки ( основной долг – 1143 968,03руб, проценты за пользование кредитом – 86 677,91 руб. неустойка – 30 885,80 рублей).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 253 рубля 83 копейки с каждого в пользу ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Теплоухова И.М.