Дело № 2-230/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Демидов 30 октября 2018 года

Демидовский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Лосева А.А.,

при секретаре Кудиновой М.А.,

с участием истца - судебного пристава-исполнителя ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, указав в обоснование заявленных требований, что на исполнение в ОСП поступил исполнительный документ - исполнительный лист ФС 

<

номер>, выданный 

<

дата> Демидовским районным судом 

<

адрес> в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере 

<

иные данные> коп. в пользу взыскателя - ФИО3 АО «Россельхозбанк».

14 ноября 2016 года возбуждено исполнительное производство 

<

номер> - ИП. 

В рамках исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирована доля в праве 1/3 земельного участка общей площадью 1250 кв. метров по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер> и доля в праве 1/3 жилого дома общей площадью 

<

номер>. метров по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку в настоящее время ответчик имеет непогашенную задолженность по исполнительному производству, истец просит обратить взыскание на долю в праве 1/3 земельного участка общей площадью 

<

иные данные> кв. метров по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер> и долю в праве 1/3 жилого дома общей площадью 

<

иные данные> кв. метров по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от 15 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена П., которой принадлежит доля в праве 2/3 на жилой дом общей площадью 

<

иные данные> кв. метров и 2/3 доли на земельный участок с кадастровым номером 

<

иные данные> по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на заявленные требования не представил.

Представитель третьего лица ФИО3 АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. 

В соответствии с положениями ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица.

Истец - судебный пристав исполнитель ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области С.. в судебном заседании заявленные требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель третьего лица П. по доверенности С. просила вынести решение на усмотрение суда.

Заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области С., представителя третьего лица П. по доверенности - С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области находится исполнительное производство 

<

номер> - ИП от 14 ноября 2016 года предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 

<

иные данные> рублей (л.д.8). 

Согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях установления имущественного положения должника направлялись запросы в кредитные организации, органы ГИБДД, федеральную службу кадастра и картографии.

У должника ФИО2 на праве собственности зарегистрирована доля в праве 1/3 земельного участка общей площадью 

<

иные данные> кв. метров по адресу: 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер> и доля в праве 1/3 жилого дома общей площадью 

<

иные данные> кв. метров по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации

Часть 1 ст. 36 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что в настоящее время ответчиком (должником) задолженность по исполнительному производству не погашена. 

В силу норм ч.ч. 1, 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

Статьей 94 Закона об исполнительном производстве определен порядок обращения взыскания на имущество должника-организации.

Так, в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится. 

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре в общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Исходя из положения вышеприведенных норм материального права для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Между тем, в рамках данного спора исковых требований о выделе доли ФИО2 из спорного земельного участка и о выделе доли жилого дома истцом заявлено не было. Следовательно, и не представлялись доказательства, подтверждающие возможность выдела доли должника в земельном участке и в жилом доме в натуре. А также долевому собственнику жилого дома и земельного участка П. не направлялось предложения по выкупу доли должника ФИО2 и получения от него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении иска об обращении взыскания на долю должника ФИО2, поскольку спорный земельный участок и жилой дом находятся в общей долевой собственности с П.. требований о выделе доли земельного участка и жилого дома должника заявлено не было, в связи с чем, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю земельного участка и жилого дома без соблюдения вышеприведенных условий не имеется. Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в праве на земельный участок и жилой дом в натуре, либо направления сособственнику П. предложения по выкупу доли должника ФИО2 и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества истцом не было представлено.

С учетом изложенного, требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Демидовскому и Велижскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Лосев