Дело № 2-392/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А., 

при секретаре Коробейниковой Т.А., 

с участием истца ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что в Ленинском РОСП 

<

адрес> на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ФИО1 Исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, остаток задолженности составляет 16320 руб. Исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, остаток задолженности составляет 14688 руб.. Исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, остаток задолженности составляет 149744,88 руб. В соответствии с данными Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в собственности ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером 18:18:079003:1290. На данный участок наложен арест. Решения суда ответчик не исполняет, на сегодняшний день сумма задолженности остается прежней и в общей сумме составляет 180752,88 руб. 

В ходе производства по делу ненадлежащее третье лицо Ленинский РОСП 

<

адрес> заменен на надлежащее третье лицо судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП 

<

адрес> ФИО2.

В ходе производства по делу в качестве третьего лица привлечен ФИО3. 

Истец просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО5 в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержал. Пояснил, что задолженность ответчиком до сих пор не выплачена. В собственности у ответчика находится земельный участок. В связи с тем, что ответчик не исполняет решения суда, просит обратить взыскание на земельный участок. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в её отсутствии от ответчика не поступали.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП 

<

адрес> ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителей в суд не направили.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

К мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 6 ст. 69 Федерального Закона если должник имеет имущество, принадлежащее ему на права общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП 

<

адрес> ФИО2 находятся:

- исполнительное производства №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 руб. в пользу ФИО5. Из справки судебного пристава-исполнителя следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16320 руб.; 

- исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147668,20 руб. в пользу ФИО5. Из справки судебного пристава-исполнителя следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149744,88 руб.;

- исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14400 руб.. Из справки судебного-пристава-исполнителя следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14688 руб. 

Требования указанных исполнительных документов ФИО1 добровольно не исполнены.

Как следует из материалов дела, должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 18:18:079003:1290, расположенный по адресу: Удмуртская республика, 

<

адрес>, площадью 1000+/-11 кв.м.. Кадастровая стоимость земельного участка 45870 руб.. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-71).

Объекты недвижимости на указанном земельном участке не зарегистрированы (уведомления об отсутствии в ЕГРН сведений от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.103,104).

Согласно запросам направленным судебным приставом-исполнителем у должника ФИО1 отсутствуют денежные средства и наличии какого-либо недвижимого имущества, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском, полагая, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок с кадастровым номером 18:18:079003:1290 является единственным способом защиты его прав как взыскателя. 

Согласно справке о заключении брака №, составленной Управлением ЗАГС Администрации 

<

адрес>, ФИО3 заключил брак с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 присвоена фамилия ФИО1.

Согласно ответа Управления записи актов гражданского состояния Администрации 

<

адрес>, запись акта о расторжении брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствует. Проверка проведена с использоввание комплексной системы автоматизированной обработки «ЗАГС» по 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и федеральной государственной информационной системы «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Спорный земельный участок приобретен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92 обратная сторона) супругами в период брака и в силу положений СК РФ является их совместным имуществом, пока не доказано иное. Доля должника в общем имуществе не выделена, а доказательства, подтверждающие наличие у ФИО3 долга перед кредитором супруги, в материалы дела не представлены. В рассматриваемом случае, обращение взыскания на весь земельный участок приведет к безусловному нарушению прав ФИО3 

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3);

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

Частью 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе предусмотрен статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу - должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В пункте 2 указанной нормы, урегулирован порядок взыскания на общее имущество супругов либо по общим обязательствам супругов, либо по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Взыскатель не лишен возможности заявить требования о разделе совместно нажитого имущества супругов ФИО1 и в этой процедуре разрешить, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов, определив судьбу спорного земельного участка; при разделе имущества признать долги супругов общими либо направленными на нужды семьи и требовать обращения взыскания на все общее имущество супругов в пределах суммы долга; выделить долю должника в общем имуществе и обратить взыскание на эту долю, в том числе и применительно к земельному участку.

Таким образом, анализируя нормы права в их совокупности, суд принимает во внимание то обстоятельство, что земельный участок является совместной собственностью супругов и обращение на него возможно только при соблюдении процедуры раздела общего имущества либо выдела доли должника из общего имущества. 

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО5 к ФИО1 об обращении на земельный участок не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд. 

В окончательной форме решение принято 26 июля 2019 года.

Судья Заварзин П.А.