Дело № 2а-4155/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 27 сентября 2018 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Онищук Н.В., при секретаре Чечель К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налога на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями к административному ответчику, в обоснование которых указал, что ответчик имеет в собственности объекты налогообложения, является плательщиком налога на имущество физических лиц, плательщиком земельного и транспортного налога.

В соответствии с законом Приморского края "О транспортном налоге» ответчику был начислен транспортный налог по объектам. В соответствии Законом РФ «О налоге на имущество физических лиц» ответчику был начислен налог на имущество по объектам. В соответствии с гл. 31 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику также был начислен земельный налог по объектам. Однако в связи с тем, что налогоплательщик в установленные законодательством сроки не уплатил налоги, согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации ему были начислены пени.

Должнику были направлены требования с предложением добровольно уплатить суммы вышеуказанных налогов, пени. Однако до настоящего времени данные требования не исполнены. 

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ год в сумме XXXX, пени по транспортному налогу в сумме XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по налогу на имущество физических лиц в XXXX за период с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, пени по земельному налогу в размере XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, всего к взысканию XXXX. 

В судебное заседание административный истец не явился, просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, за получением которого не прибыл и по истечении срока хранения оно возвращено в суд, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Статьей 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание, что судом были предприняты меры к извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, возможности извещения его иными способами не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика 

Суд, изучив материалы дела, считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Как установлено пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ЗК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, на его зарегистрированы транспортные средства: с ДД.ММ.ГГ легковой автомобиль «XXXX» государственный регистрационный знак XXXX, с ДД.ММ.ГГ «XXXX» государственный регистрационный знак XXXX, а также земельный участок с кадастровым номером XXXX, расположенный по адресу: XXXX; земельный участок с кадастровым номером XXXX, расположенный по адресу: XXXX.

ДД.ММ.ГГ МИФНС России № 9 по Приморскому краю направила ФИО1 требование XXXX об уплате задолженности по налогам и пеням, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 9 по Приморскому краю недоимки по налогам и пеням, который ДД.ММ.ГГ отменен определением мирового судьи судебного участка №88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

ДД.ММ.ГГ начальник Межрайонной ИФНС России № 9 по Приморскому краю обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В силу ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налогов в установленные законодательством сроки налоговым органом начисляются пени. 

В связи с неуплатой ответчиком вышеуказанных налогов в установленные сроки в его адрес неоднократно направлялись налоговые уведомления и требования на их уплату, однако по настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ год в сумме XXXX, пени по транспортному налогу в сумме XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по налогу на имущество физических лиц в размере XXXX за период с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, пени по земельному налогу в размере XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а всего в размере XXXX. 

Факт задолженности административного ответчика по оплате вышеуказанных налогов и пени в сумме, указанной административным истцом, нашел свое подтверждение на основании предоставленных документов. 

Расчет административного истца административным ответчиком не оспорен и признан правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175,177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налога на имущество физических лиц и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ год в сумме XXXX, пени по транспортному налогу в сумме XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по налогу на имущество физических лиц в размере XXXX за период с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ, пени по земельному налогу в размере XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, всего к взысканию XXXX. 

С зачислением средств на расчетный счет XXXX 

XXXX 

XXXX 

XXXX

XXXX 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме XXXX.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2018 года.

Судья Н.В. Онищук