Дело №5-504/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Выкса «29» ноября 2018 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Ю.О. Красовская, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, …. 

установил:

… ФИО1 в связи с нахождением в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения был доставлен в наркологическое отделение ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» по адресу: 

<

...>, где в 00 час. 45 мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено. 

ФИО1 с нарушением согласился, пояснил, что был пьян, необходимости в освидетельствовании не было. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники полиции ФИО2, ФИО3 находились при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у них имелись достаточные данные для направления ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на освидетельствование на состояние опьянения, что отражено в рапорте, протоколе направления на медицинское освидетельствование и протоколе об административном правонарушении от ….

Указанное требование было предъявлено ФИО1 сотрудником полиции, однако ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в Акте медицинского освидетельствования ГБУЗ НО Выксунская ЦРБ №…. от …..

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Смягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. 

При определении вида и размера наказания судьей учитывается, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является отягчающим его ответственность обстоятельством. Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Наказание ФИО1, по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного ареста. При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. 

Препятствий к отбытию ФИО1 административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с …. с 01 часа 30 минут, то есть с момента его фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья -Ю.О. Красовская